Nytt systemkamera

Jeg vet at det er mange her inn som har greie på foto.

Jeg vurderer å kjøpe meg et nytt kamera da jeg har hatt Sony RX100. Og dette kommer fortsatt til å bli brukt.

Er gira på en speilløst kamera, men det er jo en jungel!

Kommer til å bli brukt til en del sportsbilder. Både ski og sykkel. Så flott om det takler dette. Har det 4k muligheter for film er det topp.

Pris: Så lavt som mulig uten at det går for mye utover kvaliteten. Og det bør jo være bedre enn RX100 som jeg nå har (og er veldig fornøyd med). Får man noe til rundt 10000 som er greit?

Er vel ikke mye speilløst som er mye bedre enn rx100-serien til under 10kilo. Er dog ingen ekspert.

Trenger ikke å være under 10000 helelr. bare som et utgangspunkt. Jeg har også første RX serien, usikker på hva forskjellen til de nye er.

Greit overprisa mtp skissert prisgrense, men iom at du virker å være litt fleksibel er det vanskelig å ikke nevne Sony A7 mk2.

F.o.m MK3 er det 24mm objektiv på RX100 i allefall, mot 28mm på de to første utgavene.
Jeg var i samme båt som deg i fjor, leste fryktelig mange tester av speilløse systemkameraer. Jeg endte da opp med Sony a6000 til rundt 5000kr på tilbud. Nå har A6300 kommet, og det scorer veldig høyt på mange ting, utenom prisen. Billigste nå er 8990,- Og det er et veldig bra sportskamera, med superrask autofokus etc. Dog er du tjent med annen optikk. Jeg ville kanskje heller lagt pengene i et A6000 med god optikk til formålet ditt.

https://www.tek.no/artikler/test-sony-a6300/346347

https://www.tek.no/artikler/test-sony-alpha-a6000/191605

Original optikken som følger med A6000 (og A6300) er ikke mer enn ok. På vid åpen får du mørke hjørner, og den er ikke sylskarp. Legger du 5 lapper i et A6000 kamera og 5 i optikk har du etter min mening en knallgod pakke som kan konkurrere med langt dyrere speilreflekser.

Noen småting å tenke på er at A6000 ikke er værbestandig, A6300 er fukt og støvtett. Begge har for øvrig elektronisk søker, som i allefall jeg setter stor pris på. Ellers kan du se hovedforskjellene på de to i A6300 testen.

A7 er vel bortimot det råeste du får tak i av speilløse kameraer, men man må opp på 16ish for hus og objektiv, om man ikke kjøper brukt.

Som ved sykkeldeler så er vel budsjettet sånn ganske flytende.

Takk til de som har svart så langt. De A6000 og 6300 har jeg sett på.

Skal sjekke ut A7

Hva tenker folk om A6300 vs A7MK2. Ser at siste ikke har 4K. For en amatør vil jeg merke forskjell på bildene+

Jeg har selv lagt min elsk på Olympus OM-D-serien. E-M5 eller E-M10 passer inn under budsjettet. Da har du jo mFT-objektiver tilgjengelig fra flere fabrikanter også (Olympus, Panasonic og Sigma med flere)

Jeg bruker a6000 og kan ikke anbefale det framfor rx100 med mindre du skal begynne med portrett eller det er noe spesiell optikk du trenger. Jeg hadde kanskje heller vurdert rx100mk3 eller nyere og som Hoaas er inne på er en grei oppgradering fra mk1. A6300 er sikkert bedre enn a6000, men det er ikke mange som anbefalte den framfor a6000. A6500 er laget basert på tilbakemeldingene fra sportsfotografer (og andre fotografer) på a6300. a6500 retter opp mesteparten av det negative jeg ikke liker på a6000, men for en pris. hvis du skal strekke budsjettet hadde jeg nok vurdert a6500 eller en a7. Men som sagt, jeg er ingen ekspert.

Fujifilm har knallbra kameraer og topp opptikk. Har en X-T10 som er to år gammel. Har kommer ny versjon X-T20 som har 4K.

Sony kameraene er fullformat og har tung og stor optikk. Derfor valgte jeg Fiji.

Litt av tanken min var at du alt virker å ha et veldig bra kompaktkamera. I såfall hadde jeg vurdert et litt større kamera som gir deg fordelene med fullformat.

Det er en god del forskjell i dårlig lys som gjør at jeg ikke er i tvil neste gang jeg skal bytte kamerahus. Hadde jeg ikke hatt endel tusen i Canonoptikk liggende hadde Sonyen stått høyt oppe på min liste hvertfall.

En ting jeg liker godt med Canon er menyene og innstillingene. Alt setter seg i fingrene veldig kjapt. Med Sonyen blir jeg bare ikke vant, bruker lang tid på å stille inn slik jeg vil ha det, og ender ofte opp med å bare stille blender eller lukker, resten auto.

Har brukt Canon speilrefleks en stund.

Jeg har et Fuji XT1 fra 2014. Valget falt på dette fordi det er værtettet og har bra med værtette linser, så det ikke er noe problem å ta bilder om været er dårlig.

Hadde først et Leica Dlux Panasonic lommekamera på størrelse med et RX100. Byttet så til Fuji X10. Dette døde etter 11 måneder grunnet mye og røff bruk under dårlige forhold. Valgte så et bittelite Lumix 4/3 kamera. Dette var rett og slett for lite og hadde for mange menyer, touchskjerm (som jeg ikke likte) og gav meg ikke lyst til å ta bilder. Jeg synes et kamera må gi meg lyst til å ta bilder. Det må være godt å holde i, enkle menyer og ha brukervennlige knapper og hjul. For små kameraer er i tillegg flimsete og ofte glatte slik at man lett glipper dem hvis man for eks er sliten.
Endte opp med et Fuji XT1 med en 35 og en 16mm linse, som tilsvarer 50 og 24mm sånn omtrentlig på et fullformatkamera. gode allroundegenskaper, men ikke det beste på actionbilder i semidårlig lys. Sony A7 kostet for mye for meg.

Kjenner igjen det du sier. RX100 er veldig bra, men litt lite når det skal tas mye bilder ute.

Sjekker ut Fuji også

Jeg har det samme, og det er et flott kamera som stadig overrasker meg med det som kommer ut. Men Fujiene kanskje med unntak av X-T2 er ikke akkurat sportskameraer. Til det meste annet er de flotte. Til sport må man satse på manuelle innstillinger, i alle fall av fokus. Det er ikke kjapt nok til å sette hjulet på løpemann og holde inne knappen og braape løs med flotte actionbilder.

LarsB

Har Sony A6000 og A7II. Begge er gode kameraer. Men for actionbilder vil den raskere autofokusen til A6000 ha en klar fordel. Alt er jo avhengig av hvilke objektiv man skal bruke. En kombo som funker veldig greit til det meste er A6000 med Sony 18-105mm F4 objektivet. Rask autofokus, skarpe bilder på åpen blender. Objektivet er litt stort, men kvaliteten på bildene er god. Men så er det morsomt med større sensor også. Man får hentet ut litt mer av skyggepartier og slikt uten støy. Tåler litt høyere ISO før det begynner å se grøtete ut.

Uansett så er det egentlig bedre å tenke på hva slags objektiv man tror man skal bruke mest. Så sjekke ut hva som finnes til de kameraene man kikker på. Objektivparken til Sony begynner å bli bra nå, men fortsatt ikke i nærheten av Canon eller Nikon sitt utvalg. Fordelen med feks A6000 er at du kan slenge på kit objektivet, så er det veldig kompakt. Selv om bildekvaliteten ikke er den aller beste på 16-50 objektivet som følger med. Lukker man blenderen litt så er kvaliteten bra nok til det aller meste.

Hvis du ikke skal handle umiddelbart, så kan du gjerne få en demo av kameraene mine hvis du ønsker. Drar på ferie på lørdag, og vet ikke om jeg rekker noe før det.

Har ikke peiling på om det er aktuelt med Sony A5000 er kraftig satt ned i pris hos komplett idag.
https://www.komplett.no/product/957781/f...ETT-310-957781#

Det funker fint med 1/1000 sekund eller raskere og raske seriebilder. Men da må lyset spille på lag med deg.

Jeg har Fuji X-T20 og er meget fornøyd. Sammen med XF 23mm f/2 er det en kompakt pakke som duger til så mangt. Samme brikke som X-T2 med mange flere fokuspunkter og raskere AF enn X-T1 og X-T10. For i underkant av 12000 får du pakken med X-T20 og en knallfin 18-55mm f/2.8-4.

Hvis det er Foto + Video som gjelder , så er det etter mitt skjønn Sony eller Panasonic som gjelder.

Sony A6000 / A6300 nevnes , tar knallgode bilder , men er plaget med varmegang. Og den har ikke IBIS ( viktig med lang lukkertid + video )
A6500 har fått IBIS , men er i en annen prisklasse.


Panasonic GX80 .. (objektiv kommer i tillegg) har mindre sensor , men har 5 akse IBIS som er fullt på høyde med Olympus.
Sony har nok bedre AF
Testet mot Olympus

Olympus OM-D E-M10 MKIII

https://foto.no/artikler/aktuelt/nyheter/48162-en-kort-kikk-p%C3%A5-olympus-om-d-e-m10-mark-iii

Pristaket på 10000 begrenser en del i forhold til dine ønsker. Du vil kunne få mer av hva du ser etter i E-M1 MKII versjonen, men da må du øke budsjettet litt.

Det finnes dog ettermarkedsgrep til visse Olympus hus om det skulle trenges: http://www.jbcameradesigns.com/shop

Ta en tur til en forhandler med godt utvalg og prøv aktuelle modeller.
Selv hadde jeg tenkt å kjøpe Fuji X-T20, men det er så lite og kompakt at jeg ikke fikk noe godt grep om det, jeg gikk i stedet for Fuji X-T2, og har vært veldig godt fornøyd med det kjøpet. Fuji har særdeles god betjening (gjelder X-T2 og X-PRO2), fokus er rask og presis, og filene er fantastiske. Fuji har også de beste jpeg-filene rett fra kamera.

Hvert kameramerke har sine styrker og svakheter, det kan lønne seg å bruke en del tid på å lese seg opp. Merk at det er få nøytrale stemmer der ute.

Man får kjøpt ekstra håndgrep til Fujikameraene. Helt klart verdt de 1000 kronene man må ut med da man får et veldig mye bedre ehh.. grep.

Digg. Det er nemlig en av grunnene til at jeg er keen på et kamera til. Er litt klønete å holde i RX100

Du får jo grep til rx100 og. Koster en hundrelapp. Men det er jo ikke enormt.

Tenk størrelse også ...jeg har a6000 og er storfornøyd med det, også når jeg sammenligner med mitt andre kamera, Nikon D7200. Hastigheten på autofokusen er vanskelig å slå, hendig og lett å ha med seg i sekken.

Hei,

Hadde en litt tilsvarende runde som dette for 2 år siden. Endte med Fujifilm X-1T og er superfornøyd. Synes også at autofokusen er OK også på sport, men det finnes bedre det er jeg enig om. Dog spm om pris. Bildekvalitet og byggekvalitet er super bra, dog er filming knotete for de som også skal bruke den til det. Her er tråden min fra forrige gang.

https://www.terrengsykkel.no/ubb/ubbthre...827#Post2009827

Ellers har kjøpte søsteren min Fujifilm X-20t og den virker meget bra med bedre autofokus. Dog mangler den vær-tettheten som X-1T har.

Men er mange bra alternativer der ute.

Du har vel egentlig to overlappende kamera i a6000 og d7200, @heavydude! Er det slik at du har ulike objektiver og bruksmønster? Eller ligger det ene og samler støv?

De overlapper litt i utgangspunktet ja, Universalis. Det er, såvidt jeg husker, samme brikke i de to, eller kanskje d7200 har en litt nyere/hvassere brikke enn a6000.
Dog har jeg nok bedre objektiver på Nikonen. Og jeg liker menysystemet bedre på Nikon . Og tar nok bedre bilder i dårlig lys med Nikonen. Men Sony-en er oftere med på tur, og blir tatt flest bilder med.