PROFFSESONGEN 18

Mine favoritter :

*** . Sagan - GVA - Kwiatkowski
** .. Kristoff - Terpstra - Stybar - Gilbert
* ... EBH - Nibali - Degenkolb - Viviani

Mest fordi han ikke er flandernrytter. Han er sterk, men Flandern er noe annet. Tipper maks topp 20 på en god dag, eller at han sitter i første store gruppe bak de som gjør opp om seieren.

Valverde sykler ikke Flandern på søndag

Når MÅ man se Flandern på søndag? Er på fjellet og ganske uaktuelt både for meg og kona å se på fra 10:00. Når skjer det, historisk sett, litt rabalder i rittet?

I følge tidsskjema skal de være i Geraardsbergen 14:48 så ca. halv tre burde være safe.

Vil bare takke for flotte Ronde van Vlaanderen artikler på www.landevei.no

Og ikke skriv, jeg får de ikke opp, bruk noen usle kroner og bli abonnent, skjønner ??

Håpløs tv-produksjon i Geraardsbergen.

Og Nibali ser ut som en million.

Kaggestad og Paaske sier Kristoff ser kjempebra ut, mens Sagan ser kjørt ut. Er de helt ute å sykle, eller prøver de bare å være litt patriotiske?

Slik jeg ser det ser det jo helt motsatt ut. Kristoff skjærer grimaser som ikke ligner grisen, mens Sagan ser ut til å ta det helt piano i sone 2.

Jada, Jada men jeg synes de gjør en bra innsats på Eurosport i dag altså :-) tror dette blir bra fremover jeg !

Tenkte det samme.... Sagan ser ut til å ha mye bedre kontroll på tempoet enn Kristoff

Kristoff har da sett død ut tidligere men likevel såvidt hengt med inn og løftet armene. Han henger da veldig hodt med i dag. Vanskelig å lese Kristoff synes jeg.

Det blir spennende å se hva QS gjør. De ble rett og slett nøytralisert av FDJ med flere etter Kapelmuur og kom dårlig inn i Kwaremont. Og Stybar brant en fyrstikk på ingenting. Allikevel kan de stikke av med hele greia.

Tempostilling til Sagan burde noen ta tak i...

Det ble nesten hele greia.. jøje meg. Nå vinner Gilbert neste søndag.

Og for en generasjon syklister danskene har på gang. Det er sjov.

Kommer aldri til å forstå meg på disse "taktiske" syklistene. 10-15 mann som ikke tar inn noe på en ensom rytter i front fordi ingen vil jobbe, men heller spare krefter for å støte inne på de siste kilometerne når det er for sent å få til noe tellende resultat - er det virkelig så stas å spurte om 3. og 4. plasser?

Hvis de hadde samarbeidet så hadde Terpstra allikevel vunnet og så hadde Gilbert og Stybi bitt 2. og 3.

Problemet er at drar du det inn så ligger de andre Quick Step gutta bak og stikker når han foran blir tatt inn. Folk er slitene så da blir det slik.

Stybar kan punktere, Gilbert kan miste kjedet...
Det eneste de kan være sikre på er at de ikke vinner ved å sitte og vente på at andre skal ta hele jobben. Synes det er merkelig at man i sykling har utviklet en kultur hvor det er greit å gi opp uten å ha prøvd alt, satt på spissen så kunne jo da det feltet like godt stått av etter at de hadde latt Terpstra gå.

Vesentlig lettere sagt enn gjort. Han som ligger der alene kan tross alt kjøre alt han har. De bak må uansett tenke seg om for kjører de alt de har, vinner de heller ikke. I tillegg så er det en grunn til at han som ligger foran der nettopp gjør det. Fordi han er sterkest den dagen. Så kommer det psykiske inn etter en lang dag på jobb.

Var Vansummeren den sterkeste rytteren i P-R feltet i 2011?
Var Uran og Vino de sterkeste spurterne i feltet i OL 2012?
Den viktigste grunnen til at det er lettere sagt enn gjort er nettopp den etablerte kulturen som gjør at alle "vet" at de trekker opp andre til seier dersom det er de som setter fart. Det blir et slags versjon av det klassiske "fangenes dilemma" - alle i feltet ville hatt mye større sjanse for seier om de jobbet sammen, men velger likevel den løsningen det meste av erfaring tilsier er den som gir minst sjanse for suksess fordi tradisjonen sier er riktig.

Det er lett å bedrive toppidrett fra sofaen F.eks. verdens beste rytter klarte jo ikke å nærme seg noe vesentlig i sitt forsøk.

Enig. Er ett godt eksempel på fangens dilemma fra spillteorien. Han var nok en av de sterkeste og orket å rykke på rett sted. For resten så er det en vanskelig nøtt å knekke...

EDIT: Ser noen kom meg i forkjøpet her ;-)

Hadde det skjedd på en transportetappe i TdF eller et annet pusleritt så hadde jeg vært enig med deg. Men når det blir så hardt som det var i dag så vinner nesten alltid den sterkeste. Og får den sterkeste en luke i et sånt ritt så er det ofte kjørt. Når Nibali slapp og ingen kom opp bakfra så var det bare en sprekk på Kwaremont som kunne stoppe Terpstra. Benoot, Sagan og Van Avermaet syklet fortest i bakkene men Terpstra og Gilbert var de sterkeste syklistene i feltet.

Om jeg husker riktig angrep Terpstra på omtrent samme sted i går som i 15. Den gangen klarte bare Kristoff å følge. Denne gangen prøvde Nibali uten å lykkes. Terpstra er et monster. Bare å bøye seg i kasketten.
Ett år gammel Niki Terpstra-hyllestvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=tQEblCm8rlQ

Godt arbeid i kommentatorboksen hos Eurosport i går.

Godt poeng. Skal ikke se helt bort fra at det amn ikke vil taue på konkurrenter kan spille en liten rolle, men det forklarer jo ikke alt. Spurtetapper i TdF starter jo ofte med 1-2 timer med relativt rolig tempo før det skrus til, det er 25 grader og midt på sommeren og feltet som skal kjøre inn bruddet er på 80-90 mann med 6-manns sky/quickstep/bmc tog i front. Sammenlign det med at det i går for første er et langt ritt (260k), for det andre ble kjørt hardt fra starten (EBHs ord), for det tredje var 5-10 grader og regn og for det fjerde masse brosteinspartier. Og gruppa som jakta på Pedersen og Terpstra var 5-6 mann. Da kan de ikke "bare kjøre dem inn" lenger. De som datt av i Kvaremont og samlet seg med Kristoff og EBH hadde jo ingen grunn til å ikke prøve alt de kunne for å kjøre inn gruppa foran, men jeg tror vel mer på at alle var like mye på stålet som EBH og hadde ikke nok punsj igjen. Sagan prøvde seg, men hadde heller ikke nok futt.

Og det er stor forskjell på å kjøre inn noen med 5 mann mot 50.

Nei, men han prøvde, og det respekterer jeg.
Nibali gikk også all-in og fikk granbar istedenfor gull, og det er en ærlig sak.
Og hadde resten av feltet prøvd like helhjertet kunne historien sett annerledes ut, men det får man aldri vite fordi kulturen tilsier at man ikke prøver.
Og lang historie kort; jeg har hørt alle argumentene før, men jeg som kommer fra en idrett hvor kulturen sier at du skal kjøre på til du spyr om du så ligger sist med suveren margin kommer aldri til å forstå at man gir opp uten å ha forsøkt.

Det at de ikke har forsøkt er jo din antagelse, det er flere av oss som ikke deler den, men at de snarere ikke har mer å gi. "Forsøket" er brukt på å henge med over de siste bakkene i et sabla kjør, og når tanken er tom, så er den tom.

Eller det kunne skjedd med Terpstra :-)

Nei det er ikke bare å få i gang en rulle og kjøre det inn når han foran orker å holde 50km/t alene i en mil etter 260 brutale kilometer.

Her er to interessante saker som forklarer mye av dynamikken i rittet. Quick Step la grunnlaget for Terpstra de første 80km.

"We rode all day, we wanted a hard race, and we did almost 80 kilometres full on," Gilbert said. "When the break went, the bunch was already tired, and we already had a natural selection."

http://www.cyclingnews.com/news/gilbert-terpstra-performs-and-thats-the-main-thing/

"...but when Terpstra he came up to me, all I could do was try to stay on his wheel because honestly, he was riding at a really very high rhythm. Then my legs said no."

http://www.cyclingnews.com/news/vincenzo...flanders-debut/