Canyon Ultimate eller Endurace - nok en gang

Hei

Ser dette har blitt diskutert flere ganger, men jeg spør allikevel da jeg vet at det finnes fantastisk mye kunnskap og synsing her. Jeg synser mye selv og, og derfor jeg ikke klarer å bestemme meg.

I dag sykler jeg på en Trek 2.1 alu ramme med en såkalt H2 geometri (60CM). Jeg føler vel i grunnen at jeg sitter ganske bra på den, men samtidig er jeg nå lysten på en ny sykkel og ta steget opp fra alu til CF. Jeg har sett på Endurace 7.0 SL og egentlig tenkt det var den, men så har jeg begynt å tenke på om jeg kanskje heller skulle gått for Ultimate. Jeg sykler nok ikke like mye som alle andre her, men det blir noen mil ila en sesong og det skjer på landevei, ikke noe i marka. Av ultimate er det nok CF SL 9.0 som er mest sannsynelig opp mot budsjett osv.

Så spørsmålet er hva ville dere valgt? Jeg er 195, ikke super myk, men har ikke passert mer enn 31, så er ikke helt stokk enda heller. Hvordan er geo på Ultimate sammenlignet med Trek sine H2?

Alle innspill og tanker mottas med takk

Ingen som har noen erfaringer med Trek H2 geo og ultimate?

Min forrige sykkel var en madone 4.5 H2 (2010). Jeg har må en Ultimate CF (2013).
Er 193, og begge syklene i str 60.
Opplever at jeg sitter omtrent likt og godt på begge disse.
Jeg har ikke prøvd Endurace, men jeg vil forvente at denne er vesentlig mer oppreist enn de andre syklene.

Har hatt 2014/2015 Madone med H2 og har nå Endurace, synes de er ganske like i følt sittestilling.

Mange takk for svar begge to, mao begge føles ganske likt? Thamg er jo omtrent samme høyde som meg, så det er absolutt bra å få den sammenlikningen

Altså, hvis du har en Trek 2.1 i dag, du skal ha ny landeveissykkel som ikke er noe MER "comfort"sykkel eller" "eventyr"sykkel enn det du har i dag - og du har landet på Canyon... da har jeg ingen problemer med å anbefale deg Ultimate Cf (sl eller slx).
Den mangler noe på" sjel", men rent sykkeltenisk er den etter min mening fabelaktig god og svært mye for pengene.
Endurace har jeg som sagt ikke prøvd eller sett i virkeligheten, så den kan jeg ikke uttale meg om. Muligens har den egenskaper som gjør den til et utmerket valg - det kommer kanskje litt an på hva du primært skal bruke den til.

Jeg er imponert over min Ultimate SLX, har årets modell.

Takker alle sammen. Thamg jeg kommer primært til å bruke den til å sykle landevei, trening og noen turritt. Jeg kommer ikke til å bruke den på noe særlig annet enn asfalt, så trenger sånn sett ikke ekstra bredde for mer enn 25/28 mm ihvertfall...

Jeg har nok slått endurace mer fra meg, gjenstår bare å se hva budsjettet har råd til, blir eventuelt "kun" sl

Jeg lurer på noe.

Snuser på CF SL Disc 9.0 Aero. Ser på specs og det er 1.2kg forskjell på disse to oppsettene, 7.9kg vs 6.7kg:



Så la oss si 200gr på ramma (noen sa at SL Disc og SLX er samme mold, mens CL rim er gammel SLX, stemmer dette?), 420gram på hjulsettene, da er vi oppe i ca 650 gram. Kommer disc med nesten en halvkilo vektstraff? Di2 veier vel også mer enn vanlig 6800.

Jeg tipper det det er mer på en 200 g. Er antagelig tyngre carbon, og mer carbon grunnet skivebrems og aero ramme.

Men hvor mye vet jeg ikke. Bare synser...