Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Thunder burt vs conti superspeed

Thunder burt vs conti superspeed #2414178 12/06/2017 21:05
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,136
Otoen Offline OP
Søk hjelp!
OP Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,136
Tenker 29'er, 2.25 ish, slangeløst m guffe...

Hvilke erfaringer har dere på disse dekkene. Selv har jeg noen sesonger med Thunder burt.. noen som har testet begge?

Hva med big One av Schwalbe? Er det ett reelt alternativ til de over?

Bruksområdet til Thunder er jo brukbart, iallfall som bakdekk.. men fungerer uten tvil til noe mere enn bare grus og asfalt. Hva med conti der? Big One?


CK ELVERUM



Re: Thunder burt vs conti superspeed [Re: Otoen] #2414219 13/06/2017 06:02
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115
chalshus Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115
Superspeed finnes ikke fra Conti, meg bekjent. Tenker du på Speedking? Det er nesten slicks i rullebanen og er nok mer en utfordrer til G-One dekkene.

Re: Thunder burt vs conti superspeed [Re: Otoen] #2414252 13/06/2017 07:54
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
Se test av disse dekkene i Terrengsykkel for to år siden. Speedking er etter min mening nesten umulig å bruke som fordekk da de sporer så fælt at det oppfattes som nær farlig.
Thunder Burt er et supert rulledekk, som også griper litt i terrenget.


Øyvind Aas
Kollisjonsdukke i permisjon
Re: Thunder burt vs conti superspeed [Re: Otoen] #2414413 13/06/2017 15:36
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 7,504
Oddefa Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 7,504
Du kan låne Speedking av meg hvis vil Øistein. Siden jeg ikke skal sykle birken heller kan du få kjøpt de billig. Men som Øyvind sier så er Speedking mindre grep en Burt. Syntes også fremhjulet sporet mye i starten (var forbredt på det), men på tur 2-3 ble jeg godt vant til det og når jeg syklet på de dekkene et par uker i vår (asfalt) tenkte jeg ikke på det. Tror ikke de er lette å sette opp slangeløst heller, men aldri prøvd. Men i forhold til ritt og det du lurer på. Du kan bare glemme å tenke disse andre ritt en for eksempel Birken. Burt kan du ha bak på Trans Østerdalen, Speed king kan du bare glemme. Men ruller jo veldig bra på grus og asfalt da.

Re: Thunder burt vs conti superspeed [Re: Otoen] #2414422 13/06/2017 16:38
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,136
Otoen Offline OP
Søk hjelp!
OP Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,136
Ok, da driter jeg i de dekka, har Thunder burt:).

Trans Ø blir det rocket ron foran iallfall Odd, trolig bak oxo. Kjørte med burt bak for to år siden, men rocket ron triller ikke mye dårligere og ett tryggere valg..


CK ELVERUM



Re: Thunder burt vs conti superspeed [Re: Otoen] #2414432 13/06/2017 17:21
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 7,504
Oddefa Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 7,504
Ja Ron bak hvis jeg bruker Scalpel, og Burt bak hvis det blir FSI/HT (tar med begge opp). Bytter ikke dekk før det blir noe rift.

Re: Thunder burt vs conti superspeed [Re: Otoen] #2414478 13/06/2017 20:18
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Tunder Burt er et fantastisk grusdekk må jeg si. Har to sesonger på pedlersykkelen med 2.1 Snake.

Har desverre ikke plass til 2.25 men det er eneste jeg savner. Litt mer volum.


E


*** Hjulbygging, service Chris King og alle typer sykkelmekanikk***

post@espenwettre.no
Re: Thunder burt vs conti superspeed [Re: Otoen] #2414969 15/06/2017 13:17
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 10
J
jomadsen Offline
Fersking
Offline
Fersking
J
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 10
Ser at trådstarter har fått svar, men vil likevel slå eit slag for SpeedKing. Har kjørt på Rocket Ron, men bytta til SS før Hårfagrerittet og Nordsjørittet. Meget godt nøgd med desse dekka. Ruller ekstremt bra på fast grus og asfalt. Seier seg nesten sjølv. Stabile som berre det på grus (!). Harde oppbremsingar ingen problem. Etter mi meining er festet ikkje mykje dårlegare på grus enn Rocket Ron. I svingar med laus grus/singel oppå fast underlag må ein ta det rolig, men det må ein med RR òg. I det vesle som er av terreng i desse to ritta må eg seie at dei imponerte. Hold følge med gruppa eller kjørte i frå der. Grusritt med innslag av terreng blir for min del definitivt kjørt på SS. Fekk dei lett på plass på felgen etter ei natt med innerslanger i. Måtte jobbe 3-4 dagar for å få det eine dekket tett, det andre var tett etter eit døger. 26" XTR felg. BOR guffe. 27 PSI framme og bak. "Ekte" terrengritt til helga. Då blir det Knobby Nick framme og Rocket Ron bak. Alt til sitt bruk...


Moderator  support 

Terrengsykkel utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Kristoffer Kippernes Utstyrsredaktør: Øyvind Aas
Salg og marked: Alexander Hagen | Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt
Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå