Karbon-sykkel på tak og forsikring

Gjorde tidenes generaltabbe her om dagen, og kjørte rett i en undergang med karbonsykkelen på taket av bilen. Det ble jo selvsagt totalhavari på sykkelen og skader i titusenkronersklassen.

Spørsmålet gjelder forsikring. Har noen tilsvarende erfaring og fått igjen penger på forsikringen? Jeg har DNB innbo best, med dekningsgaranti som garanterer at ingen andre forsikringsselskaper gir bedre dekning i Norge, og DNB mener foreløpig at det er lite penger å hente fra dem etter denne hendelsen. Har også bil- og reiseforsikring hos DNB, uten at det har hatt nevneverdig påvirkning.

Jeg og en kompisgjeng skulle på sykkeltur og hadde sykler både bak og på tak, det ble rygga i en lyktestolpe og sykkelen min ble rammeskjeiv. Hadde Enter sin innboforsikring ekstra, det var ingen spørsmål om det ble dekket i det hele tatt, de spurte bare hva sykkelen kostet. Hadde penger på konto etter en liten uke og fikk i tillegg beholde den gamle.
De har såkalt dekning av "uflaksskader" i og utenfor hjemmet.

Men om dette skjedde på reise går det kanskje på reiseforsikring?

Takk for kjapt svar! Jeg skal tipse DNB om å sjekke vilkårene til enter. I reiseforsikringen var det visstnok kun en uflakskvote på 2500 kr jeg kunne få utbetalt, fordi jeg ikke hadde sittet på sykkelen da jeg krasjet.

Har gjort samme tabbe. Fikk syklene dekket fullt ut på innboforsikring (reiseforsikring ville også gitt utbetaling, men der var maksbeløpet som dekkes 5000 kroner). Skadene på bilen ble tatt på kaskoforsikringa.

Innboforsikringa var fra Tryg, ingen spørsmål om skaden skulle dekkes, men de krevde at syklenes verdi og reparasjonskostnad skulle dokumenteres av en sykkelbutikk/verksted.

Takker! Da er tips om både Enter og Tryg sendt over til DNB..

Ja, Enter krevde det samme fra meg. Rep-kostnaden på sykkelen kom på 2000kr mer enn tilsvarende ny sykkel, og tror du jaggu ikke de dekka rep-kostnaden i stedet for kostnaden for ny. Forstå det den som kan, men jeg klagde ikke

Gjesidige dekker også dette med innbo pluss

Var det ikke et forsikringsselskap som kjørte "Rolig, det ordner seg" som slagord og viste filmer om folk som gjør dumme ting?

Det var vel IF?

Lett å misforstå den kampanjen. Det de mener er at det ordner seg for forsikringsselskapet. Alltid.

Oppdater gjerne hva som blir løsningen ibsaken. Har DNB selv, men det varer ikke lenge om de skal slå seg vrang på slikt..

Mulig det var pga uflaksordningen, men var det noen andre enn deg som kjørte bilen? I så fall kan en annen person være "ytre faktor" som skader noe som er ditt. Dermed er det ikke selvforskyldt tabbe som mange forsikringer ikke dekker.

Jeg har hatt forsikringssaker gjennom både If, Tryg, Eika og Gjensidige, og If er med god margin de som er raskest og enklest å forholde seg til, så jeg synes de har ordene sine i behold. Meldte inn skade på nettsidene deres på kvelden, svar innen en time og penger på konto dagen etter. Det er så utrolig at jeg har litt dårlig samvittighet for at jeg ikke er kunde der lenger, men de klarer ikke å matche fagforeningsrabattene vi får hos Tryg (Utdanningsforbundet) og Gjensidige (Tekna).

Har også super erfaring med If. Med det er på bil og det er typisk ganske rett fram. Trådstarters sak som er litt mer uvanlig er gjerne sånt som blir verre.

Jeg trengte ikke oppgi hvem som kjørte bilen, så det gikk på uflaks-kvota

En kollega gjorde omtrent det samme i fjor og fikk dette greit dekket av Sparebank1. Reparasjonskostnader måtte dokumenteres og en liten egenandel ble trukket fra.

Takk for alle tips her, venter fortsatt på svar fra DNB - skal holde dere oppdatert!

Det trenger ikke nødvendig være andre enn eier som tabber seg ut og skader for at det skal bli regnet som "ytre faktor". Som en jeg kjenner godt (fra speilet), som saget et tre som ville en annen vei enn det som var meningen, og landet på taket på hytten. Jeg fortalte IF hva som hadde skjedd, og siden de var enig i at jeg ikke gjorde det med vilje ble det ingen forkorting. Det gikk på husforsikringen.

Jeg mener forsikringsselskapene skiller mellom forglemmelse og feilberegning.

Er det betre eller verre for trådstarter om han trudde syklene skulle få plass under der, enn om han glømte at syklene var der?

Ja - hvis han hadde gjort et iherdig forsøk på å estimere om de passet under, tror jeg det.

Takker for alle innspill i denne saken. DNB mente først at forsikringen ikke skulle dekke denne skaden for meg, noe jeg synes var merkelig. Jeg har innboforsikringen Best fra DNB med dekningsgaranti som sier ag DNB dekker alle skader som andre selskaper hadde dekket. Etter mange gode tips fra forumet sendte jeg over vilkårene fra innboforsikringen til Gjensidige, If og Tryg til DNB. Dette førte til at dekningsgarantien ble gjeldende og DNB dekker alle mine utgifter til reparasjon av sykkelen allikevel. Hurra!