Scott Spark - high or low?

Klarer ikke å konkludere på innstilling av min Scott Spark (2016 modell, dvs forrige type ramme).
High: føles kvikkere
Low: føler tryggere utfor

Men hva er raskest allround?

Mente å lese at ny ramme har geometri lik gammel i low?

Du bruker ordet "føler". Hva med å undersøke I praksis?
Jeg hadde en av den typen. Jeg hadde raskere nedovertider og like oppovertider med den I low. Forskningen ble utført med lite datagrunnlag, men likefullt så ble min Spark stående I low.

Definitivt high for min del. Siger for langt nedpå i low ift. klatreegenskaper. Men er enig i at den blir hakket bedre nedover.
I tillegg får jeg pedalstrokes hele tiden på sti da kranken blir for lav.
For grov stisykling har det kanskje noe for seg da det er lettere å holde balansen. For alt annet; High
Senkepinne+high er løsningen

Low for min del.

Mye større forskjell på ny ramme - i RC med samme 100/100-vandring. Styrevinkel på den er en hel grad slakkere enn fjorårets i Low og setevinkelen er en halv grad brattere enn fjorårets i High.

Jeg foretrakk high og litt ekstra luft i bakdemperen på 2016 som jeg hadde i fjor, da la den seg lite bakpå så jeg kunne ha demperen åpen også i tekniske klatringer - nødvendig siden det er twinlock.

Synes forskjellen mellom High og Low nedover var ganske liten. Faktisk syntes jeg tidvis High var bedre nedover, tror det hadde litt med at det ble mer riktig vektfordeling når jeg var bak setet de mest hårete stedene.

High+senkepinne som nevnes over, er selvsagt det beste. Jeg rakk ikke få på senkepinne før jeg sa farvel til Spark 2016.