Fra siste Fjell & Vidde (DNT)

Sitat:
Vi bør også innse at økt bruk også betyr økt slitasje på det som vi regner som vårt gull - nemlig stiene. Det handler med andre ord ikke bare om vern av vår rett, men også om vern av den naturen vi elsker. Naturvern, om du vil.(Sitat slutt)

Les mer: http://terrengsykkel.no/?1017

Jeg hentet fram dette sitatet fra en artikkel her på terrengsykkel.no som bør oppsummere hvordan mange terrengsyklister ser på bruk av stier. Altså ikke veldig ulikt de fleste andre som ferdes i naturen.

Foruten dette bør du kanskje sjekke ut www.nots.no.

Noen som vet om Mike Vanderman holder på med korstoget sitt fremdeles ?

Jeg leste også det innlegget og ble umiddelbart utrolig provosert. For en flott holdning fra innsenderen å kalle personer for naturidioter bare fordi de velger å oppleve naturen på en litt annen måte enn henne selv. Hun presenterer overhodet ingen rasjonelle argumenter for at sykling ødelegger mer enn fjelstøvelflokkene som til enhver tid befinner seg i Rondane og utsagnet "min medlemskontingent attpå er med på å betale det" vitner om en skremmende egoistisk tankegang som man dessverre ofte møter hos folk som tror de eier fjellheimen og bestemmer dens bruksmønster. Takk og pris at DNT var oppegående nok til å gi et skikkelig svar!

Tror hun hadde blitt temmelig hysterisk hvis hun hadde vært på Skei når Utflukt pågikk.

NOTS er klar over saken og ser på den.

Når det gjelder Skei så var det utrolig deilig å oppleve at samtlige turgåere vi møtte var hyggelige, imøtekommende og generelt fascinert av hva vi drev med. Jeg måtte tilogmed demonstrere for et eldre ektepar at det faktisk gikk an å sykle ned Prestkampen, for de hadde sett sporene våre men nektet å tro at det var mulig :-)

Hvor mye spor satte dere faktisk igjen etter dere ? Noen biler som kan motbevise kjære Berits påstander ?
Litt usikker på hva av dette hun mener hennes kontingentpenger går til, kan det være merking av sti hun mener ? Det gjøres afaik. for det meste på dugnad av spreke pensjonister til en minimal utgift for DNT.

Man kan vel si at fotturister også sliter på stiene.
Det må jo være en grunn til at Besseggen nå mures med trapp?

Ja, sykler sliter, men det gjør sannelig hest og personer til fots også.

Det er etter det jeg vet kun gjennomfør en "bra" test av dette. I USA, husker ikke av hvem, men der kom man fram til at sykler ikke sliter nevneverdig mer enn fotturister. Tar man antallet av hver i betrakning sliter gående mer enn syklister.

Men, det er også uttalt at en viss slitasje på stinettet er å leve med i forhold til å hindre at folk kan drive trim og trening. Altså sett fra et samfunnsøkonomisk og helsemessig syn så er det lønnsomt med litt sykling i marka.

Oooh. Sykle Besseggen. <img src="/forum/arena/images/graemlins/mongo.gif" alt="" />

Hehe... Godt mulig, men uten nevneverdig grunn - heldigvis! Dog med ett unntak: Jeg ville ikke vært innenfor henne håndveske-med-ambolt-radius dersom hun styrte nikkersen opp mot sikksakk-svingene under toppen av Prestkampen. Der var det litt ulike angrepsmåter blant oss: Noen greide å følge den smale sti og snodde seg pent langs sporet ned gjennom det vanskeligste partiet. Andre valgte å rusle ned i erkjennelsen av at de ikke var helt klare for utfordringen, mens andre låste bakhjulet og slapp seg rett ned det lille henget så mose og lyng skvatt. Akkurat der så det ikke pent ut etterpå, med brede, svarte og åpne sår i vegetasjonen i en høyde hvor det gror litt sakte igjen. Har ikke noe behov for å være økosheriff, men slike spor kan i uheldige omstendigheter overdøve det lykkelige faktum at resten av området ble riktig så pent behandlet av 70 stisyklister som fartet på kryss og tvers i tre dager. Klart, det var fullt mulig å se at det hadde vært dekk forbi gjørmebadene nederst i åttern, men der fulgte vi i det minste stien :-)

Hva Rondane angår, må fruen gjerne legge seg ned og inspisere hver eneste sti vi passerte. Været var tørt, stiene fine - og fjellheimen kom overraskende bra fra møtet med oss naturidioter. Syklet mange og lange ruter omkring i Rondane nå i helga også, og møtte bare blide mennesker.



*geiranders

Synes du skal tillate deg å være økosherrif, jeg. I USA, hvor det holdningskapende arbeidet av nødvendighet har kommet mye lenger enn i Norge, finnes det et ord for dem som bruker bakhjulet til å dra med seg underlaget:

Skidiots!

Noen ganger er det uunngåelig, men det å kunne kjøre fort uten å låse bakhjulet, er generelt tegn på en erfaren syklist.

Midt på nittitallet skrev Fjell og Vidde om stislitasje fra fotturister og en ekspert på området konkluderte med at naturens tålegrense for slitasje er mye høyere enn den visuelle tålegrense til enkelte turgåere.
Det er vel den generelle frykten for at andre enn fotturistene skal kunne trives i naturen som gjør seg gjeldene.

NOTS har allerede svart på innlegget. Vi oppfordrer Berti Puschmann til å spesifisere og doumentere sine antakelser om følgene for "den sårbare naturen" samtidig som vi innbyr til en rasjonell diskusjon på saklig grunnlag.

Vi har selvfølgelig ingen garanti for at innlegget trykkes.

Jeg har også fått med meg undersøkelsen fra USA og lurer på om det var NORBA som sto for denne. Kan det være riktig?

Jeg lurer på hvor denne damen har det fra at DNT er en forening for bevaring av naturen. Der har hun bommet.

DNT (og andre turistforeninger) er en interesseorganisasjon på lik linje med f.eks. NOTS (eller NAF, e.l.). Mitt inntrykk er at DNT stort sett er ute etter å gjøre mest mulig av norsk natur lettest mulig tilgjengelig for SINE medlemmer. Selv om dette i mange tilfeller går på tvers av enhver tanke om miljøvern og i noen tilfeller er ekskluderende for andre.

Et eksempel på det første er når lederen i Kristiansund og Nordmøre Turistforening mente man burde ha asfalterte stier i Trollheimen. Naturvern?

Et eksempel på det andre er en reportasje i avisa Driva (Nordmøre) hvor Odd Arne Langset med følge blir nektet servering på Aursjøhytta fordi de syklet og ikke gikk til fots. <img src="/forum/arena/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Det innbyr jo til en terrengsykkel.no fellestur inn dit. Tenk deg 20-30 sulte og tørste syklister som tropper opp. Da skal vi se om betjeningen står på prinsippene sine eller øyner sjansen for et bugnende kasseapperat.

Håper ikke svaret til Berit er like kverulerende og kranglete som noen av innleggene her som etterspør dokumentasjon.

Jeg tror vi her må være ydmyke, men likevel forklare at nye brukere skaper nye bevarere. At unge mennesker har glede av naturen enten det foregår pr sykkel eller pr fot burde uansett sees på som et gode.

Godt skrevet!

Meld deg inn, eller vent til bladet kommer i postkassa di, eller i Narvesen.

NOTS-medlemskap koster bare 100 kroner i året.

Jeg regner selvsagt med at du har vært innom og lest svaret. Og finner det representativt for hva vi står for. NOTS linje er på ingen måte å gå i angrep, men å skape forståelse og løse konflikter med en sunn og konstruktiv dialog. Jeg tør påstå vi har klart dette meget godt.

Kan ikke du registrere deg?
Svaret er fra og på vegne av NOTS og dets medlemmer, og har ingenting med terrengsykkel.no å gjøre. Svaret kommer kanskje i bladet.

Evnt kan du bli medlem i NOTS så får du lese svaret.

Jo, det kan jeg, men jeg vil ikke. Dette er et forum som er åpent for hvem som helst - inkludert anonyme postere som jeg ikke kjenner bakgrunnen til.

Ikke nå lenger! <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Jeg så det, og kudos til redaksjonen for at dere stopper alle finlandshettene i døra.

I dette tilfellet er det imildertid leseaksessen som bekymrer meg mest, og den har dere, helt korrekt, opprettholdt.

Det var jammen på tide! Alone at last! <img src="/forum/arena/images/graemlins/firedevil.gif" alt="" />

"Anonym", ...ganske snikete og kreativt tenkt! <img src="/forum/arena/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Dere kan ikke poste i et åpent forum et svar som snart kommer i det åpne bladet Fjell og Vidde ? Hva er det jeg ikke har fått med meg her ?

Når jeg svarer til en person i leserbrevs form, vil jeg at personen skal lese det som nettopp det, et leserbrev, ikke ad omveier på internett.

Hvilke gode argumenter har du for å IKKE være medlem av NOTS?

Jeg konstaterer at du lever opp til tittelen din. Jeg er ikke religiøs, men er ikke medlem av human-etisk forbund. Jeg er mot kongehuset, men stemmer ikke SV, jeg røyker ikke, men omgås røykere...Kort sagt, mitt verdensbilde er ikke binært.

Forstår det når disse andre organisasjonen har mange ANDRE ting på agendaen som ikke funker.

Hmm, dette betyr altså at noen av NOTS' transisjonsnivåer mellom 0 og 1,8V ikke appellerer til deg. Hvilke?

Flernivålogikk er framtiden. Jeg opererer riktig nok med vdd på 0,4 volt... <img src="/forum/arena/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />


-----------
Per Andreas(geek)