Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 2 av 2 1 2

Bakkewatt?

Re: Bakkewatt? [Re: oyvin] #2407790 19/05/2017 16:57
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 5,155
HeavyDude Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 5,155
[quote=oyvin]

Det sagt er det gjerne isolert sett en fordel å klare høyere kadens. Det belaster det kardiovaskulære systemet litt mer, og musklene litt mindre. Det er lite gamping på toppnivå.[/

Støttes. Wattmåler & kadensmåler har gitt meg en aha -opplevelse mht effekten av å få en høyere kadens i bakker enn jeg tidligere lå på. Så fra tidligere å ligge på typisk ca 55-60, ser jeg at jeg klarer å produsere mer watt ved å ligge på ca 65-70.


You never have the wind with you - either it is against you or you're having a good day
Re: Bakkewatt? [Re: Hoaas] #2407799 19/05/2017 17:23
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624
K
Kriss Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
K
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624
Når jeg var tynn og litt sprek kjørte jeg 25 min på 335w opp Trollstigen og var 61 kg.. Det holdt til en bra tid om man ser på Strava.
Men i kortere bakker på 3-4 minutter var det gjerne hardt å bite seg med over. Da får de som har mer watt mer igjen for den.

Er man lett er det jo bedre desto lenger og brattere bakkene er.
Korte bakker betyr det over brøken, altså watten mye mer.
Større ryttere er mye sterkere og kjører noen minutter bare på styrken.
De har gjerne 200 w mer enn en klatrer på 2 minutters watt og da tåler de og ha mer og dele på (kg).

Re: Bakkewatt? [Re: Kriss] #2407829 19/05/2017 19:55
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 8,750
Hoaas Offline OP
Søk hjelp!
OP Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 8,750
Sitat: Kriss
Når jeg var tynn og litt sprek kjørte jeg 25 min på 335w opp Trollstigen og var 61 kg.. Det holdt til en bra tid om man ser på Strava.
Men i kortere bakker på 3-4 minutter var det gjerne hardt å bite seg med over. Da får de som har mer watt mer igjen for den.

Er man lett er det jo bedre desto lenger og brattere bakkene er.
Korte bakker betyr det over brøken, altså watten mye mer.
Større ryttere er mye sterkere og kjører noen minutter bare på styrken.
De har gjerne 200 w mer enn en klatrer på 2 minutters watt og da tåler de og ha mer og dele på (kg).


Ja, det føles litt sånn som du beskriver det, at de bare moser på fordi de har så mye mer rå watt inne.
Nå er jeg riktig nok ikke like lett som deg, men midt i sesong er det bare noen kilo mer i forhold. Og jeg ser at jo lengere og brattere det er, jo bedre henger jeg med. Vi har få sånne bakker på landevei her, men i terrenget er det flere.
Prøvde å legge på meg noen kilo kjøtt i vinter for å få mer ren trøkk, men det var ikke så vellykket. Får nøye meg med å være spinkel og sped


You are what you eat...mmm nuts
Re: Bakkewatt? [Re: Kriss] #2407864 20/05/2017 06:29
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720
rockphotog Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720
Sitat: Kriss

De har gjerne 200 w mer enn en klatrer på 2 minutters watt og da tåler de og ha mer og dele på (kg).


De har rett og slett bedre 2 min w/kg. En w/kg-kurve er en god måte å sammenligne forskjellige ryttertyper.

Sjekk tabellen til Coggan. . Han foretrekker sin "power profile" med stolper på gitte tider fremfor en kurve, men det er samme informasjon.


"To prepare for a race there is nothing better than a good pheasant, some champagne and a woman." -- Jacques Anquetil

Side 2 av 2 1 2

Moderator  support 

Terrengsykkel utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Kristoffer Kippernes Utstyrsredaktør: Øyvind Aas
Salg og marked: Alexander Hagen | Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt
Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå