Str på ramme sammenligning mellom Trek og Richmond

Skal bytte ut min Richmond SLR composite 2 i str 58 og lurer på om noen har sammenlignet str mellom Trek og Richmond. Sykkelen jeg ser på er en Trek Domain også i 58. Ut ifra tabellen til Trek så ser den liten ut til meg som er 193, mens Richmond som jeg har føler jeg passer bra. Har bare erfaring med str på Trek i terreng og der kjøpte jeg 21''

Takk for hjelpen 😊

Jeg har ingen erfaring med Richmond. Men min far kjøpte nettop en Trek Domane i str 61. Han er 1.93, og han kunne ikke hatt en størrelse mindre.

Har Trek Madone i 56, er 178cm kort, så en i 58 høres knapt ut.

Takk for bra tilbakemeldinger så langt. Endelig fant jeg geometribilder som jeg prøver å tolke. Det første jeg så er at en Trek i 58 er ikke 58 høy i seterøret, men 54,8cm. Det vil vel da si at jeg må ha 3cm lengre setepinne på Trek for å få samme høyde som jeg har idag?

Trek:


Richmond:



Så vidt jeg kan se så er overrør ca like langt og Trek'en har litt lengre avstand i mellom hjula. Jeg ønsker en komfort sykkel og litt oppreist sittestilling.