7år gammel Quark viser for lite?

Har akkurat sammenlignet min 7 år gamle Quark krank mot nye Powertap tosidige pedaler. PT viser 17w mer ved 400w. 11w mer ved 250w og 7w mer ved 160w.
Kan det være at kranken min er begynt å bli gammel og pjusk?

Hvis differansen konstant ligger på 4,4% er det vel litt i det blå hvilken som er "riktig", selv om P1 måler ganske jevnt med andre populære wattmålere i tester. Uansett er det vel ikke så farlig, så lenge den gir stabile målinger.

Quarken din har vel ensidig måling som ganges med to, så du kan jo sjekke med P1 om du har ekstremt ubalansert styrkefordeling høyre/venstre.

Ellers har ikke de gamle Quarkene aktiv temperaturkalibrering, kanskje det ser annerledes ut når varmen kommer?

Nei, Quarq måler ikke ensidig, den måler 100%. Men estimerer kun H/V-fordeling.

...Og nå har DCRainmaker gjort sitt analyseprogram tilgjengelig for alle, så nå kan du sammenligne dine data fra Quarqen med P1 selv:
https://www.dcrainmaker.com/2017/05/the-dcr-analyzer-is-now-available-for-you-to-use.html
Nå har du noe å bruke 17. mai til, også!

Ser ikke helt hva det programmet kan være til nytte for meg?

Måle om differansen er lik i % og dermed sette offsett verdier for målinger fra ene til andre måler..

Om det står 200 eller 212w er helt likegyldig såfremt du får samme resultat hver gang ved lik kraft..
Kan være powertap som måler feil også.. Om du ikke har sammenlignet mot en kalibrert og testet nøyaktig enhet kan du ikke vite hva som er rett

Det er helt normalt at forskjellige målere viser forskjellig. Ikke noe å bekymre seg for.

Har nettop testet mot garmin vector ensidig nå. Den viser 28w i snitt mer enn min Quark. Jeg har lik watt i begge beina. Tydelig at Quarken underrapporterer. Er som nevnt ikke noe problem så lenge den er lik fra gang til gang, annet en når jeg skal skryte til kompisene selvfølgelig
Men hvis det er slik at den fortsetter å tape seg ifht virkelig watt kan jeg jo bli lurt til å tro at jeg bare blir i dårligere form.

Hvorfor er det aldri noen som argumenterer med at andre måler viser for høyt?.
Det er alltid det laveste man kaster ut som "feil" tall...

Jeg tenkte som så at de nye PT
Var mer nøyaktig fordi de var ny og kanske hadde bedre teknologi. Og min Quark var gammel og sliten. Jeg har og aldri trent bedre og vært mindre syk enn i år og syntes derfor det var mest naturlig å tro at det var min krank som rapporterte for lite. Særlig når også vector viste mye mer enn min.

Var en grunn til i bunn....

Er ikke første tråden om temaet og alle trekker samme konklusjon, lavest er feil... bare morro å observere. (Kan godt være rett før alt jeg veit og)