Inn med Addix, ut med Pacestar/Trailstar/Vertstar

Det vil omtrent si hvordan det funker med Magic Marry og Vertstar gummi bak (for det er vel ca samme som "soft")??
Jeg kan i alle fall si at det kommer til å sitte som F, men du kommer nesten ingen vei. Jeg kommer aldri til å sette noe som er så sticky som vertstar gummi bakpå. Brad hadde det i en periode og det var mye fliring om hvor selvsadistisk det var. Jeg tror jeg kommer opp flere steder med Trailstar gummi, for da er det fortsatt mulig å akselerere sykkelen. Det går ikke med Vertstar

Støtter han over. Sjukt til grep, men steiki så seige greier. Fikk sjokk i åre når jeg hadde med utforrigg og stisykkelen samme dag. Skulle tro man kjørte med anker!

Nei, "Soft" er det samme som trailstar (mer eller mindre). "Ultra Soft" er det nye vertstar.

Faktisk skal Soft rulle 20% bedre enn Trailstar, samtidig som det har 12% mer grep og er 49% mer holdbare. Om tallene stemmer så er dette en sykt bra gummiblanding for norsk vår og høst, og forsåvidt en normal norsk sommer...

Så Maxxterra og Trailstar/Soft er vel i samme kategori så vidt jeg kan skjønne, men vet ikke nøyaktig hvem som ruller best...

Takk for info, jeg satset på Minion DHR II til godpris på XXL.

DHR2 C3 Maxxterra er et godt dekk.

Bra pris der, men ser ikke hvilken gummiblanding det er de selger? 3C er vesentlig dyrere blandinger enn dual eller single. Står bare at den finnes i forskjellige gummiblandinger, men ingen sted å velge det?

På bildet er det 3C maxterra, men vet ikke om det er illustrasjonsbilde eller reelt?

Det står 3C i tittelen, og den eneste 3C-versjonen av DHR II i trail-versjon er MaxxTerra.

Det ble jaggu en DHR/DHF combo på meg også. Har lenge hatt lyst til å prøve noe som kanskje ruller litt bedre og er litt lettere enn Shcwalbe Supergravity dekkene jeg har brukt.

DHR/DHF i maxterra ruller ikke bedre enn hans dampf trailstar. Noenlunde det samme. Men exo er jo tynner og lettere enn super-gravity da. Skal du ha noe like sterkt i maxxis så må du over på double-down.

Ok, men måtte uansett ha nye dekk og hadde lyst til å se om jeg klarer meg med noe lettere. Blir vel ganske likt Snakeskinn dette da kanskje. Blir bra det. Det er vel mye magi dekkprodusentene kan få til, men det er vel fortsatt noen naturlover som sier at de dekkene som sitter best ikke triller bra. Men noe ala Trailstar er et greit kompromiss for meg.

EXO = SnakeSkin (light, spør du meg)
Double Down = SuperGravity

Og så har du Apex som er lett gjennomslagsbeskyttelse, som finnes på Conti og nye Schwalbe.

Bike24 har de nye Addix dekkene på lager, men brukte laaaaaaang tid på min siste bestilling. Fresk pris https://www.bike24.com/p2227631.html?utm...1706_6_schwalbe

Så du mener at EXO er svakere enn Snakeskinn? Kan så være, men empirien fra Utflukt var at det var Snakeskinn (og Supergravity?) dekk som punga og jeg hadde null problem med EXO High Roller på hardtailen. Kanskje var det Huck Norris som reddet meg. Tenker ellers at dekka på en hardatail får mer juling enn på en fulldemeper, sykla samme linjene så langt jeg kunne se.

Mulig ting har endret seg, men jeg har alltid hatt mer holdbarhetsproblemer med Snakeskin enn Exo.

Da er det HD, NN (flere generasjoner) og Ikon, Ardent og DHR2/DHF

Hadde et bakdekk i exo, som punkterte veldig kjapt om jeg ikke hadde noe inni. Med en gang jeg puttet pro-core inni, så punkterte den (nesten) ikke mer.

Snakeskin har vært litt mer utsatt for stikk-punktering i rullebanen, mellom knastene synes jeg. Ellers veldig bra sidevegger!

Supergravity har jeg aldri punktert med så vidt jeg kan huske? Har kjørt mye med det også...

Så, anekdotisk bevis der altså...

Samme her. EXO har vært sterkere enn Snakeskin. EXO blir jo også brukt en del til enduro, det er sjelden man ser med Snakeskin.

Er det noen som har noen faktiske erfaringer med Addix nå?
Vurderer et par Hans Dampf Soft...

Noen preferanser på plus-dekk? Duger f.eks forrige generasjon PaceStar? Eller blir det like glatt som PaceStar på vanlige hjul?

Hva med Nobby Nic Addix, er den blandingen like god som gamle TrailStar til typisk norsk sti?

Pace star er jo samme gummi, men det sitter jo litt bedre da du har mer gummi i bakken.

Når det gjelder nye Addix Speed grip har jeg ikke prøvd, men ett par jeg kjenner har de og mener de er mellom Trail og pace. Men har ikke prøvd så aner ikke.

Men sitter noen av disse bra på glatt/vått fjell og røtter i 2.25/2.35. For rundbane bruk?

Jeg hadde min første tur i Østmarka med Hans Dampf Addix Soft 2.35 nå i ettermiddag.
Underlaget var tidvis tørt, men stort sett gjørme, søledammer og sleipe røtter. Jeg må si at dekket imponerte. Mitt forrige dekk var Nobby Nic Performance (billig). Dette var en annen verden. Planen var Magic Mary, men fikk to stk HD til halv pris.

Kjørte HD foran med 24 psi og NN bak med 26 psi.

Jeg har hatt litt erfaring med NN 2.6 Addix Speed Grip, og det satt veldig mye bedre på vått enn HD Pacestar gjorde. Med forbehold om at testingen var gjorrt i sommertemperatur. Jeg vet ikke hvor bra det er nære null-føre og vått, nå bruker jeg grovere dekk...

Dog, det var en utrolig blanding av gode rulleegenskaper på sti og godt grep på vått. Litt som å få i pose og sekk. Hadde vært bra å høre om noen ville testet på høststier også?

Men passer 2.6 på normale rittfulldempere?

Det er vel litt forskjellig fra sykkel til sykkel, men poenget var ikke egentlig bredden, men at speed grip gummien sitter mye bedre enn pacestar, nesten på høyde med trailstar.

Da har jeg bestilt et par HD i Addix Soft 2.35. Så får vi se.

Mountainbiking UK/Bikeradar har testet Magic Mary Addix Soft.