Geometri på ny sykkel

Hei

Jeg har sett meg ut en ny sykkel, men jeg er veldig usikker på hvilken størrelse jeg skal ha.

Har målt meg så godt det lot seg gjøre ifølge Competitive Cyclists kalkulator. Den ga meg følgende tall og data:


Sykkelen jeg har sett på har følgende geometritabell:



Og dersom det er til hjelp så har jeg blant annet denne i stallen allerede:


På denne så vises kanskje 10-12cm av setepinnen, jeg har et 80mm stem, og føler fremdeles at sykkelen er en smule for lang. (Grunnen til at jeg trekker frem hvor mye setepinne som vises er at jeg tror en 54 i denne modellen hadde vært mer korrekt, da kunne jeg også hatt et lengre stem(?)) Jeg har sett at flere her inne har en tendens til å anbefale å gå opp i størrelse når folk etterspør hjelp, særlig hvis man har problemer med rygg osv. Har egentlig ingen problemer med nakke, rygg osv, så jeg tror "competitive fit" er riktig for meg, spesielt etter å ha lest om "the eddy fit" og "the french fit", som begge anbefaler større rammestørrelser.

Hva slag sykler (merke) er det du viser tabeller for? Bare nysgjerrig...

Kan nevne at henholdsvis A og F verdiene over kan være viktige å se på om du er opptatt av at skoen ikke skal kollidere inn i hjulet i sakte bytraffikk og ved skarpe manøvre! Jeg har selv brent meg på å overse dette; og det finnes ingen quickfix for det problemet, annet enn å akseptere det.

Tror Marius har en Cinelli Vigorelli eller lik ramme og vurderer en A1r CX COLNAGO eller lik ramme (?).

Jeg har for lite greie på sykkeltilpasning til å gi råd, men håper mer kunnskapsrike forumkolleger kommer på banen.

Nesten full pott Cinelli Vigorelli og vurderer Colnago Prestige

Scusi!

Til mitt forsvar er Colnago-rammene rent geometrisk prikk like

Hehe, du var absolutt på skiva Slik jeg forstår tabellene så er det 49 eller 52 som er aktuelt for meg, det eneste er at det virker veldig lite? Mulig det er fordi jeg vanligvis kun har forholdt meg til disse tallene. Hadde satt pris på noen innspill her

Mulig jeg misforstår spørsmålet men det er vel fordi det er en sloping ramme? Med mindre du har enormt lange bein så er ETT, Stack og Reach mer relevant å se på.

Ja, altså jeg har svært lite kompetanse på dette. Jeg har kun en ca formening om personhøyde og rammestr. + Skrittlengde x 0.65 for å finne rammestr. Men siden det nå er snakk om en relativt sett voksen sum, vil jeg gjerne ha det skikkelig.

+1
Det viktigste er stack og reach! Og så ville jeg sjekket vinkel på seterør og max-høyde på setepinne spesielt nøye hvis sykkelen har integrert løsning.

Det er farlig å synse om andres geometriske forutsetninger. Men hvis du tar det med en klype salt... Og jeg vet ikke hvor direkte du kan overføre målene fra en urban banesykkel til en moderne cx. Hvor langt stem har du på Vigorellien? Jeg vil tror at den egentlig er et hakk for stor for deg men at det kan være en fordel hvis du bruker den på veien(det er jo ikke flust med velodromer i Oslo). Hvis du sitter godt på den med 110-120mm stem så tror jeg du burde gå opp i overørslengde og ned i stem-lengde på Prestige. Hvis du sitter godt på Vigorellien med 80-100mm stem så kan du kanskje overføre målene mer direkte. Who knows.. jeg ville konsultert med Colnago eller andre kyndige når du ikke har en lignende sykkel fra før som du vet passer.

Fant den her på et utenlandsk forum:

"Prestige 2017 owner here. I'm 182 cm with 84/85 cm inseam (leg discrepancy) and my frame is a 52S. Perfect size for me. You sound like a 52S too to me.

Let me know if you have more questions."

Han svarer til trådstarter som er 184 høy med 86cm skrittlengde.

@skubisan: Jeg har et 90mm stem på Vigorellien, men synes jeg kunne gjerne sittet "nærmere" styret. Vil ikke gå ned så mye i stemlengde pga styrefølelsen og at det ser teit ut.

Ok, det var det jeg så for meg. Det vil være naturlig å sette opp prestige med omtret samme stem-lenge så da kan du kanskje gå for 49c. Men igjen det er mange andre faktorer som spiller inn og jeg er 196 og har bare erfaring med mine egne sykler så det blir et skudd i halvblinde.