Vaffelrøre+kamera= ?

Kona var en smule uheldig da hun la kamera i en kurv, også med en bolle med vaffelrøre i, i bilen. Og måtte bråstoppe. Det gikk dårlig mht kamera, som badet i vaffelrøre. Kamera koster 6.000 nytt, og Skandinavian Photo anslo det til minst 4-5000 å få renset kamera og objektiv. Altså uaktuelt uten å tenke forsikring. Er det noen her som vet om dette kan dekkes av innboforsikring (Tryg for vårt vedkommende ) evt av reiseforsikring ( dette skjedde på vei fra hytta og hjem).

Hvis du har nivået over kasko på bilforsikringen så dekker denne i mange tilfeller skader på bagasje også.

Vil tro reiseforsikring dekker dette.

Kulepunkter for læring:

* Kjøp værtettet kamera som pentax elelr lignende.
* Oppbevar vaffelrøre på flaske
* Spis mere vaffel slik at det blir tomt fo rrøre

Hvis kamera nytt koster 6000 og en rens koster 4-5000 er det vel ikke spesielt fristende å ta en rens som man ikke er 100%sikker på om vil fikse alt til evig tid. Hva om man etter et års tid finner ut at alle bildene har vaffel-bokeh etter at tørket vaffelskorpe har ristet løs fra en hemmelig krok inne i kamerahuset?

Ja, blir nok værtettet kamera nå. Det kasserte var et Sony a6000, som jeg har vært veldig godt fornøyd med. Etterkommeren, a6300, er litt forbedret med bl.a. værtetting, og ca 50% dyrere....men tror jeg satser på det.

Prøver å se for meg tankeprosessen som foregikk da din kjære satte en åpen bolle vaffelrøre i bilen

Håper forsikringsselskapet er forståelsesfullt.

Det er de dessverre aldri, er min erfaring...
Skader som skyldes uaktsomhet dekkes ofte ikke av standardforsikringene.

Forståelsesfulle er de nok. Men det er normalt ikke et element i vurderingen om en hendelse er erstatningmessig eller ikke.
Uaktsomhet går på handlinger eller fravær av handlinger. Det er ikke noe som har direkte med dekningen å gjøre. Selskapene sorterer i hovedsak på Brann vann tyveri og kasko. Kaskoskader er litt ullent men kort kan man si at kaskoskade er andre typer skader enn brann vann tyveri. Så nummer en hos selskapene vil være å vurdere om det er en erstatningsmessig kaskoskade. Nummer to er å vurdere om hendelsen oppstår som følge av uaktsomhet, og dermed mulighet for avkortning.

Dette vil normalt bli vurdert som en kaskoskade. Så anbefaler at du sjekker om du har kaskodekning på forsikringene. Graden av uaktsomhet er så lav at det ikke er aktuelt med avkortning. Størrelse på evt egenandel er mer aktuelt.

Har prøvd jeg også, men det er p.t. et litt sensibelt tema i familien

Er du sikker på at kameraet har tatt skade av dette? Ser for meg at vaffelrøre er såpass tyktflytende at det sannsynligvis ikke har klart å komme seg inn i kameraet.

For noen måneder siden klarte jeg å glemme igjen et ikke-værtett kamera ute over natten. Det regnet hele natten, men kameraet har fungert helt fint siden. Så jeg tror nok at de fleste kameraer tåler mer enn man tror, selv om de ikke er garantert regntett.

Kameraet lar seg ikke bli slått på. Jeg hadde som sagt verksteder på scandinavian foto til å gjøre en vurdering . Bare batteribrønnen anslo de til 2.-4.000 å reparere, omtrent samme beløp på å demontere og rense objektivet .

Ah okei. Da blir det litt verre...