Årets dekkvalg

Fordi RaRa 29 x 2.1 står på sykkelen. Har akkurat kjøpt ny. Lurte derfor på om jeg bør gå opp i bredde når det skal byttes før rittet ☺

Jeg ville da testet ut, de sier vel at du kan kjøre smalere dekk på 29 vrs 26, ikke noe problem med 2.1 i Birken, liker personlig som sagt race king 2.2 bedre enn racing ralph dekk.

Er du opptatt av tester sjekk denne; http://www.bicyclerollingresistance.com/mtb-reviews

Lykke til

Takker

Har hatt RaceKing 2.2 på 29", men tenkte å kjøre sesongen Panaracer Driver Pro 2.2 .. Håper på litt mer støtte i svingene.

Tester Specialized Ground Control 29 2.3 med den nye Gripton-gummien både foran og bak nå, så langt veldig fornøyd. På turen til Barlindåsen i går ble det 11 nye PR, 7 second og 3 tredje beste personlige tider på Strava, så noe riktig må det vel være.

Gi gjerne tilbakemeldinger på dekkenes evne til å fjerne gjørme. Likte de gamle, men følte at de pakket seg veldig mye i gjørma.

Litt gjørme var det jo i går, men ikke plagsomt mye, dekkene pakket seg ikke, men hadde et par ganger hvor jeg spant litt i de bratteste partiene oppover. Dekket er nok ikke det aller beste etter skybrudd. Hadde en tur i Pioneren med de her om dagen også, mye våtere da, men slet ikke med pakking, klabb og babb. Kjører lavt trykk med procore på felger med 30mm indre bredde.

Da har jeg tatt årets dekkvalg, tror jeg.

Nobby Nic 2.6 foran og Specialized Slaughter 2.3 bak på 29 karbonhjulene.

Minion dhf f/ high roller bak på aluhjulsettet.

Slaughter er et dekk jeg har gode erfaringer med og føles solid.

Det er ikke så stor forskjell på rullemotstanden på highroller og nobby nic så med dette oppsettet kan jeg kjapt bytte etter forholdene. Minion foran og Slaughter bak kan også være en inteessant komvo til nedoversykling.

På plus-hten blir det RoRo 2 8 f/ NN 2.8 bak. NN bak fordi jeg har slitt med punkteringer med RoRo. På andre hjulsettet blir g-one 2.8 stående.

Tenker å skaffe større volum på min stisykkel.. har 29'er med 2.25 Ardent dekk..

Tenker på Ardent 2.4 evnt Nobby Nic 2.6... hva tenker dere i forhold til rullemotstand m.m? Vil ikke ha et dekk som knapt triller:). Her tidligere kjørt med big betty og grepet var gull men håpløst på flytstier og transport.

Jeg satt akkurat noen eldre (2013) Ardent 2.4 dekk på sykkelen min som hadde MM/HD fra før. Det gikk vesentlig fortere og av de 15 strava-segmentene jeg var gjennom ble det PR på 13 og 2. plassering på de to andre. Når det er sagt er nok ikke Ardent de mest lettrullende dekkene det heller, men et helt greit kompromiss. Sitter greit på glatta.

Har hatt noen turer med Barzo med hardtailen.
opplever det som lettrullende til dekk for fuktig/mykt underlag å være og godt feste på stein og røtter.
Fremstår som et genialt valg når det ikke er tørt.

Har testet det (både foran og bak) på noen turer, både vått og tørt, men tatt de av igjen frem til høsten kommer. Jeg syntes det rulla litt dårlig, det var litt lite volum, og spesielt 2.35 syntes jeg ikke de var.
Mulig det tas frem som fordekk på stiritt om det blir gjørmeforhold.

Det er sikkert en vanesak, men jeg syntes at Maxxis gir en helt annen følelse på 29 enn de jeg er vant til (specialized og Schwalbe). De virker litt stive i sideveggene, mer sprett på røtter. Men de tåler ganske mye mer bank enn Control-utgaven til Spesh.

Enig med Knutspeed angående Maxxis, mer hopp og sprett over steiner og røtter. Også synes jeg det triller grisedårlig, selv Ardent blir seige greier sammenlignet med f.eks Rocket ron eller Nobby Nic. Selv HD triller bedre enn Ardent.
Foreløpig blir det RR og NN på meg, frem til jeg får tak i Barzo. Da blir det nok en RR/Barzo kombo.

Maxxis agressor forran og bak har jeg prøvd en stund nå. Dette blir valget mitt på vår/sommer. Når høsten kommer blir det highroller 2 forran og bak.

Ardent er ikke et helt topp dekk. Ardent Race er bedre.

Forekaster-vurderingen så langt: Det ruller ikke bra spesielt på asfalt, men det sitter helt supert i terrenget. Også på vått og gjørmete som ennå ikke er på Beaver-nivå. Aktuelt foran på f.eks TSR.

Nei det er tydelig, selv ardent race har 13w høyere rullemotstand enn rocket ron. 5w mer enn hans dampf PS, det sier vel sitt. Skjønner HRii o.l knastedekk har høy rullemotstand, men finknastede dekk som ardent (race) burde jo trille bra, men gjør det ikke.

Hvor kan man finne målt rullemotstand på dekk?
Har Maxxis Shorty og Highroller II på nå, og de gir rimelig mye ekstra trim, så nå som det begynner å bli tørt kunne jeg tenkt meg noe raskere, men ikke helt uten grep dersom det kommer ett regnskyll.

Såpass.
Forekaster bonket lydtesten: er ikke mange dekk jeg hører lyden fra på asfalt i motvind
Jeg byttet tilbake fra 2x Forekaster 2.35 til Purgatory Control/Slaughter Grid, og fikk ihvertfall følelsen av at sykkelen trillet mye bedre. I tillegg er dekkene mykere, og draperer seg bedre over røtter.

Ved ettertanke så funket Forekaster bra i tørr skog: sva etc, men det gjør jo mange dekk. På semi-vått var det ok, i gjørme levde det opp til reklameplakaten. En av de beste jeg har prøvd når det gjelder pakking, null problem.

Mange av stiene jeg bruker inneholder off-camber traversering av svaberg i lav til moderat fart, og når det er vått så er min teori at dekkene ikke bør være for firkantede i profil. Ihvertfall ikke når dekksidene er stive. Virker som om det blir mindre anleggsflate, og dermed kjapp og overraskende washout & lårhøne.

Kjører 30mm innvendig bredde på felgene, kan også ha noe å si på opplevelsen.

Bicyclerollingresistance.com har mange tester av mtb dekk. Man kan si hva man vil om hvordan det testes, men at det er så stor forskjell i rullemotstand på ett og samme dekk avhengig av underlag tror jeg ikke. At f eks et dekk som triller dritdårlig på grus skal trille så mye bedre på en tørr sti tror jeg altså ikke.

Jeg brukte RoRo foran og bak på alle ritt i fjor, foruten ett der jeg brukte DHF og Ardent. Var en ganske bløt høstkarusell, men synes både de var glatte og harde på røtter/stein og trilla så sykt dårlig at jeg ikke klarte å henge med

Synes RoRo sitter godt på det meste, utenom gjørme, godt volum og flyter bra over røtter og stein. Setter på NN om det er bløtt, men tenkte å prøve barzo i stedet for NN i år, kanskje både foran og bak om det er litt krevende føre.

Det eneste jeg tror kan ødelegge Bicyclerollingresistance.com sin test er det at sidevegger som er stive vil ha en fordel. Stive sidevegger komprimeres ikke like mye så mindre av sideknastene vil treffe bakken. Til vanlig sykling vil man trolig ha mindre trykk i disse dekkene, mens i testen har han samme trykk i alle dekk. Dekk med myke sidevegger vil også flyte bedre i terreng ettersom de lettere vil forme seg etter ujevnheter som f.eks røtter.

Om det hadde vært tilfellet, det du skriver om myke/stive sidevegger, så hadde kanskje ikke RoRo og andre dekk som føyer seg bedre etter terrenget fått så lav rullemotstand?

Oppgitt rullemotstand i margen til høyre er med 25psi, det er vel ikke så veldig langt unna det mange sykler med, eller? Har inntrykk at av de fleste ligger rundt 20-25psi.

RoRo (Snakeskin) har da ganske stive sidevegger det?
Og den lave rullemotstanden (dekket er jo fint selv på asfalttransportetapper) skyldes jo særlig gummien.

Kun en teori altså. Det vil jo selvsagt være individuelle forskjeller pga mønster og gummiblanding også.
Fast Track S-works som kanskje har de mykeste sideveggene og definerte sideknaster får jo elendig score i rullemotstand.

Kan godt være, da må ardent og andre maxxisdekk ha pinnstive sidevegger Tenkte mer på at dekkene føyer seg etter terrenget, men det trenger selvsagt ikke bety at sideveggene ikke er stive.
Har Ardent 2.4 og HD 2.35 på nå, er enda bløtt og gjørmete her..og du døtte så treig sykkelen føles. Håper det blir litt bedre med 600g mindre gummi