2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: Stein]
#2397147
13/04/2017 19:50
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange
Flittig Bie
|
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406 |
Alle gamle biler koster mer i vedlikehold enn nye, men de har lavere verditap og er åpenbart billigere i innkjøp, så de koster mindre i evt. avdrag på lån.
Selvsagt er bilholdet mer usikkert, men sånn er det jo. Fordelen med ny bil er at man kan stole mer på at den virker hver dag og at det er stas med fin, ny bil. ...men det koster! Det er nok mer teorerisk en virkelighet. Man kjører jo ikke service på eldre biler. Har bilen kjørt over 150.000 skifter man bare olje annenhvert år, bytter kjøleveske når man kjøper (hvis det er usikker når det ble byttet), bytter filter hvis det er skittent og regreim når det trenges (men man kjøper selvfølgelig bil som nettopp har fått nytt). Og så vasker man bilen av og til, hogger i bremsene en gang i blant og fyller på spyleveske. Oljeskift og kjølevæske koster vel ca. 500,- hver + 'væske'. Filter er 'gratis' og vask tar et par mynter i selvvaskautomaten. Folk betaler jo nesten mer for årlige service på nye biler enn jeg betaler for selv bilen.
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: Akaly]
#2397148
13/04/2017 19:58
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Jeg følger sånn ca. serviceheftet fremdeles, jeg, på min ti år gamle Focus som har gått 190.000. Greit å ligge i forkant med vedlikeholdet, synes jeg. Begynner den å forfalle er løpet kjørt.  Blir noen kroner pr. år for å holde den i orden, men alt i alt begynner den å nærme seg et ganske OK utlegg pr. år i snitt.
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: Akaly]
#2397152
13/04/2017 20:09
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange
Flittig Bie
|
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406 |
Har aldri kjørt noe bil på service. Nå tar jeg ting som oljeskift selv, men som sagt de koster ikke allverdens på Snap eller lignende. Kan heller ikke huske noe som måtte byttes før fordi jeg ikke kjører service. Plugger, vindusviskere, dekk, eksos osv. går til de må byttes. Og der jo ikke slik at klutsjen, regreim, dekk osv holder lengre når du kjører bilen på service.
30 års bilhold har kostet meg under 200.000,- (kjøp og vedlikehold).
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: Akaly]
#2397208
14/04/2017 05:35
|
Registrert: Mar 2017
Innlegg: 562
gutt45kg
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Mar 2017
Innlegg: 562 |
Har en 2005 avensis som har gått ca 150´ Ikke så forferdelig mye galt, men dele- og servicepriser hos Toyota er helt horrible.
Eks: Luftmengdemåler: Norge kr 3000,- + (evt jobb). Kjøpte en ny, original MAF-sensor på nettet til 450,- inkl. frakt. 5 minutter på installasjon.. Bensinpumpe: 13.000,- - samme for 2000 kr på ebay/skruvat etc.
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: anonym22]
#2397451
15/04/2017 13:18
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 1,092
oyvinsr
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 1,092 |
6 år gammel bil er gjelder ikke:-) Her snakker vi biler som er +- 10 år og har gått 100-200 000 km. Da øker jo sjansen for økte utgifter for din A4 betraktelig. Bremskeskiver er dyrt uansett bilmerke... Min har gått 145000km, og jeg har stått for 45000 av de kilometerne. Men ja, jeg ser at det kommer til å bli noe mer utgifter de neste årene. Bremseskivene tipper jeg er skiftemodne til neste EU om 2 år, samt at det blir nye dekksett på både sommer og vinter etter denne sommeren(det er jo noe man får uansett bilalder). Så ligger det vel også an til regreim-skifte på neste service. Off-topic, men veldig likt her: sju år gammel A4, som vi snart har hatt i fire år. 2xEU og 2xService, samt sommerdekk på den tida. På første service to feil som gikk på reklamasjon, det kunne blitt ekstra utgift om de kom seinere m.a.o. Men under kr 10 000, det er omtrent en service med extras ?  Har betalt 4500 hver for de to servicene jeg har hatt, begge inkl EU-kontroll. MECA-verksted, tipper det hadde blitt en del mer på Møller.
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: Stein]
#2397576
16/04/2017 11:51
|
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 5,628
cvrokka
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 5,628 |
Alle gamle biler koster mer i vedlikehold enn nye Det stemmer ikke med min erfaring. Bare årlig service koster jo 3-7k på en nyere bil. Det skal være en del slitedeler som må byttes før jeg kommer opp i slike summer.
Klimahysteriet fører ikke til noe annet enn store mengder bortkastet tid og penger.
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: oyvinsr]
#2397585
16/04/2017 13:04
|
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936
anonym22
Anonym22
|
Anonym22
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936 |
Klart det er dyrere hos Møller/merkeverksted. Men inkl. 4500 pollenfilter, bremsevæskeservice eller automatgirolje? (Ting som tas nå og da, ikke hver service).
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: anonym22]
#2398019
18/04/2017 08:24
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 1,092
oyvinsr
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 1,092 |
Klart det er dyrere hos Møller/merkeverksted. Men inkl. 4500 pollenfilter, bremsevæskeservice eller automatgirolje? (Ting som tas nå og da, ikke hver service).
Ikke automatgir, og bremsevæskeservice har ikke vært nødvendig(målt kokepunkt og funnet ok). Pollenfilter var inkludert ja.
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: oyvinsr]
#2398041
18/04/2017 09:12
|
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936
anonym22
Anonym22
|
Anonym22
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936 |
De ca. 1500 ekstra for service hos Møller tror jeg kanskje man får igjen ved salg 
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: anonym22]
#2398530
19/04/2017 10:48
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 1,092
oyvinsr
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 1,092 |
De ca. 1500 ekstra for service hos Møller tror jeg kanskje man får igjen ved salg  Det spørs, noen vil nok syns at stempelet til Møller betyr noe, andre ser forbi det. Jeg tror historikk(hva har blitt gjort, ikke hvem som har gjort det) og tilstand har mye mer å si. Jeg har dårlige erfaringer med møller totalt sett, og kommer nok ikke til å bruke de med mindre jeg må. Eksempelvis ville de ha 1000kr for diagnose i forbindelse med bremsekloss-skifte på min bil, Meca gjorde hele jobben inkl klosser for under 2000. De ville ha 3500kr for firehjulskontroll og justering på mine foreldres golf, der et lokalt dekkverksted gjorde samme jobben for 500kr.
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: Akaly]
#2398669
19/04/2017 17:33
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 682
oysandr
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 682 |
Sikkert mange gode grunner for og mot, verkstedavhengighet og delepriser, men 2006 passat er en god bil å kjøre, har god plass, og er en relativt sikker bil. Jeg sier kjør på..
Alle 10 år gamle biler er risiko, lav kilometerstand betyr ikke nødvendigvis mindre problemer heller.. Har man gammel bil må man egentlig alltid ha en god buffer for dyre reparasjoner..
Har hatt passat, har passat, og venter på ny.. passat.. -og jada, jeg har kjørt ganske mange ulike biler de siste årene, velger likevel passat en gang til..
Take Care!
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: Akaly]
#2398750
19/04/2017 20:53
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624
Kriss
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624 |
Sjekk for rust da, fins det på Volkswagen fra den tida.. Og sjekk når reg reim er bytta så du ikke får den i fanget fort.
Service hadde jeg også gidd faan i på bil til 60-70000. Skriver inn i boka selv når jeg bytter olje, tut og kjør, lite å si på salgsverdi uansett på de summene der..
|
|
|
Re: 2006+ Passat som førstebil. God eller dårlig idé?
[Re: Akaly]
#2398802
20/04/2017 06:57
|
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 8,750
Hoaas
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 8,750 |
Passat fra den tiden er en ok bil å kjøre, verken mer eller mindre. Octavia får du nyere for samme pris. Disse har langt færre feil enn passat. Størrelsesmessig er det liten forskjell. Mondeo får du jo i fleng til den prisen. Vi hadde utrolig lite feil på vår mondeo. Hadde den til kjørte 180-190000km og 10 år. Bedre å kjøre enn passaten etter min mening. Større plass.
You are what you eat...mmm nuts
|
|
|
|
|