191 cm. scott spark 950 i large for liten?
|
191 cm. scott spark 950 i large for liten?
#2392985
29/03/2017 08:46
|
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 30
lanwee
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 30 |
Hei,
Kjøpte meg en scott spark 950 her om dagen i large med 100mm stem. Den føles behagelig ut og ville aldri tenkt at den var for liten hadde det ikke vært for et par google søk. Burde vell kanskje hatt xl?
Har ikke eid en terrengsykkel på mange år, og aldri prøvd en xl sykkel. Ville jeg fått mer kjøreglede ut av en XL ?
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2392992
29/03/2017 08:55
|
Registrert: Sep 2004
Innlegg: 2,549
erlingba
.
|
.
Registrert: Sep 2004
Innlegg: 2,549 |
En sykkel som er lang nok vil klatre mye bedre og vil føles mer stabil nedover. Man får litt lenger akselavstand slik at man lettere klarer å plassere seg mellom hjulene og unngår å få tyngdepunktet foran forhjulet i nedoverbakker og bak bakhjulet i oppoverbakker.
Jeg har forsåvid klart meg fint med en large i noen år selv om jeg er 1,94, men nå som jeg har syklet litt på en XL føles det veldig skummelt å sykle nedover med den gamle sykkelen.
Hvis man man hovedsaklig skal sykle i lett terreng og foretrekker lekenhet og manøvrerbarhet i lav hastighet fremfor stabilitet og nedoveregenskaper vil det helt sikker gå bra med large.
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2392998
29/03/2017 09:18
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389
simenf
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389 |
JA.
Bytt hvis du har mulighet. Hør på sauen.
SImen - hjernevasket av storhjulsmafiaen
Ibis Ripley/Spec Levo SL/Trek Farley - nots.no
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2393061
29/03/2017 12:17
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 75
alfegutt
Medlem
|
Medlem
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 75 |
Hei Lanwee
Du skriver "Den føles behagelig ut og ville aldri tenkt at den var for liten hadde det ikke vært for et par google søk?" Min refleksjon er at her stoler du på din egen opplevelse
Er selv 180 og switcher mellom medium og large, for øyeblikket liker jeg medium best, og da går jeg for medium uavhengig av hva andre synes passer best for deres kropp
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: alfegutt]
#2393069
29/03/2017 12:37
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532
Øyvind V
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532 |
Samtidig skriver han at han aldri har prøvd en sykkel i XL, og heller ikke eid en terrengsykkel på mange år. Så det kan jo tenkes at følelsen av behag hadde vært enda større om han hadde hatt en sykkel som passet.
Aldri fasit på dette, men når jeg på 179,7 befinner meg i grenselandet mellom M og L, tror jeg strengt tatt at en person på 191 vil finne seg best til rette på en større sykkel (XL).
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2393072
29/03/2017 12:51
|
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 3,260
JoachimV
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 3,260 |
Jeg er 190cm og har tilgode å finne et sykkelmerke ( ikke så mange men likevel.. ) hvor det kan forsvares noe mindre enn XL.
Jeg går heller aldri i L klær samme hva betjeninga måtte mene.
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2393075
29/03/2017 12:57
|
Registrert: Jan 2016
Innlegg: 41
JanHenrikA
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jan 2016
Innlegg: 41 |
Hei Er 194 og har samme sykkel, men i XL. Den passer meg fint, og jeg hadde ikke ville hatt noe mindre. Jeg liker godt geometrien som gir meg en ganske fremoverlent stilling som passer bra til rask gruskjøring.
Jeg har ganske lange ben, så om jeg skulle hatt Large, ville jeg måtte ha en veldig lang setepinne for å få mine 85 cm fra senter krank til topp på sete.
Men jeg tror så lenge du får bra "fit" med Large, så er det vel OK. Da tenker jeg spesielt på setehøyde og styrehøyde. Alt kommer jo an på hvordan proporsjonene er, dvs lengde på ben og armer i forhold til kroppshøyde. I tillegg har bruken betydning, om det er grus eller mere teknisk terreng?
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2393274
30/03/2017 08:24
|
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327
wasrud
Veteran
|
Veteran
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327 |
gå for stor nok sykkel...er rimelig sikker på du vil sitte bedre på en XL.
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2393282
30/03/2017 08:44
|
Registrert: Mar 2015
Innlegg: 1,018
TonyN
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Mar 2015
Innlegg: 1,018 |
Jeg er 182 cm høy (85 cm fra lysken og ned), og var i grenseland M/L når jeg skulle kjøpe min Spark 910. Fikk da anbefalt av den lokale sykkeltilpasseren her i Drøbak, Petter Gustavsen, som er en erfaren og dyktig tilpasser og som driver Elitetilpasning.no, og gå for L, så jeg setter en 10er på at du skal ha XL. Du er tross alt 9 cm høyere enn meg.
Uten at jeg kan for mye om geometri på sykler, er jeg blitt fortalt at den moderne stisykkel skal være noe lenger/større enn tidligere, da det gir økt kontroll på sykkelen i terreng.
En annen i klubben som er akkurat like høy som meg har samme sykkel i M, og jeg har prøvd hans sykkel en del i terrenget. Angrer ikke på at jeg gikk for L.
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2393321
30/03/2017 10:21
|
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 1,609
Thomas-
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 1,609 |
Mye er smak & behag, men hvis du må ha setepinnen på max, evt 450-pinne, vil du ofte få tyngdepunktet langt bak på sykkelen. Kanskje ikke så kritisk på en FS som på en HT.
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: Thomas-]
#2393346
30/03/2017 11:37
|
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936
anonym22
Anonym22
|
Anonym22
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936 |
Scott Spark har skikkelig vinkel på setestaget pga. "knekken", så her kan du komme potensielt seriøst langt bakpå. Som nok er ekstra uheldig med tanke på opphenget og enda mer avhengighet av å låse eller ha demperen i midtstilling.
Jeg er 184 cm og hadde Spark i L i fjor. Det var spot-on, men jeg skulle nok bare vært et par cm høyere før jeg hadde ønsket meg større.
Edit: Er det fjorårets eller årets Spark? Har antatt fjorårets pga. 100mm stem?
Redigert av anonym22; 30/03/2017 11:39.
|
|
|
Re: 191 cm. scott spark 950 i large for liten?
[Re: lanwee]
#2393353
30/03/2017 11:51
|
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 30
lanwee
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 30 |
Takk for svar alle sammen!
Det var ikke mulig for butikken og få tak i XL så det ser ut til at jeg det blir large på meg i år. Funker fint for meg. Vært på et par turer med bratte grusbakker oppover og sti nedover igjen. Klatrer fint og merker ikke noe ubehag nedover. Nå skal det sies at jeg IKKE har prøvd en XL sykkel før, mye mulig jeg hadde kost meg mer på en XL.
Det er en 2017 mod. Den kom ikke med 100mm stem, det ble satt på i ettertid. Føler kanskje jeg skulle gått ned litt igjen.
|
|
|
|
|