Ny GPS klokke

Trenger armbåndsur til trening.
Finnes det annet en Garmin Fenix 3 og Suunto Ambit 3?
Liker macho utseendet på de med den store urkassen.
Polar v800 er ikke aktuell og Fenix 5 blir for dyr.

Skal du bruke klokka til andre aktiviteter enn sykling? Hvorfor klarer du deg evt ikke med en computer (Garmin 820, etc)?

Tenkte å ha noe rundt armen for å se hva klokka er.
Har en Garmin 520 alt.
Fenix 3 er vel bankers?

Anbefaler Fenix3 - den første treningsklokken jeg har brukt utenom trening også - den dropper nok en del i pris nå når Fenix 5 kommer i April/Mai.

Svært fornøyd Fenix3-eier i 1½ år - men om du reelt bare trenger noe som kan si hva klokka er finnes det mange billigere alternativer...

Ja

Garmin 735XT er vel kanon. Strava live segmenter som eneste klokke med unntak av nye Fenix 5 og ser macho ut synes jeg. Kan brukes med og uten pulsbelte. Fåes i svart og en slags turkis (nesten celeste for de som har Bianchi)

En ulempe med 735XT er at den mangler barometer for nøyaktig registrering av høydemeter.

Garmin 735 er bra. Ellers så ble jo FR935 sluppet fra Garmin i dag da. Den virker helt overlegen.

https://www.dcrainmaker.com/2017/03/garmin-forerunner-935-depth-review.html

Hæ?

En del av de dyrere Garmin enhetene bruker barometrisk trykk for å regne ut hvor mange høydemeter man har under en aktivitet. Hvis enheten ikke har baromter brukes data fra GPS som korrigeres med kartdata i ettertid.

Hvis du på strava har sett at et segment har feil/unøyaktig høydeprofil er det gjerne fordi det er laget av noen som har registrert GPS data med en enhet uten barometer.

Jeg vet hva et barometer er, men nøyaktig? (Selv når man har kalibrert nylig)

Barometer gir generelt best målinger av antall høydemeter opp/ned på en tur.
Da er du bare for interessert i forskjellene, og det spiller i praksis ingen rolle om barometeret er kalibrert til riktig høyde over havet eller ikke.

Skal du vite hvor høyt du faktisk er over havet, så må du selvfølgelig ha et kalibrert barometer

Klokker/computere med barometer lar seg selvfølgelig påvirke av endringer i vær og lufttrykk, men de er generelt vesentlig mer nøyaktige enn GPS når det kommer til høydeforskjeller.
En GPS kan ha nøyaktighet ned til noen få meter, men sykler du på kanten av en skråning/stup for eksempel kan måleren tro du sykler opp og ned skråningen mange ganger, mens du i virkeligheten sykler på samme hylle/rygg e.l hele veien.

En feilkilde med barometer-målere er trykkendring etter opphold. Ofte kan klokka vise stor høydeforskjell før og etter en lunsjpause for eksempel.
GPS-målere med barometer skal krysskalibrere hverandre for ekstra nøyaktighet.

Outnorth har tilbud på enkelte Garmin klokker nå.

Nja, det du trenger er vel en nøyaktig terrengmodell. Med en gang data er lastet til en tjeneste som har tilgang på gode kartdata korrigerer de vel normalt høydedataene. Dersom man vil ha mer nøyaktige høydedata i sanntid er jeg enig i at man bør ha en enhet med barometer.

Takk. Sjekker det.

Garmin Fenix 3 Grey til 3919 kr hos Outnorth er 900 kr dyrere enn i utlandet.

Men finnes det? Som faktisk gir bedre resultater enn de barometriske dataene du samler opp underveis?
Strava sin modell for å regne høydemeter bare fra GPS-sporet er jo f.eks nesten ubrukelig, min erfaring er at du ofte får ca 50% mer enn du skal ha

GPS har som andre er inne på også sin begrensninger på nøyaktighet - hvis du sykler over en bru langs fortauet, så er du like ved kanten av brua - hvis gps-dataene så plasserer deg en meter lenger ut, så tror den at du er på bakken ved siden av brua, og du får en masse høydemeter for å ha syklet ned og så opp igjen

Jeg bruker en Forerunner 235 som vanlig klokke og til løping/skigåing/rulleski osv (men bruker pulsbelte under trening for mer nøyaktig måling). Til sykling bruker jeg en Edge. Forerunner 235 er mye billigere enn de andre og godt nok til all sånn trening.