Tips til ny forsterker

Problemet er at Hi-Fi entusiaster som regel hardnakket nekter for at mye av det de hører skjer inni hodet deres. De påstår at komponenten deres tilfører signalet en eller annet kvalitet som ikke kan forklares objektivt - og VIL IKKE HA den kunnskapen om hvordan de graverende kognitive svakheter vi mennesker er født med, farger opplevelsen av virkeligheten rundt dem, INKLUDERT hva de tror de hører fra stereoanlegget sitt - fordi det gir dem en ubehagelig kognitiv dissonans.

Det å fornekte kunnskap som rokker ved ens eget verdensbilde, som mange Hi-Fi-entusiaster gjør (sammen med alternativbehandlere, vaksinermotstandere, muslimhatere, sykkelhatere og klimaskeptikere) er en holdning som skaper så mye trøbbel for oss mennesker på så mange nivåer, at jeg ser det som et samfunnsansvar å si fra hvilket stort tull det er når jeg har sjansen.

Selv når det, som i dette tilfelle ikke medfører andre problemer enn at folk bruker penger på teknologi, som til tross for at den ikke virker som forklart, faktsisk gir dem livskvalitet.

Nja, livskvalitet. En del av disse hi-fi-entusiastene blir nevrotisk opptatt av å lytte etter svakheter og utbedre dem, framfor å faktisk lytte til musikk. Eller gi oppmerksomhet til kona .

Dette er jo en flott synse-tråd.

Vurderer selv ny forsterker da volumkontrollen på min gamle Primare er totalt på bærtur, og fjernkontrollen har store problemer med å snakke med forsterkeren.

Har vel å merke et ønske om å få en liten forsterker som jeg kan "gjemmes" inne i et noe lavt tv-bord. Har funnet noen forsterkere, men vet ikke helt hvordan de fysisk små forsterkerne håndterer mine Dynaudio Fokus 140.

Mulig jeg bør kvitte meg med mine fantastiske høyttalere og heller gå for den aktive varianten?
http://www.dynaudio.com/home-audio/focus-xd/focus-200-xd

Vel, du trenger ikke begrense det til noen grupper. Selv om noen er verre enn andre, og skaper større problemer enn andre, så gjelder nok dette alle mennesker i større eller mindre grad. Og de færreste av oss er dessverre slik at vi liker å måtte forandre mening, uansett hvor feil vi måtte ta. Og jo mer følelelsesmessig engasjerte vi er, desto verre er det.

Var dessverre ikke helt den prisklassen jeg hadde sett for meg, så håper på rimeligere alternativer.



GeirK : Har du en formening om en eller flere forsterkere som er nok forsterker til nevnte høyttalere?

Hypex sine moduler vil passe utmerket.

Ledningsbundet.

Hehe, ja så vel forsåvidt at den kunne komme. Ble nå likevel litt nysgjerrig på hva denne siste batteridrevne snakeolja kunne være for noe rart.

Kjøper alle dyre forsterkere (eller sykkelrammer for den sak skyld) fordi de ikke vet bedre, og stoler blindt på reklamen?


...og det dlir vanskelig å ta ansvar for alle typer muslimhatere, og foliehattkonspiratører fordi man gjerne bruker litt for mye penger på hobbyen sin altså.

Dyre sykkelrammer kan handle om mye mer om funksjon - varighet og leverandørservice, feks.


Stråmann.

Jeg har ikke nerdet mye om forsterkere i det siste, men denne bør være mer enn bra nok:
https://www.hifiklubben.no/stereo/forsterkere/nad-c326bee-integrert-forsterker/

Jeg tenkte akkurat det samme.

Hvor lønner det seg egentlig å kjøpe stereo nå?
Ser at Soundgarden har 70%!!!!! AVSLAAAGGGG men det er jo de samme prisene som har vært i lang tid.

Jeg liker veldig godt å høre på mye klassisk, piano, heavy metal og elektro og trance osv, så jeg trenger noe som spiller klart - ikke høyt.

Tenkte å bruke 20.000-30.000
Setter uendelig stor pris på tips på produsenter og oppsett

Totalt oppsett? Det gjelder vel å høre litt på høyttalere og egentlig kjøpe så stor forsterker som du kan

Jeg synes godt om noen Klipsch-høyttalere jeg hørte på som vel lå på omkring 8 000 eller noe sånt(husker ikke helt), men endte med System Audio i et godt tilbud som ble omkring 2 000 kroner dyrere.

Finn noen høyttalere du liker lyden på først (det er her du skal legge pengene) og kjøp deretter den rimeligste forsterkeren som klarer å drive dem. Kjøp alt av kabler hos Biltema

Takk for tips folkens
Har tenkt litt på Klipsch, men hvordan er det med horn-diskant egentlig?
Blir det like bra lydkvalitet som vanlig diskant?
Når jeg hører ordet horn-diskant, så tenker jeg egentlig trøkk og dårlig kvalitet.

Hypex byggesett gir ekstremt mye for penga.

Javel?

Ja, stråmann. Med mindre du kan redegjøre for hvor jeg setter likhetstegn mellom faktafornektelse og det å bruke mye penger på en hobby.

Hmm, ser på et par brukte Martin Logan Vista.
Noen som har erfaring med elektrostathøyttalere?
Har hørt at man bør eie et par minst en gang iløpet av livet, så det må jo være bra

Disse er til salgs for 19.000, men jeg trenger sikkert en ganske saftig forsterker i tillegg. Er det noe spesielt man må ta hensyn til når det kommer til slike høyttalere?

99 av 100 vil, som Espen åpnebart gjorde, lese sitatet over som at du setter likhetstegn mellom Hi-Fi-entusiaster, som bruker mye penger på utstyr som ikke kan dokumenteres å være bedre, og vaksinemotstandere, muslimhatere etc.

Men for all del, jeg vet at du, som vanlig når du blir tatt i brudd på dine egne forumregler, kommer til å hevde at det ikke var det du mente og at ingen kan hevde det motsatte ettersom de ikke var inne i ditt hode da du skrev, så vi sparer de neste innleggene til noe det er noe poeng i å diskutere :-)

Hvilken statistikk støtter du deg til her?


Hva er mine forumregler og på hvilken måte har jeg brutt dem?

Vi vet hvor vi står - Gidder ikke i dag :-)

Når du lister opp hifientusiaster, vaksinemotstandere og muslimhatere i samme setning, er det enkelt å tro at du tenker disse har ting til felles.

Det kan det nok, men jeg tviler sterkt på at hovedmotivasjonen til de som kjøper skreddersydde sykkelrammer i titan gjør det pga. leverandørservice.

En titanramme fra Kina kan ha like god varighet som en titanramme fra USA, men selvsagt til en brøkdel av prisen.



e

Jeg ser det. Du gidder å kritisere, men du gidder ikke underbygge kritikken slik at man kan forstå hva du mener. Da ser det ut som at du bare brukte forumet til å lette litt på trykket og ikke komme med konstruktiv kritikk. Hint: Konstruktiv kritikk kjennetegnes ved at den forstås og aksepteres av motparten. Du vil ikke en gang la meg forstå. Fordi du ikke gidder i dag.

...hva gjør en Litespeed, Seven eller Moots som en Trek i aluminium, ikke gjør?

Trek kjøpt hos den lokale sykkelbutikken, hvor du har kjent innehaveren halve livet.


e

Det var en av grunnene til at jeg kjøpte en Turner i sin tid - i tillegg til at det var den eneste rammen uten kulelagre.

Skreddersøm av rammer har jo veldig mye for seg siden en kan få geometri som er tilpasset både kropp og måte å sykle på.

Men - uansett. Analogien din funker først når noen hevder at en ramme kontra en annen gir dem en opplevelse som det er svært usannsynlig at de kan merke. Forskjellen i relevante parametre mellom to sykkelrammer er i de fleste tilfeller astronomiske sammenlignet med forskjellen i relevante parametere mellom to forsterkere, men dette er omtrent umulig å begripe med mindre du har skikkelig peiling på elektronikk og signalbehandling.

Det er bare enkelt dersom en konstaterer at de er nevnt i samme setning uten å lese den. Dersom en tar seg bryet med å både lese OG forstå setningen, opphører denne misforståelsen. Jeg forventer faktisk at folk gjør det før de kommenterer.

Først av alt er titan et mer eller mindre evigvarende materiale - landeveissykkelen min fra 2000 er flittig i bruk ennå, og vil være det i mange år fremover. Hvor mange 16 år gamle Trek-sykler i alu ser du langs veien, eller 13 år gamle XC-sykler i skogen?

I tillegg kan du sende inn en Moots til ny bead blasting og få satt på nye dekaler slik at du i praksis har en ny ramme. Den ramma som jeg kjøpte i 1998 og som ble stjålet gjorde jeg det med - i tillegg til å få sveiset på skivebremsfester.

I tillegg hadde Moots en softtail XC-sykkel, noe som Trek ikke hadde.

Det var de objektive, etterprøvbare argumentene.

De subjektive argumentene er at det er moro å ha noe som er håndlaget av en sykkelentusiast - å vite at rammene dine ble sveiset av en som heter Brad og som syklet singletrack i Steamboat Springs, CO når han ikke jobbet på rammene dine. Jeg synes også de er pene å se på med pene detaljer

Subjektive argumenter er det ingen vits å diskutere. De er gyldige, alle sammen. En Hi-Fi-entusiast som sier at han kjøpte forsterkeren fordi den er designet av entusiaster og fordi han liker utseende, er det ingen poeng for meg å diskutere med.

Vi har hatt denne diskusjonen flere ganger, Espen, og jeg har forklart dette like mange ganger, men det ser ikke ut til at forskjellen synker inn.

Hi-Fi-entusiastenes argumenter er MEGET oppsiktsvekkende fra et vitenskaplig standpunkt, og ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis. Mine påstander er ikke oppsiktsvekkende, og er enkle å beviese.

Dette har INGEN TING å gjøre med hvor mye penger folk bruker på utstyr. Det har derimot ALT å gjøre med at enkelte lever i en "virkelighet" der de nekter å ta til seg kunnskap som har potensiale til å endre deres syn.