Kvalitetsforskjel på ski mellom butikkkjeder

Jag var avd leder på ski och ski reparatør i 10år.
Det som ær den stora skillnaden från butik till butik ær inkøp och kursing om man nu utgår ifrån att butikk A och B ens køper samma typ av ski. Jag har både jobbat i billig butikk och spesialist butikk, det finns inga tvivel om att man kan gøra bra fynd i en stor billig butikk men det ær som oftast større risk att få par som skiljer sig och att kanske hjælpen man får ær inte till lika stor grad så bra som man kan få i en specialist butikk. Inte på grund av dålig service men på grund av att kunskapen på produkten i fråga inte ær lika god. Kursing ær som regel litt mer up to date i specialist butikker, Det spelar ingen roll hur bra testutstyret ær om man inte vet hur man anvænder den.
Sen om man sjælv har bra koll på ski så kan det vara lurt att sjekke billigbutikker, jag har varit med och gjort några helt sinnessjuka inkøp dær kunder kunde få ett oppsett før en bråkdel av riktpriset.
Då ær som oftast skiene en sesong gamla dock och en slip och mættning ær ett måste før att få mest ut av dem.

Sikkert riktig for elitemosjonister og toppidrettsutøvere. Den vanlige trimmer kan få gleden av 90% glid og å redusere til 10% av kostnad/tid ved å velge Kuzmin istedet. Og da har det ingen betydning hvor gammel skia er. Men det er jo en annen diskusjon...

Gidder du bruke ä og ö i stedet for æ og ø? Jeg har ikke problemer med å lese svensk (jeg leser svenske bøker), men når du bruker norske bokstaver, blir det nesten uleselig.

Hade jag haft ett svenskt tastatur så hade jag gærna gjort det då det ser helt på trynet ut med æ,ø. Nu sitter jag dock med ett Tyskt tastatur som ær kodat med Norska bokstæver

Ski altså, dop, pengekrangel og så lurer de på oss dårlige ski dersom vi ikke går i riktig/dyr butikk. Nå kom jeg på hvorfor jeg er blitt så glad i fatbike Det er jo litt underlig at de i 2017 ikke klarer å lage mer ensartede produkt, men markedet er vel knøttlite og de tjener sikkert godt på å opprettholde mystikken rundt det hele. Litt sånn som alternativbransjen...

Ski skal være variable i produksjon. Ta et eksempel med utgangspunkt i Madshus Redline:

1: Jeg skal ha et allroundpar som er OK til det meste
2. Jeg skal ha tørrvoksski til sprint m høy kurve
3. Jeg skal ha et par skikkelige sprikeski
4. Jeg skal ha et par stakeski til Vasan
5. Jeg skal ha et par klister m dekning m medium sprik.
6. Jeg skal ha et par blå-ekstra m lav kurve.

Legger du i tillegg inn at disse 6 forespørslene kan variere i kroppsvekt, tyngdeoverføring og sprer de utover landet, tror jeg jammen det er bra at ski varierer såpass som de gjør.

Det er for dårlig at det kommer ut såpass mengde ikke-plane ski, og dette burde butikken fått slipe opp og kompensert fra leverandør/importør i stedet for at det må sendes to par ski, et i hver retning.

Hva ulike ski angår i et par (som ikke burde vært par) er mitt klare inntrykk at dette var verre før?

Itj sant.

Hørte forleden at Salomon sine skinski er alt for like, og at det er svært vanskelig for en butikk å finne ski til folk siden folk er forskjellige. Om alle de 50 parene man har bestilt er like i spennet trenger man 50 like kundebehov.

Ja, her er vel kjernen i "problemet". Det hadde vært interessant å fått vite mer om selve skiproduksjonen. Er det noen som vet mer om dette?

Jeg har et par Fischer SpeedMax skate her, de har karbontupp på begge sider, men antar at disse bitene er prefabrikerte og stort sett like uansett ski, bare legges inn i en støpeforma og at disse bitene ikke har noe med det faktiske spennet å gjøre? Eller legges det karbon over hele skia og så formes tuppene til i etterkant?
Den har "air-core" som fischer kaller kjernen, usikker på om det er noe spesiell teknologi involvert her bortsett fra at man oppnår høyere tversnittsmodul ifht. vekt ved å ha materialet i ytterkant og luft i mellomrommet.
De kommer så vidt jeg vet i soft/medium/stiff, samt at de merkes med en FA verdi, som er grovplukkriteret for skibutkkene.
Antar at soft/medium/stiff er det som bestemmer produksjonen, altså at to ski i lik lengde som skal være soft bruker samme mengde materiale, men at de gjerne kan ha ulik FA-verdi som følge av prosessen/ting som man ikke klarer å kontrollere 100%?

Madshus trykker hvertfall på vektintervall som er passende eller Soft/medium/hard/xtra-hard etter at skiene er produsert, oppe på NIS-plata. Så en viss kontroll har de på vei ut, samme med Fischers FA-verdi.

Det jeg stusser på er de skiene som har s-track, cold, plus, hard-packed etc inntrykket i skiens design? De må jo ha forskjellig oppbygning mot disse modellene, og dermed ha en formening om hvordan skiene er/blir før de ferdige? Så det er nok noe i det du er inne på; en del av detaljene som er prefabrikerte må vel nesten variere? At det finnes en egen karbontupp for Carbonlite S-track feks?

Apropos kjede/butikk/fabrikkski: Jeg kjøpte meg et billig skipar mens jeg studerte, plukka meg et par Hypersonic i butikken på XXL (hvor jeg jobba på det tidspunktet) for å ha et par treningsski som håndterte klister. Mitt gamle treningspar var for mykt. Dette paret viste seg å være veldig bra, overraskende bra faktisk, selv på fabrikkslip. Hypersonic var ikke engang toppmodell på det tidspunktet. Mistenker at det må være "innerst i osten" som Øyvind nevner.

En annen gang bestilte jeg meg et par skateski før NM-stafetten 2011 via nisjebutikk direkte fra Madshus, og det er seriøst det verste skiparet jeg har sett, ikke-plane, ganske stor ulikhet fra ski til ski og gled dårlig, selv etter omslip. Returnerte dritten og fikk tilbake et langt bedre par. Det skal vel alltid et unntak til for å bekrefte regelen?

Nå det er sagt: Når XXL kommer med vinterens storbestilling tør nok ikke fabrikantene å konsekvent sende siste-sorteringsski?

Mange jeg kjenner tror/mener at dette med skipar er overdrevet. Jeg har fått prøvd et skipar i den smått legendariske 666-serien fra Fischer fra 2009 eller 2010 (husker ikke i farten), skate, nysnøslip fra Meråker i tett snødrev. (Kveldsøkt med sykkelklubben) og det var så vilt mye bedre enn alt jeg har sett og prøvd. Og disse skiene hadde vært en tur ute i Mosvika og funnet gode, men litt for myke og rangert bak et annet par.

Så ja - de store gutta har bra ski og vi andre må kjøpe brukt:-)

Da er det nesten bedre at du bare bruker o og a i stedet for ø og æ.

Mine Nanosonic kaldski står det plus på... Eller, de ble vel kjøpt for primært tørrvoks, men mulig å kunne bruke klister. De ser mer ut som kaldski enn plusski i buen. Kjøpt fra Oslo Sportslager.