|
Størelse Cube
|
Størelse Cube
#2368492
08/12/2016 15:31
|
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105
etengesdal
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105 |
Hei, ser litt på cube sykler om dagen. 29" i stereo 120 serien kommer i 17-19-21 tommer. Ville normalt gått for 20" da eg har hatt det i Specialized og rocky mountain tidligere. Er 183 høy. Noen som har en ide om 19 eller 21" er veien å gå? Hva bruker folk på sine cube sykler her?
Takker for alle svar
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: etengesdal]
#2368495
08/12/2016 16:17
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 97
Aero
Medlem
|
Medlem
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 97 |
Har en stereo 29 120 i størrelse 18". Jeg er 181cm og denne passerer meg helt perfekt. Dette er 2014 modell, usikker på om det er endret noe på geometrien.
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: Aero]
#2368500
08/12/2016 17:03
|
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105
etengesdal
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105 |
Ok! Tror de har endret geometrien da, siden ikke 29" kommer i 18" lenger..
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: etengesdal]
#2368515
08/12/2016 18:47
|
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 194
hamort
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 194 |
jeg har en 2015 cube stereo 120 18" og er 174cm. Føler den er passe men mer i retning for stor enn for liten. Tipp topp på flyt kanskje en anelse stor på knot.
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: etengesdal]
#2368516
08/12/2016 18:52
|
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 3,463
Rene
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 3,463 |
Cube sin egen størrelsesguide: For a Mountain bike: Multiply your inside leg by a factor of 0.226. The value that you get is the theoretical frame height in inches. Multiplied by 2.54, you get the frame height in cm.
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: etengesdal]
#2368566
09/12/2016 07:57
|
Registrert: Jan 2009
Innlegg: 1,172
thomassen
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jan 2009
Innlegg: 1,172 |
19" virker som det riktige for deg
-Sykkelverksted, hjulbygging, sykkelreparasjoner. -Ibis forhandler på sørlandet. Ripmo som demosykler. http://sykkelsor.no
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: etengesdal]
#2368571
09/12/2016 08:24
|
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105
etengesdal
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105 |
I følge kalkulatoren nevnt over havner eg på ein 20.31" sykkel. Så får vell bare ringe Cube å be de spesiallage en slik.
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: etengesdal]
#2368576
09/12/2016 08:40
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,872
ØysteinS
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,872 |
Hovedgrunnen til at jeg kvittet meg med 2013-Stereoen min var at den hadde for høyt overrør, og for langt seterør. Dvs 18-tommeren var for kort, og for høy for meg.
Stisykler bør ha lavt (nok) overrør for å gjøre sykkelen kvikk, og være lang nok slik at noe mellom 30 og 60mm stem er riktig lengde, for å gjøre sykklen trygg.
Cube feilet på begge disse i 2013.
Så ikke se på høyden, det er ikke en landeveissykkel, se derfor på lengde dvs. stack/reach, og sjekk at ikke overrøret er mye høyere enn sammenlignbare sykler.
For eksempel, sammenlign med Transition Smuggler. Jeg (178cm) kunne greit hatt størrelse XL, for den er lav nok til at man kan velge ut fra lengde. Størrelse 19" av Stereo kunne jeg ikke hatt.
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: ØysteinS]
#2368583
09/12/2016 09:22
|
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105
etengesdal
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105 |
OK, så det du egentlig sier er at Cuben er for høy i forhold til lengden på overrøret? Sammenlignet en nerve i 20" har den reach på 451 og stack på 617 en stereo i 21 " er 450 og 632. Altså 1,5 cm høyere og like lang? Men så er det jo en 21". Har ikke så mye greie på det, så hva sier disse tallene deg?  Har prøvd 20" Nerve og det var kjempe fit for min del.
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: etengesdal]
#2368598
09/12/2016 09:45
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,872
ØysteinS
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,872 |
Nja, lengden er hypotenusen mellom stack og reach, så lengden er en funksjon av begge.
Jeg har en refereansegeometri som jeg tar utgangspunkt i, dvs. en sykkel der jeg føler meg trygg, kombinert med en stemlengde/styrebredde som gjør meg i stand til å være aggressiv i oppovercruxing.
Da kan jeg handle ramme/sykkel ut fra seterørvinkel og resten av geometridata, og det har vært suksess siden jeg oppdaget dette i 2014, og jeg har handlet tre-fire rammer/sykler etter dette, med stort hell.
Jeg har syklet sti siden midten på nittitallet, og dårlig kunnskap om geometri ødela mye for trivselen min fram til jeg tror jeg skjønte etpar ting, for etpar år siden.
Om valget sto mellom Nerve og Stereo som var nogenude like lange så ville jeg gitt den sykkelen med lavest overrør, noen plusspoeng.
På stereoen min måtte jeg dytte 125mm-reverbpinnen så langt nedi seterøret som det gikk, for å ikke komme for høyt da pinnen var helt utstrakt. Samtidig var overrøret i veien om jeg skulle kaste sykkelen rundt en skarp sving. Så jeg følte at det var for mye landeveisfaktor på ramma.
På stisykkelen jeg bruker nå så har jeg 170mm vandring på setepinnen, og likevel står den ikke særlig langt nede seterøret.
(Jeg argumenterer i forhold til stisykling utelukkende, dvs. med grusallergisk tilnærming)
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: ØysteinS]
#2368607
09/12/2016 09:59
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 6,661
RobG
(Formerly Fux)
|
(Formerly Fux)
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 6,661 |
Stereo har blitt vesentlig lavere de siste årene.
Jeg ville anbefalt en 19" 120 til trådstarter, men ikke alle kropper er det samme.
Stereo 120 er kanonbra stisykkel som selges til (og har vunnet flere) Skaidi/offroad finnmark/Ultrabirken type ritt der kanskje 170mm dropp på setepinnen er litt overkill?
#Pedalenkrs
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: ØysteinS]
#2368612
09/12/2016 10:09
|
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105
etengesdal
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105 |
Okei, tydelig at jeg har en del å lære her. Og i og med at utgangspunktet mitt var om jeg skulle ha en 19" eller 21" er jeg usikker på om jeg noe nærmere. Dersom du skulle gjort et overslag på de to rammene kontra en Nerve i 20" som jeg vet fungerer bra, har du noe tips da mtp str? Blir jo naturligvis ekstremt spekulativt. Spørsmålet blir jo kanskje til en viss grad. Er Cube store eller små i str. og burde man gå opp eller ned i str dersom man vipper mellom to?
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: RobG]
#2368613
09/12/2016 10:10
|
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105
etengesdal
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2014
Innlegg: 105 |
Takk, stolt ansatt hos cyklon burde jo vite hvordan det henger sammen med Cube og str.! Og UB og offroad finnmark etc. er rett bruksområde. Blir med andre ord ikke 170 mm vandring på setepinne.
Redigert av etengesdal; 09/12/2016 10:11.
|
|
|
Re: Størelse Cube
[Re: etengesdal]
#2368709
09/12/2016 14:37
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 6,661
RobG
(Formerly Fux)
|
(Formerly Fux)
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 6,661 |
Om ikke du har lange arm/overkropp iforhold til bein vill jeg si 19 blir toppers.
Med såpass lange ritt er det ok å bestemmer selv hvor flatt ryggen skal være, med muligheten til å reiser seg å strekke ryggen underveis.
Styreframspring er også lengere på 120, en de med lengere vandring.
#Pedalenkrs
|
|
|
|
|