Navnebedrageri....

Via jobben har jeg kommet borti noen personer som er mildt sagt vanskelige å forholde seg til..

Kort fortalt er de del av en eller annen konspirasjonsteori jeg -aldri- har hørt, og som jeg heller ikke forstår noe særlig av.

Sjekk ut dette f.eks : jada, en link:)

Hva synes folket?

Det er en underlig røre at "alt" som noen åpenbart liker å holde på med.
Jeg prøvde å lese litt om det for en stund siden, men fikk hodepine ganske fort, jeg er nok antagelig en "sheeple"

Syns dette virket som "The Onion" news?
Var iallefall skrevet vanskelig nok til at jeg ikke orket å leste mer en de første 2 avnsittene, og alt virket som sprøyt.

Komisk hva folk kan konstruere. Og minst like artig å lese det som står under "Siste aktiviteter". Er det reelt at de du kjenner tror dette? Eller driver de gjøn med andre?

På den andre siden:
Ikke mer merkelig enn at noen tror det finnes en allmektig og allvitende skaping/bevissthet som har skapt universet og alt i det, og på tross av universets i praksis uendelige utbredelse virker å ha en spesiell interesse for hva hver enkelt av oss på denne planeten driver med.

Det hadde vært litt artig å se noe adekvat dokumentasjon på at Norge er en juridisk person (selskap) som er eid av en påstått europeisk elite og kongelige.

Dette er en lokal variant av Freemen on the Land-bevegelsen. Kjennetegnes ved at de koker opp en masse fantasi-juridisk argumentasjon som gjerne involverer paven og maritim rett. De er klin hakkende kokos. Smil og gå sakte baklengs.

Sitter her faktisk med
"The Norwegian Maritime Code
24 June 1994 no. 39
with amendments including
Act 7 June 2013 no. 30"
Dette er heavy saker

Institutt for sjøørrett?

Om man ikke kan forklare det enkelt, så er det fordi man ikke kan sakene sine.

Kanskje de har noe med dette her å gjøre også? https://www.youtube.com/channel/UCZiSJFnhpvke59-ylwx0XdA

Edit: Det fascinerer meg stadig hvordan en nekter å anerkjenne at en må forholde seg til noen som helst lover og regler i forbindelse med deltakelse i samfunnet på bakgrunn av at en ikke kan bestemme over "mennesker" kun "personer", og at det å velge å være en "person" er frivillig...

Jeg forsto ikke sammenhengen. Hvordan kan man via den komme frem til at det er en europeisk elite og kongelige som eier Norge som et hvilket som helst selskap?

Trenger det være noen sammenheng for at noen skal tro det? Neppe.

Det overrasker meg at man prøver å bruke fornuft/logikk på mennesker som åpenbart er spik spenna gærne.
I hvertfall de man ikke er nødt -familiært eller profesjonelt- til å forholde seg til.

Hva får man ut av en slik øvelse?

Hvorfor er disse spik spenna gærne? Gjelder det alle som tror på noe på sviktende grunnlag? Er alle kristne, muslimer, hinduer, etc. også spik spenna gærne?

Jeg synes også det er helt idiotisk å tro noe slikt, men jeg ser ikke den store forskjellen på å tro på dette kontra å ha en religiøs tro, eller å tro på healing eller homeopati.

Hvis du sammenligner det som står på https://norgesaksjonen.org/ med (normal) religiøs tro har vi nok *litt* forskjellig tolkning av begge deler...

Sikkert ikke.

"Normal" religiøs tro? Mener du for eksempel at å tro at
- det finnes en skapning/bevissthet
- og som har eksistert i uendelighet (uten noe sted å være) før den tid
- og som på et eller annet sted i uendeligheten, uten ytre påvirkning
- plutselig fant på at den skulle skape et univers i all den kompleksiteten som finnes der
- for å på en bitteliten planet i dette uendeligheten skulle skape liv på en utrolig kompleks og langsom måte
- for at dette livet skulle ha som mål å tilbe en selv
- samtidig som at denne skapningen konstant skulle plukke ut personer som den kan plage og torturere til døde

høres mer sannsynlig ut? Hvilke kriterier legger du til grunn for å beregne denne sannsynligheten?

Jeg skal ikke mene så mye om hva de er. Det kreves i alle fall ganske mye av ett eller annet for å skrive det som står på den siden.

Vi VET at healing og homeopati virker. Diskusjonen er bare HVORDAN den virker.

https://www.youtube.com/watch?v=LWQfe__fNbs&feature=youtu.be&app=desktop

Jeg snakker om tro ut over placebo, som vel er den eneste måten man så langt har kunne vise at det virker (det jeg vet). Uklart skrevet.