Forskjell hjelm landevei og mtb

6: De ulike disiplinene har ulike koder og kulturer, og dette gjør også at hjelmene ser forskjellige ut. Landeveishjelmer i friske farger har vel ikke slått sånn voldsomt an ennå.

Litt mer utfyllende, utover at landeveishjelmer ikke ser bra ut og sitter dårlig når det rister.

1: Landeveishjelmer har ikke skjerm, av den årsak at du sitter mer fremoverlent, og en skjerm vil gjøre at du må tilte hodet ubehagelig mye oppover.

2: Landeveishjelmene består ofte av mindre gods, og de er dermed gjerne lettere. Kravene til en landeveishjelm for godkjenning er annerledes, ettersom en kun kræsjer med et flatt underlag, mens terrengsyklister gjerne lander med hodet i en steinrøys, store røtter kan treffe nakken etc. Terrenghjelmene har gjerne beskyttelse lenger ned i nakken og nedover tinningen.

3: Kravene til hvor stor smell de skal tåle er ofte likt for racingsegmentene rundbane og landevei, mens sti-eller utforhjelmer har andre krav. Kravene er ulike for USA, Europa og Australia.

4: Landevei er en fartsdisiplin, og gjennomgående lufting krever en annen bygging enn en stihjelm, som eksempelvis må være luftig for syklister i lavere hastigheter.

5: Landeveishjelmer er ofte laget for å være aerodynamiske, noe som gjerne legger føringer for utseendet.

6: De ulike disiplinene har ulike koder og kulturer, og dette gjør også at hjelmene ser forskjellige ut. Landeveishjelmer i friske farger har vel ikke slått sånn voldsomt an ennå.

Ofte har gode stihjelmer godt med beskyttelse ned på sidene og ned i nakken, samt at de ser bra ut. De sitter også godt på hodet når det rister.

Er det enda flere fargeglade jålebukker i skogen altså ?? I tillegg synes jeg det er veldig praktisk med skjerm når busk og kratt går vegg-i-mellom, litt mindre behov for det på landeveien :-)