Tips til 29" XC dekk. Allround. Bra volum.

Jeg har kanskje blitt litt påvirket av alt snakket om pluss dekk, så jeg vurderer å sette på noen litt bredere felger med dertil litt brede dekk.
Dette blir for en 100mm+100mm heldemper.
Jeg kjører som regel ikke når det er som våtest, men vil ha kun ett dekksett så litt allround bør det være. Mest på sti, men ikke nedover steinrøyser...
Litt volum er bra, men ikke så mye at det blir tungt og fælt....
Hva er gyldne middelvei...? 2.35? Sikkert avhengig av dekktypen.
Orker trolig ikke å kjører slangeløst, med mindre det har blitt mye enklere nå enn for fem år siden da jeg gjorde det sist.

Ikon 2.35. Knalldekk.

Nå har Ardent Race kommet i 2.35 også.

Sikkert en god kandidat forran, sammen med Ikon 2.35 bak.

Enkelte ting har jeg tenkt/håpet at bare må komme før eller siden, og AR 2.35 er et slikt produkt.

Dette MÅ jo være kanakas bra.






e

Fasttrak har kommet i 2.3 nå også. Enda bedre gummiblanding og sideknastene ser også mer markert ut. Tror de blir bra som allround dekk. Skader ikke at de er relativt rimelige heller Har kjøpt inn 2 stk i Grid utførelse til noenlunde samme bruksområde selv.

Sjekket litt vekt
Fast Trak 2Bliss Read 29x2.3 640g
Renegade 2Bliss Ready 29x2.3 580g
Ardent Race TR 29x2.35 695g
Ikon TR 29x2.35 695g
Conti X-King RS 29x 2.2 555gr
Conti X-King 2 Protection 29x2.4 760gr

Det er jo litt forskjellige dekk dette her. Hva mener folket om Conti?

Det er til en 100mm heldemper, så volum uten altfor kraftig konstruksjon er vel målet... (?)... og uten å veie noen ting selvfølgelig. 😊

På "typisk" 2.35 dekk - hva er ideell indre felgbredde mon tro?

Hvor mye veier du?

All tidligere erfaring med dekk av alle slag, er at dekk med mye volum og veldig lav vekt skjelden er noe suksess. Kommer seff an på mønster også. Er det mye biff i knastene, blir sideveggene enda svakere.

Litt av poenget med mer volum er jo å kjøre mindre luft, og få samme bæreevne, og få bedre framkommelighet, lavere rullemotstand og bedre grep/brems.

2,35 er såpass stort dekk at jeg neppe ville testet ut de letteste alternativene først.

Breie felger er topp.

Jeg har kjørt med Ardent 2,4 på 32innv, og dette er på grensen til at dekket er for smalt. Fin fasong og felgen støtter dekket veldig bra, men felgveggene blir utsatt.

Med 2.5 og 2.6 er det supert.


26-29mm. innvendig er fint på 2.35

Her er det Første gen LB-felg, som var 26 innvendig, sammen med Ikon 2.35

Dette var veldig bra, men kunne sikkert hatt enda breiere felg.

Har brukt Vittoria Goma 2,4 på Wide-Lightning. Fungerer kjempe bra. Sitter bra på det meste og triller bedre enn Ikon 2,35. Sykkelen er en Anthem 29.

Knut H.

Har valgt et Specialized Butcher Control 29x2.3 på min 29 Epic etter gode anbefalinger. Ikke prøvd enda pga av gaffel som måtte har service først. MBR har noen tester på forskjellige dekk.

Butcher er et fin-fint stidekk, men på ingen måte kvikt. Ut i fra hva trådstarter spør etter tenker også jeg at ikon 2.35 blir bra. Brukte det oppsettet mye i sommer, inkludert ultrabirken. Ikke optimalt i gjørma, men bedre på vått enn ryktet skal ha det til. Ardent race i nye 2.35 er et enda bedre alternativ til sti, men blir jo da noe tyngre.

Jeg fant disse tallene. Er det feil?
Ardent Race TR 29x2.35 695g
Ikon TR 29x2.35 695g

Stemmer neppe. Ardent Race 2.2 exo og Ikon 2.35 exo veier det samme her hos meg. AR2.35 ska nok være noe tyngre.
Når det er sagt så tror jeg det er et strålende dekk

Ikon: Fantastisk grep til å være et såppass lite grovt dekk.
Ardent Race: Ingen erfaring, men har kjørt med både Ikon og Ardent, og dette er vel mellomtingen mellom disse to dekkene. Skal du sykle i litt grovere terreng uten at det blir for mye rullemotstand er nok dette et bra valg.

Primærbruken er på sti ala Terrengsykkelrittet.

Ardent race foran og Ikon bak. Har kjørt på dette i år. Helt supert unntatt når det er gjørmete, da er det bedre med Forekaster eller Butcher. Tidligere år har jeg kjørt med Ikon foran også, men sidegrepet er bedre med den mere firkantede profilen til Ardent Race. Rullemotstanden er kanskje litt dårligere, men ikke merkbart.

Etter å ha testet Forekaster litt så falt jeg litt for det dekket. Dette i kombinasjon med Ardent race bak trur jeg er en veldig rask sti kombo til feks terrengsykkelrittet terreng.

olechr: Har du prøvd forekaster i plus eller vanlig.

Kun i vanlig 2.35

Jeg kommer til å kjøre med et hjulsett med 22.5mm indre bredde. Hva er ideell dekkbredde for disse?
2.35-ish? For stort blir vel ballong, mens for lite gir eksponerte felgkanter.
Står på 2.2 Ardent Race TR nå.
Beholde 2.2 bak og øke til 2.35 forran?

Jeg har kjørt Ikon 2.35 på gamle LB-Wide felgen, som er 26 innvendig.

Kunne sikkert vært 30mm felg, uten at det ville være noe problem.


e

Ser ut som jeg ender opp med et 24mm innvendighjulsett .
Jeg har sin sagt to 2.2 AR. Er det noe vits å øke til 2.35 foran?
Har jo boost så plass er det nok av.

Mer volum, grep, komfort og bremseegenskaper!

Prøver Forekaster foran og Ikon bak som sommerdekk i år. Begge i 2.35".

Er det fremdeles sånn at klassikeren Rocket Ron 2.25 er på størrelse med Maxxis/Spech dekk på 2.35. Eller har det skjedd noe?

Sånn har det vel aldri vært. Rocket Ron 2,25 har vært på størrelse med Maxxis 2,1 og Spez 2,2.

Maxxis Ardent Race synes jeg er flott allround-dekk til røffe ritt og rask stisykling/trening på sti.

Tja ikon dekka er ikke nevneverdig større men det var kanskje 2.25 og at 2.35 Er relativt nytt(?)

Noen tanker om Forekaster 2.35 vs Ardent 2.4 foran når det er litt vått og rufsete? Vet at Forekaster er smalt ift til oppgitt størrelse, men tenker mer på grep/vekt/følelse. Noen som har erfaringer med begge?

Har ikke testet enda, men syntes også de nye Renegade dekkene ser lovende ut. Da særlig som bakdekk.

Ser at Forekaster 2.35 har noe mindre volum enn Ikon (53/54 vs 56 mm over knastene) etter en dag på felgen.

Tenkte å kjøpe inn et Ardent Race EXO TR i 2.35 (29"), men finner det bare i Tyskland,. USA og Australia... Bussen min går ikke til noen av de stedene.
Noen som vet om noen (nett)butikker litt nærmere plassert som har på lager?