Ta parkeringsklagen til retten?

Kjære, kloke forum,

Jeg har fått et parkeringsgebyr fra en kommune for brudd på veitrafikkloven §3

"Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.
Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved vegen."

Bilen ble parkert lovlig langs kommunal vei, men i løpet av dagen parkerte en annen bilist på motsatt side av veien, slik at den tilgjengelige veibredden for passering var rett over 2m. At parkeringen da ble til hinder for allmenn ferdsel er hevet over tvil. Bilen sto slik i ca. 6 timer.

Det står biler langs gaten hver dag, men stort sett bare i en retning, selv om parkering er tilllatt i begge retninger.

Jeg mener selvfølgelig at jeg ikke har noen skyld i saken, da jeg parkerte i) lovlig, og ii) ikke lenge nok til at jeg pliktet å se til bilen (24 timer). Videre mener jeg at det er åpenbart at kun én sjåfør kan ha skylden i at situasjonen oppsto.

Kommunen mener på sin side at bilen min (og den andre) har skylda, uavhengig av hvem som parkerte først eller sist.

Så, er det noe vits å prøve seg videre her? Er saken min så åpenbar som jeg synes selv?

Du har lite å tape på å klage, spesielt når det er kommunen -som faktisk behandler klager.

Så lenge du parkerte på et oversiktlig sted og det var god plass til å parkere, må det være vanskelig å argumenter for at du brøt §3.

Det var ikke helt klart i første post, men jeg har klaget og fått avslått klagen, så neste steg er tingretten. Det koster i så fall 1000 kr ved tap.

Den 1000-lappen hadde jeg gått for må jeg innrømme, dette må det også finnes prinsipper på fra tidligere, uten at jeg kjenner de.

Dog kan de kanskje være et problem å vise at du faktisk parkerte først? Har du kun dine egne ord på dette?

Her er spørsmålet jeg ville stilt kommunen først.

Har jeg lov til å parkere der jeg parkerte? Ikke gi deg før du har fått "ja" eller "nei" som svar.

Veitrafikklovens paragraf 3 gjelder vel bare de som ferdes langs veien...

Jeg kan sannsynliggjøre at jeg var først på stedet, i alle fall.

Geir, det er sikkert lurt å få svar på!

Kommunen sier altså at overtredelsen er uavhengig av hvem som parkerte først. Det må være fullstendig galt?

Nemlig. Dersom det er lovlig å parkere der du parkerte, gjør du ingen ting galt ved å parkere og du kan ikke bøtelegges når du ikke har gjort noe galt.

Dersom (jeg går ut i fra) du parkerte helt lovlig som et utgangspunkt, er det helt urimelig at andres parkering i etterkant (lovlig eller ikke) skal gjøre din lovlige handling ulovlig. Jeg ser at den kan finnes noe særtilfeller her riktignok, men ikke slik du beskriver det.

Dette lukter litt av en saksbehandler som bruker standardbrev.

Jeg stusset også over hjemmelen, men forskrift om offentlig parkeringsregulering sier at
Gebyr kan ilegges ved stans eller parkering i strid med vegtrafikkloven § 3 og § 17, trafikkreglene § 17, skiltforskriften, denne forskrift og bestemmelser gitt i medhold av vegtrafikkloven § 4 og § 9.

Var avslaget begrunnet?

Personlig ville jeg nok betalt 500,- for å slippe å mase med en slik sak, hvis det ikke er et forhold som ville påvirke meg negativt over tid (parkering ved hytte eller båtplass, f.eks).

Kommunens begrunnelse:
1. Det er ikke gjort noen feil ved ileggelse av gebyr (dette er greit nok - begge biler var i veien pga. den andres parkering).
2. Saksbehandleren avviser fullstendig påstanden min om at kun én av sjåførene kan ha skyld.

Altså, selv om kommunen vet hvilken av bilene som ble parkert først (det vet jeg at de gjør), har de sett bort fra dette i klagebehandlingen.

Har undersøkt alle ovennevnte lover og forskrifter, og parkeringen min isolert sett er lovlig. Det står biler der hver dag uten at det resulterer i bot/gebyr.