Topptursekk rando

Trenger en topptursekk. Skal brukes til dagsturer på ski. Må ha sidelommer til drikkeflasker. Ellers praktisk til lange dagsturer til rando-turer.

Noen anbefalinger?

Osprey Kode er kjekk.
Den kan åpnes fra baksiden slik at du kan få tilgang til alt uten å måtte snu den og få bære-delen nedi snøen.

Sidelommer til drikkeflasker, tenker du da på slike nettinglommer man ofte har på vanlige dagstursekker? Det er sjelden kost på sekker som er laget med skifeste på sidene. De er også stort sett laget med glattest mulig ytterstoff slik at de ikke skal samle på snø.

Ellers, anbefalinger:
- Gregory Targhee: 32L er en helt nydelig sekk for dagsturer, plass til det man trenger og sykt bra løsninger
- Arcteryx Khamski: Lettere enn targhee, minimalistisk, men romslig, praktisk at man har variabelt volum(utvides i høyden).

Se på dynafit sine sekker.

Vil absolutt anbefale å ha drikkeflaske på skulderreima til randobruk. Drikkesystem i plussgrader..

hekter meg på oyvinsr til anbefaling om Gregory Targhee 32 lenger oppe her! Den har supre løsninger som mange andre sekker, bare fler av dem
Men det satt til side, så er den etter min mening en av ytterst få sekker som faktisk har plass til skredutstyret. "Alle" randosekker har eget rom til dette, men de er både smale, grunne og trange. Man får trøkt utstyret nedi, men det eneste man oppnår med sånne små rom er å sette hele utsiden av sekken i spenn, og bruke av plassen i hovedrommet.
Gregory sekken har et slikt som som er skikkelig dimesjonert i alle retninger. Og med det mener jeg at du får plass til en spade som faktisk kan graves med, du slipper å ha en superlettvektsfjøl for syns skyld, bare for å få plass til den i sekken. Du får også plass til fellene der, og sekken er forøvrig sykt god å ha på ryggen for mange! Men kan være litt store i str, så vipper du ville jeg gått ned

+1 for Gregory Targhee. Knallbra plass for skredutstyr, godt med rom for goggles i topplokket, og bra bærekomfort. I tillegg til at det var den sekken som satt desidert best på ryggen min da jeg testa det meste som var å få her i byen da jeg kjøpte.

Vet ikke om den blir for stor, men denne sekken her er utrolig lett og blir godtatt størrelse messig som håndbagasje på fly.
https://www.fjellsport.no/merker/n-z/osprey/osprey-exos-48-basalt-black.html

Jeg er også veldig for øyd med Gregory Targhee.

Og jeg henger meg på Gregory Targhee-koret også. Putt en drikkepose i. Slangen ligger inni den høyre skulderreima og er isolert fra utsiden og får kroppsvarme fra innsiden. Jeg har gått oppover i -10C og først drukket etter to timer. Det var ikke en gang antydning til at slangen frøs. Du trenger ikke flasker. Jeg tror som de andre her at det blir umulig å finne sekk med både flaske- og skifester på sidene. Skifester må du jo ha.

skal man ha med drikkeflaske, har uansett denne det best på innsiden av jakka, hvor den ikke fryser så lett

Jeg slår et slag for Osprey KODE. Har brukt den i noen år nå, og det er virkelig en bra sekk. Jeg har sett mange andre sekker på ryggene til turkamerater, men som regel føler jeg at de alle mangler ting som jeg har på min KODE. Osprey har kvalitet i alle ledd, og alt er gjennomtenkt.

Min drikkeløsning er som regel en nalgene-flaske hektet på siden av sekken med en karabiner.

Edit: Ser KODE har blitt byttet ut til fordel for den nye Kamber fra osprey i år, men ser ut til at det er snakk om en oppdatering av sekken med tilhørende navnebytte.

Den Gregory'n ser fin ut. Har selv en Gregory Whitney til langturer. Veldig fornøyd med den.

Men holder det med 32 liter? Ser den finnes i 45 også. Er disse sekkene ellers like?

Har selv den største modellen av Osprey Kode (42 liter). God som gull, med mange smarte løsninger.
Jeg kan ikke fatte at en klarer seg med 32 liter på en skikkelig topptur i vintervær. Dunjakke, mat, skredutstyr, hjelm (?), drikke + div. tar mye plass.

Gir også en stemme til Gregory. Jeg har en Targhee 45 og kunne ikke vært mer fornøyd.
45-literen tar hjelmen inne i sekken siden den har topplokk (du legger den øverst), mens 32-literen må ha den hengende på utsiden. Jeg velger å ta på meg tørr hjelm på toppen, men om du liker hjelm full av snø er 32-literen sikkert fin
Et annet pluss med Gregory Targhee er at du kan åpne ryggen og få tilgang til hele sekken. Jeg skal aldri mer ha en topptursekk uten denne muligheten, det er helt genialt.
Sekken ligger stabilt på ryggen og er fin å kjøre med, selv om den nok vingler litt mer enn en 10-liters tettliggende sekk myntet på heisbasert offpiste.
Et ørlite minus er at kompresjonsreimene på siden ikke komprimerer så veldig mye når sekken er nesten tom, men det lever jeg godt med når alt annet er så bra.

Jeg har brukt 32-liter Kode de siste årene, og må faktisk si meg enig her. 32 liter er gull til heisbasert og de fleste turer, men jo hissigere turen blir, jo mer sliter jeg med plass i sekken. Vurderer derfor å skaffe meg en ny en i 42.

En 32-liters sekk blir stort sett full, men det holder ganske så greit. Jeg var på 1500hm tur med en slik i vår, da var det meldt store temperaturforskjeller, så jeg hadde utstyrt meg med masse ekstra klær(ekstra votter, ullskift, fleecegenser, stor dunjakke osv). I tillegg er jeg ikke noen reser på vei opp, så vi var på tur i 7-8 timer, det var ikke noe problem, men sekken var FULL!
(hjelmen var på utsiden av sekken)

Hvis du skal ha med mye annet stæsj, som stegjern, tau, sele osv. så skjønner jeg at det blir trangt.

En ting jeg liker med den 32-literen er at den faktisk føles mye større enn de fleste sekker av tilsvarende volum jeg har fra før. Jeg føler faktisk jeg får med meg det jeg trenger til en normal dagstur i den, inkludert både dunjakke, mat, enkelt kamerautstyr, skredstæsj og nødklesskift. Skulle jeg hatt med endel klatreutstyr etc, hadde den nok blitt for liten, men jeg driver ikke med såpass bratte toppturer. Hjelm på utsida gjør meg heller ikke all verden, sålenge jeg er godværsutøver.

Men klart, det er ikke veldig raust med plass, så liker man å pakke mye ekstra, bør man nok opp på en større variant.

Jeg går stort sett opp med en tynn lue av langrensstypen og dersom hjelmen er full av snø, bare beholder jeg lua på når jeg tar på hjelm.

Jeg får fint med drikkepose, skredutstyr, skarejern, førstehjelpsett, speilreflekskamera med to objektiver, dunjakke, kjørehansker, sitteunderlag, termos og matpakke i 32-literen, men da begynner det å bli fullt. Tungene til Mercury-ene ligger i topplokket på vei opp og fellene ligger på samme sted på vei ned.

Den funker også fint på fatbike for komboturer der en sykler inn til skiterrenget med skia på sekken, men ikke like bra på landeveissykkel da toppen treffer hjelmen.

hjelmfestet på Targhee'n holder også hjelmen ganske godt inntil sekken, om man plasserer den med bakhuet opp. Har ikke hatt noe nevneverdige problemer med snøføyk selv, evnt har jeg bare hjelmtrekket utenpå, eller skjermer den med en eller annen annen ghettoløsning

Anbefaler mer enn gjerne dynafit sine sekker. RC20 er riktig nok kanskje litt vel svak mht risp.
Etter å ha prøvd litt forskjellige sekker de siste 16 årene er dette grunnen til at jeg synes dynafit har truffet bra:
- drikkeflaske på skulderremmen fungerer glimrende. Blir mindre sliten enn hvis jeg bruker slange. Om vinteren bruker jeg varm drikke som jeg fyller på fra termos.
- Sideåpningen er konge: man hente ut stegjern/skarejern uten å ta av sekken. Det gir en veldig trygghet når man oppdager at man egentlig burde ha hatt stegjern...da ønsker man gjerne ikke å bale med sekken.
- For korte avstander fungerer bæresystemet utrolig bra: slipper å at av sekken.
- søkestang og spade er unna veg, men tilgjengelig

Ting jeg synes kunne ha vært bedre:
- isøksfester (veldig bra for en øks, knotete med 2)
- litt små hull for drikkeslanger
- litt mindre plass enn 1-roms-sekker med tilsvarende volum

Når det er kaldt har jeg termos i sikkerhetsrommet, som jeg fyller på flasken som henger på skulderen. Når det er varmt, kun brukte bruksflasker.