120mm XC gaffel: Hva er et godt kompromiss

Maratonritt på sti er hovedmålet. Men blir sliten og unøyaktig etterhvert så greit å kunne å bare kunne kjøre på uten å tenke så mye. Dessuten lurer jeg på om man blir mindre sliten av stabil og god demp foran, men antar det er umulig å svare på.

Garantert!

God gaffel og gode bremser er undervurdert i marathonsammenheng!


e

Det er vel samme gaffel, om jeg ikke husker feil

Det koster fort mye krefter å jobbe seg gjennom grovt terreng med dårlig demping, og verre blir det når du blir sliten og teknikken og sporvalget blir dårligere.

100mm og 120mm 29`er er ikke samme gaffel.

120mm 32 29`er gaffel er så å si uforandret siden 2009 til 2016 i chassis pga stivhet. Derfor er den blytung i dagens mål.

Stepcast er noe helt annet og finnes ikke over 100mm vandring.

Vi har anbefalt den nye 34mm 29 i 120 vandrings segmentet fordi vekt er bra og stivhet merkbar med store hjul. Brukte dette selv på Rat Race the crossing, og diverse andre grov marathon og varmt anbefale det til alle.

I stand corrected, trodde jeg hadde lest at 100mm enkelt kunne økes til 120mm og at disse i utgangspunktet var samme gaffel.

Skulle jeg bytta i dag, hadde jeg definitivt gått for 34, ja.

Tykkere rør er jo en veldig god ide.

Jeg synes Fox 34 virker mye mer funuftig.

Samme hos RS.

Nye SID har blitt lettere, men som Step Cast er det kun 100mm. Dette er rundbanegafler.

Pike med 35mm rør veier knappe 100g mer enn Revelation med 32mm.

Disse gaflene er i to helt forskjellige kategorier når det kommer til stivhet.

Noen få hundre gram for mye bedre funklsjon ar alltid verd det.


E

Takk for bra diskusjon. jeg var på god vei mot Sid.
Stoler på dere og har kommet på andre tanker:)