Frastjålet landeveissykkel, hva dekker forsikring?

Hei,

Vet jeg har sett en lignende tråd tidligere, men fant den ikke i farta.
Ble frarøvet landeveisykkelen min i dag, i arbeidstiden, ute på kundeoppdrag.
Innboforsikringen i lo favør sier følgende:
Dekker tyveri av sykkel utenfor forsikringsstedet med inntil kr. 30 000.-

Vil det si utenfor hjemme, eller utenfor (altså en annen plass) det som beregnes som hjem?

Også, sykkelen er en fullcarbon Scott med ny shimano 105gruppe, som jeg delvis byttet til meg/jobbet for, og betalte 1500kr i tillegg i familiært bekjentskap.
Jeg har ikke kvittering, og betalte de 1500 cash.
Dekkes de 1500kr jeg betalte, eller vil de dekke hva en tilsvarende sykkel koster med i gjenskaffelse?

Alt dette får jeg sikkert besvart når jeg ringer de i morgen. Men vil nødig ligge å gruble i hele natt.
Hjelp nattesøvnen min, å opplys meg

Det betyr at sykkel dekkes med inntil kr 30 000 når du har låst den på alle mulige tenkelige teite steder, som i sentrum en lørdagskveld. Til forskjell fra om den ble stjålet fra hjemmet ditt som gir full dekning opptil forsikringstaket (altså type 2 mil og ikke så relevant begrensning selv med ti dyre sykler i stallen). Kr 30 000 er veldig bra, jeg har "Best" forsikring i Storebrabd via Akademikerne og den dekker kun inntil kr 16 000.

De dekker sånn ca. hva det koster for å skaffe ny sykkel. Alder og sånt har betydning, og noen ganger kan det hende du må få en vurdering fra butikk om "verdi". Men skriver du f.eks. årsmodell 2012 pris (nypris i 2012) kr 33 000, så kan det være nok faktorer for dem å gå på (og sjekke).

Du kan selvsagt ringe dem i morgen, men hvorfor ikke bare sende inn meldingen med de dataene skjemaet deres ber om? Og selvfølgelig politianmelde, som er et krav.

Edit: Jeg har vært så heldig og aldri blitt frastjålet sykkel og heller ikke brukt forsikring særlig ofte. Men ifb. bil og simpelt tyveri har jeg opplevd dette som veldig grei skuring, samme med reise (med der har jeg også en mer jall erfaring).

Med det inn via nett, ikke si noe om at du kjøpte den dritbillig. Si at du ikke har kvitering lenger, men finn modellen og hva den kostet når den var ny. Blir helt sikkert bra profitt

Og sykkelen var selvfølgelig låst med FG godkjent lås, sant?
Jeg fikk i alle fall beskjed om at det var et krav.

Det skal egentlig ikke ha noe å si om du kjøpte den billig. Hvis du kjøper deg en sykkel på kuppsalg til 50 % og den blir stjålet etter to måneder, skal du få deg nå sykkel og den kan da koste opp mot dobbelt så mye som du ga. Og motsatt, kjøper du sykkel til 15 000 på gsport i mai, som blir stjålet i august, kan det godt hende du får den i butikk til 8000 og tjener flere tusen. Sånn er det bare.

Enig, og slik er reglene. Men ofte er det best å si minst mulig om slikt.

Super, og takk for hjelp.
Nå er saken annmeldt, og meldt til forsikringa.
Skrev alder, og ish det sykkelen kostet på det tidspunktet.

Da kan jeg sove godt, og håpe det løser seg. At ikke jeg må tre ledd bak i tid å finne orginalkvittering etc etc...

Fikk akkurat epost fra forsikringselvskapet, hvor de ber meg sende inn kvittering på sykkelen. Kan de kreve kvittering for noe som er kjøpt second hand?

Det tviler jeg på, men du må nok kunne dokumentere eierskap på en eller annen måte. Du har kanskje et bilde av sykkelen?

Du skal få erstatning basert på gjenskaffelsesverdi, ikke hva du ga for varen. Hva om du hadde fått den i gave? Gå til en forhandler og be om å få bekreftelse på veiledende pris for tilsvarende sykkel.

Jeg har akkurat fått penger fra forsikringsselskap etter en ulykke.

Jeg kjøpte ramme og deler brukt, har ingen kvitteringer. Selskapet ba meg vise et eksempel på hva en tilsvarende sykkel kostet om jeg hadde kjøpt den i dag. Lenket til en utenlandsk nettbutikk, voila: den summen kom inn på konto like etterpå.

Fikk svar nå, og det var greit uten kvittering
Han informerte meg om det er 20% aldersavskrivning for hvert år etter fylte 5 år. Det er greit det.
Jeg svarte med og informere om ca nypris, pris på tilsvarende ustyrt sykkel (etter dagens standard) hos forhandlere, og informerte samtidig om at jeg har sett tilsvarende utstyrt sykler selges på bruktmarkedet for 10k + (samme utstyr, men selvfølgelig etter dagens standard).

De "ballpark'er" jo prisen og utbetaling til deg helt greit her. Alle blir fornøyd. Dette er jo småpenger. Forsikringsselskapene er mer opptatt av å gjøre det de kan for at folk ikke får utbetalt millionforsikringer etter ulykker . Og akkurat i disse dager har forsikringsselkapene hendene fulle med at nok et år har "alle" iPhones plutselig blitt stjålet i slutten av september.

Hehe, håper saksbehandler har samme holdning som deg anonymous22
Du hadde nok blitt en godt likt mann om du jobbet innenfor forsikring.

Det ble stilt ifra de. Forsøkte og ringe de, uten å få svar.
Hadde håpet å få informasjon før helgen kommer.

Sendte mail og sa at jeg er av de med sykkel som lidenskap, og sover dårlig når en av mine kjære er på rømmen, og det er uvisst om den blir erstattet eller ikke

Dette regnestykket likte jeg ikke...
Er det rett utregning han har gjort?

Erstatningen beregnes ut fra hva tilsvarende sykkel koster i dag, altså kr 20.000.
Som nevnt tidligere trekkes det 20% i aldersfradrag per år etter at den har fylt 5 år.
Denne sykkelen er 8 år gammel, og det trekkes derfor 80% i aldersfradrag.
Dette tilsvarer kr 16.000, og det er i dag utbetalt kr 4.000.

Jeg ville regnet det slik:
20% i aldersfradrag etter at den har fylte 5 år er 3 år med aldersfratrekk.
Tar vi utgangspunkt i 20 000 som tilsvarende sykkel koster og ganger dette med 0,8 (20%), får vi 16 000kr. Ganger vi det igjen med 0.8 (20%) får vi 12800, og ganger vi det med 0,8 (20%) får vi 10240kr.
Får ikke regnestykket til å gå opp.

Jeg skjønner at du stresser litt. Min erfaring er at forsikringsselskaper er ganske zen på dette. F.eks. du hører ingenting, pengene er plutselig (kjapt) på konto.

Det er ingen matematisk fasit her, men du har blitt frastjålet en sykkel og du har krav på samsvarende. I praksis betyr det at hvis man har en slitt sykkel hvor alle slitedeler må skiftes for flere tusen, kommer heldig ut av det. Eller hvis du har en dyr fin bil kona har kjørt borti stolper og whatnot dusinvis av ganger og ungene har skrapt i stykker og/eller spydd ned innvendig, får samme dekning når måkebilen totalvraket den som naboens tilsvarende detailer-behandlede sådan.

Uansett om de har rett, skulle de vel ikke trukket mer enn 60%, og ikke 80%...?

Jeg kan ikkenoe om utregningsreglene. Men det høres rart ut at det er full verdi for 5 år gammel sykkel og 40 % verdi for 6 år gammel sykkel. Hva er egenandel da? På min forsikring tror jeg det er kr 4000 hvis sykkelen ikke er Falck-registrert.

Det er kanskje 20 % på 5 år, 40 % på år, 60 % på 7 år og 80 % på 8 år?

Dette slår jo i tilfelle veldig dårlig ut på fullkarbon landeveissykler, hvor det jo kan være ganske velholdte og fortsatt gode 8 år gamle sådanne rundt omkring. På terrengsykkelfronten ville man jo da hatt en 26"

Fikk omsider svar på telefon.
Sykkel som er under 5 år gammel gir de 100% dekning for.
Så forsvinner det 20% for hvert år.
Saksbehandleren hadde trukket av 1 år for mye. De gjorde om på det, og endret til 60% fratrekk pga alder, og jeg får 8k utbetalt.
Godtar det, og går på leit på bruktmarkedet
Takk for hjelp!

Ps. de strøyk egenandelen som godwill også

Bra det endte godt! Men det er liten tvil om at drar man fram en supergrom og strøken toppracer etter ti år i garasjen, er man altså uten dekning. Dog kan det jo hende det gjøres en skjønnsvurdering om man viser bilde av sykkelen og gir dem litt mer detaljer, kan jo håpe. Det er jo mye annet ræl som 15 år gamle dvd-filmer man er lei og slitte boxere man sikkert får ok dekning for hvis huset brenner.

Enig. Men forstod det slik at det ble avskrevet opp til 80%. Så om du har en 9 år gammel sykkel, eller 10 år gammel, så får du uansett 20% av det en tilsvarende sykkel koster i dag.

Jeg antar en verdisakforsikring passer bedre på spesielle gjennstander, selv om den er dyr.

Tar man hensyn til egenandelen (2000,- er normalt, men den går fra 1000,- til 4000,-) er det uansett mye som forsvinner.

20 % aldersfratrekk per år i 3 år er.
x*0.8*0.8*0.8= x*0,512

Det var de ikke enige i, selv om jeg prøvde å forklare de det.
De tok 20*3=60%, og det måtte jeg bare ta til takke med.

Er jo verdt å merke seg at det var en forhandling og du slapp egenandel. Vilkårene er typisk lite detaljerte, så tror ikke nødvendigvis de klart kan dekke seg bak at aldersavkortning gir en kunde tilnærmet null. De bruker jo høy egenandel til det - sykkel er definert som reisende innbo, framfor å gå på reiseforsikringen uten egenandel.

Jeg fikk avslag på reiseforsikringskrav for noen år siden. Noe med at jeg skulle spurt om godkjenning på feriestedet. Leste vilkårene både på ferien, hjemme og etter avslag. Avslaget var på tlf så de slipper å gi klare og bindende halvkorrekte svar. Sendte inn nytt krav, litt annerledes siden jeg så vel at noe ikke kunne dekkes. Når de igjen ringte for å si nei sa jeg at jeg hadde lest vilkårene, ikke skjønte hvorfor jeg ikke var dekket og krevde en skriftlig redegjørelse med henvisning til nøyaktig hva som gjorde kravet ugyldig. Saksbehandler skjønte kjapt at dette ble timesvis med saksbehandling - de vil jo nødig sende noe halvkorrekt som kan brukes mot dem av alle - og tok fram kalkulatoren og regnet ut forsikringssummen utifra beløp jeg dikterte.

Jeg skal i hvertfall ikke bytte forsikringsselskap, ser jeg. Har blitt frastjålet to selvbygde sykler. Sendte inn bilder, deleliste og nye priser på disse eller tilsvarende deler. Dette sendte selskapet til Oslo Sportslager for vurdering og de var enige i mitt prisestimat. Den første sykkelen fikk jeg igjen 6000 på etter et prisestimat på 7500. Den andre vurderte jeg til 16000 og de var enige men forsikringa mi dekket kun 10000. Så jeg fikk 10000 utbetalt. Egenandelen slapp jeg.

Førstnevnte sykkel var lånt ut til kompis og stod parkert i gården hos han.

Ut fra egen erfaring er jeg forundret over alle forsikringshistorier jeg hører. Aldri noe fuzz med JBF (Jernbanepersonalets bank og forsikring). Har hatt et par bilskader hos dem også og aldri opplevd motvilje. Bare stor vilje til å hjelpe.

Aldri bytte forsikringsselkap, innebærer ikke det at du alltid må jobbe innenfor jernbanen?

Nei. Man må bli kunde som ansatt men kan være kunde livet ut.

Med tanke på at de ikke reduserer ny-verdien de første 5 årene synes jeg det er helt logisk, om ikke nødvendigvis matematisk*, at de trekker verdien på denne måten. En annen variant ville jo vært 20% av rest-verdi hvert år, men da burde det strengt tatt begynne å løpe allerede det første året. Ut fra vanlige verdiutviklinger er det jo egentlig veldig merkelig at det ikke er et kraftig kutt allerede det første året.

* Om de sier de trekker 20% av nyverdi hvert år fra år 5 er det vel også matematisk riktig å trekke på måten som er beskrevet.