maxxis Beaver, er det bra dekk å ha i stallen ?

Disse dekkene kan jeg få billig, men usikker på om jeg gidder å bruke de. Dvs jeg liker å ha på samme dekk hele rittsesongen (rittsykkel en snakker om ja) og evt bare bytte hvis dekk blir ødelagt. Spesielt siden jeg har gått all in slangeløst har det å bytte dekk blitt "no way" selv om det blir vått/gjørmete. Konsenvensen er selvsagt når det blitt gjørmete så sykler jeg på Rocket Ron foran (ok) og Ralph (evt Ron der også) bak. Ralph er ikke bra på gjørme.

Så dere som har Beaver. Bruker dere de ofte ? suger de på grus ? foran eller bak dekk ? viller dere brukt de på UB, TSR i slike forhold som førstnevnte hadde i år og sistnevnte i fjor ?

Har et par Beaver dekk jeg har brukt innimellom. Bruker også å kjøre slangeløst, så blir ikke til at jeg gidder å bytte dekk hele tiden


Beaver fungerer helt kanon på vått føre i skogen. Sitter på våte steiner, røtter og i gjørma. Eneste er at de triller utrolig dårlig, så disse fungerer elendig på asfalt og grus. Skal du bare bruke de i skogen så fungerer de knall. Hvis du får de billig ville jeg kjøpt de og brukt de når det er vått og sølete, evt også på høsten/våren

Beaver ruller ikke så dårlig på grus, men elendig på asfalt. Knall på TSR i fjor (by experience), men hadde nok blitt litt overkill på UB i år. Supert gjørme/høstdekk som ruller bedre enn tradisjonelle stidekk. Men de blir for trege på tørt føre som et allround rittdekk.

Husk på at Beaver kommer i to bredder, som etter utseendeet å dømme er to helt ulike dekk. Jeg har 2,0 utgaven som er et "ekte" gjørmedekk. dvs smalt med solide knaster. 2,25 ser mye mer konvensjonelle ut. Det er også en betydelig vektforskjell. Mine er på 490 gram, mens 2,25 veier 765 gram.

På ultraen når jeg seilte ned gjørmete renner i bjerkeskogen, med lite innflytelse på retning og fart savnet jeg Beaver. på grusveien og snaufjellet dugde Fast Trak som vanlig.

Min mening er at Beaver 2,0 ruller inn i S#¤&%¤ mye bedre enn de fortjener etter utseendet å dømme. Det som primært begrenser bruken for meg er at de er smale 2,0 dekk , med den begrensede beskyttelsen det gir på stein. Men med 490 gram er de fine å veie sykkelen med. Så kjører man på en blanding av jord, sand og vann vil Beaver 2,0 skjære ned og gnage seg fram. De vil rense seg lett ute av gluppa og sitte ok på stein og røtter om man er smidig. De vil funke dårlig til å krasje inn i skarp stein med.

Skal jeg kjøre ritt i Danmark igjen blir de med i bagen.

LarsB

Jeg kjører 2.25 EXO TR og synes de er supre som stidekk. De pakker seg heller ikke i Skullerudgjørma, som er den mest sticky varianten jeg vet om. Sideveggene er også ganske solide og tåler å skrape borti stein.
Til ritt i Danmark ville jeg kanskje heller valgt nye Maxxis Forekaster som jeg synes har hardere gummi med dertil bedre fart på hard underlag. Samtidig er knastene mere agressive og vil bite seg bedre fast i jordunderlaget samtidig som mønsteret er åpent og vil nok ikke pakke seg (har ikke fått testet det ordentlig ennå).

Har et sett Beaver 2.0 som jeg har brukt en gang. Som larsb nevner, er dette smalt, og har veldig lite volum. Det er etter min mening et rent gjørmedekk der målet er å skjære gjennom det øverste laget av seig gjørme for å nå ned til mer fast dekke under. P.g.a. lavt volum er det krav om ganske høyt lufttrykk for å ikke slå igjennom, og dermed lavere grep steder du normalt sett får grep p.g.a. lavt trykk.

2.25 er sikkert et helt annet dekk, dette har jeg ikke prøvd, er kanskje mer brukende til "vanlig" føre.

Er 2.0 versjonen jeg tenker på her og som jeg få billig. Er jo kun for å sykle ritt i gjørme jeg tenker evt å ha de. Spørsmålet er vel mer om jeg gidder å bytte fra for eksempel Ron x2 for et ritt hvor det meldes gjørme. Nå på høsten sykler jeg med Ardent og den er ikke best på noe men god på det meste. Så er ikke på stisykkel jeg tenker Beaver. Men ser jo at det for kan bli et dekk en kjøper, har i boden og ikke bruker det. Og da hjelper det jo ikke at jeg får kjøpt det billig heller. Er dette forresten et typisk bakdekk eller kjører en med det både foran og bak ?

Tenk deg siste stien før vi kom ut på Sjusjøgrusen på UB. Sånn hele tiden på et ritt, og jeg ser for meg at de kan ha noe for seg. Eller kanskje enda seigere greier. Hvor ofte sykler man i sånnt? Ikke så veldig ofte heligvis, så det er i mine øyne et dekk for et veldig smalt bruksområde. Forran og/eller bak, tja sikkert noen andre som har mer erfaring som kan si noe om det...

Smalt dekk, smalt bruksområde, helt genialt til den bruken.

Kort oppsummert

Jeg er beaver-fan, hvem er vel ikke det :-)

Kjørt lette tynne 29x2.0 exc på helgøya i gjørme og senest 29x2,25 exo som fordekk på UB. Last-minute-kvelden-før omlegging og slangeløs oppsett av lånt dekk etter påtrykk fra Trond Vidar. Kunne jo ikke slå feil...

Hadde jeg hatt et 2,25 exo til skulle jeg gjerne hatt det bak også på årets UB.

Utrolig bra grep på jordbunn, men også meget bra på våte røtter og sva.

Jostein

Kanskje jeg burde teste mine snart. Har hatt 2.0 varianten liggende i boden i noen år nå. Kan kanskje være noe å sette på FS'en i steden for xr1. For nå synes jeg alltid det er vått når jeg sykler i skogen.

Kjørte Beaver 2.25 på TSR i fjor, og ville gjort det igjen ved tilsvarende forhold!

Ikke prøvd 2.0 men ville vært litt engstelig for punktering pga volumet?

Beaver er også utrolig bra på type våt gressbakke. Et must under våte og gjørmete forhold. Vi har satt opp ekstra hjulsett, kun for å ha Beaver tilgjengelig hvis nødvendig. Det er såpass mye raskere på disse underlagene, at det innimellom kan lønne seg å ta et hjulskift midt i rittet

Fungerer Beaver ( 2.25) greit satt opp slangeløst ?

Ja!