Nye sko - dritlei av gnagsår

Hei,

Jeg har i to sesonger kost meg på Mavic Crossmax (sjokkgule) sko.
Disse skoene er sykt bra til sykling, sykt dårlig til gåing.
Toppturer består ofte av 1-2-3 timer gåing, 30 min på sykkelen.
Gnagsårene kommer etter 15-30 min trasking i ulendt terreng.
Nå skal det sies, at skoene har blitt værre, da det er slitt hull i hælen.

Jeg har bestemt meg for at i går var siste turen med gnagsår og sportsteip. Skoene går i søpla i dag.
Når jeg nå skal handle meg nye sko, tror jeg faktisk at jeg setter komfort for trasking over sykkelegenskaper.
Men, hva av sko anbefales til type topptur/stitur med gåing?
Det er ofte sleipt terreng, så det burde være knaster under.
Crossmaxen har helt stiv såle, som er digg når man er på sykkelen, men tipper dette er medvirkende til dårlig gåkonfort. Så tror det må være bøyelig såle.

Tips til gode sko, helst som kan prøves her i TRD ønskes
Jeg vil ha de skoene som er best til mitt forbruk, så tror pris ikke spiller noen rolle. Jeg sykler såpass mye, at dyre sko er eventuelt verdt invisteringen.

Hadde samme problemet med akkurat samme sko fra mavic så da var tilbake til kjente sko for min bein Shimano.
Falt for disse som jeg nå har hatt siden oktober i fjor og er veldig fornøyd og ikke minst mine bein.
http://www.chainreactioncycles.com/no/en/shimano-am9-spd-mtb-shoes-2016/rp-prod138003
Har kjørt mye topp turer i år og gnagsår er fraværende etter bytte av sko.

Men de kommer med en ny model i 2017

http://www.bikerumor.com/2016/07/13/shim...for-winter-tri/

Hei, sikler selv på Five Ten Kestrel. Har Five Ten sko fra før, med fenomenalt grep så har tro på sykkelskoa til Five Ten.

Men, jeg har Shimano MT53 og MT91 som er veldig gode. MT53, og forgjengerene (MT51/52) har jeg nesten "bodd" i. MT91 har jeg ikke brukt såå mye, da de er GoreTex og litt tunge for daglig bruk. Gode til vinterbruk da.
MT53 anbefales varmt, og jeg har brukt dem mye på tur med gåing/bæring av sykkel. Sitter bra på bl.a fjell m m. Andre MT varianter er også bra med tanke på gå-komfort. (Kan være du finner sålen noe myk i forhold til hva du er vant til)
Å

Husk at fleksibilitet i sålen kan være bra for gåing, men da går det ut over syklinga igjen. Vanskelig balansegang, det der. Tips: Se etter sko som har fjellsko-lignende såle med naturlig bøy, sånne som gjør en rullende gange naturlig. Stiv og flat yttersåle borger for gnagsår ved trasking, men dette er jo høyst individuelt.

Av de skoene jeg har brukt er nok Giro Terraduro den skoen jeg syntes har vært best å gå med, samtidig er den god å sykle med. Sålen er ganske stiv, men har en fin bue på sålen som hjelper på gå komforten. Godt mønster i sålen også.
Nå har jeg Speciaized Cliplite, denne er også god å gå i, men syntes mønsteret ikke er allverdens på litt sleipt underlag mønsteret - skulle vært litt dypere. Blir Terraduro på meg igjen neste gang.

Takk for mange raske, gode svar.
Når jeg leser det bikeshop skriver om shimano MT53, ser det ut som den perfekte sko.

Noen som kan verifisere at det de skriver er sant? Hvor får man kjøpt de? Ser bikeshop kun har de i str 42. Jeg må nok ha 45 eller 46

"Praktiske sko når du er på fjellet med sykkelen, og går omtrent like mye som du sykler. Disse skoene er laget som en litt stiv joggesko, med festeanordning for SPD-cleats. De har gummisåle med knaster for god komfort og godt grep når du går. Den er også utstyrt med syntetisk overlest og er innhul der cleatsen skal stå fort optimal komfort og god holdbarhet. MT53 har også en borrelåsstropp i tillegg til lissene slik at skoen sitter enda bedre, og lissen har vanskeligere for å gå opp, samt at skoen er forhøyet over ankelenn for å forhindre overtråkk."

Kanksje et dumt spørsmål. Men gitt at man kanskje uansett sykler med sekk, hvorfor ikke ha et par sko til trasking og et til sykling?

Spørs jo hva man har i sekken ellers,og det kan jo bli litt knotete å stoppe og skifte i tide og utide.
Jeg stemmer for å kjøpe sko som er gode å gå og sykle i.
Dumpet selv de stive og vonde terrengskoa i 2010 med diverse mykere skomodeller og har ikke sett meg tilbake .
Shimano MT-91 holdt bra mange år mer enn de andre harde terrengskoa jeg har hatt,så de ble veldig billige pr år.

Upraktisk når du står på en topp i 14 sekundmeter vind og sludd ...

Men hvis trådstarter går i 2-3 timer, så ville jeg absolutt prioritert gå-komfort i egne sko, og heller tatt de sure 40 sekundene det tar å skifte til sykkelsko.

Og sykle med sko i sekk er ikke aktuelt. Jeg hater egentlig sekk, men på lengre turer bruker jeg en 16L sekk, på kortere turer en 10L sekk.
Det er turer hvor man går i flere timer ja, men det betyr ikke at jeg kan ha sko uten klikk.
I går var jeg på en topp. Brukte 1.5 time opp, og det er av og på sykkelen en del (når jeg sier at jeg går mye opp, går jeg aldri 100% av stigningen, i går gikk vi ca 70%).
Jeg må ha sykkelsko som er gode å gå i.

Ble tipset om Shimano XM700 av en kompis. Disse ser jo lovende ut.
Noen som har testet de?

Standardskoen for Trøndelag var en gang shimano sin fjellsko og den er fortsatt det beste du får til å gå med - MT91. Selv om den ikke er endurosertifisert er det vel fortsatt noe av det mest egnede fottøyet en får for trøndersk helårssykling. Selv om den kategoriseres som en touring sko så må du ikke montere trippelkrank En mulighet er også å droppe klikkpedalene og stå fritt til å velge alle typer skotøy. Five ten lager de deiligste skoene jeg vet om uansett bruksområde, men de SPD modellene jeg har prøvd har vært for smale.

Droppe klikk kan jeg ikke. Har fatbiken uten klikk, med gode platformpedaler, og sko som egner seg til det. Men blir helt hemma uten, etter og ha brukt klikk i mange år
Jeg har allerede Lake MZX 303 sykkelsko til vinterbruk, så tror jeg vil ha en litt midre voldsom versjon til vår-sommer-høstbruk. MT91 ser litt voldsomt ut.

Spent på å høre om noen har testet XM700

Slutter meg til anbefalingen av Shimano MT91. Jeg har forgjengeren, MT90, og de har jeg snart hatt i 10 år. Knallsko fremdeles. Har brukt mine mye, og de har vært på utallige toppturer. Super gåkomfort, og funker knall når du er klikka inn også. Veldig digg at de faktisk holder seg tørre lenge også (så fremt du ikke tråkker så langt ned i myra at vannet kommer inn over skaftet). Til skikkelig toppturbruk er de en nobrainer.

Har også god erfaring med MT51 (som er forgjengeren til MT53, og som jeg mistenker nå er erstatta av MT54). Men den suger vann som en svamp.

Slår et slag for Specialized Rime. Vibramsåle og fint kompromiss mellom komfort og stivhet. Brukte de fremfor xc-sko på Ultrabirken nettopp for å trives bedre i gåpartier. Sålen har godt grep og Boa-stramming er knallbra. https://www.specialized.com/us/en/shoes/rime-expert/105686

Er ikke Rime ca like vanntett som et par slippers?

Mulig at Rime er ca like vanntett som et par slippers, men de kan umulig være verre enn crossmax-skoene.

Jeg likte faktisk crossmax-skoene godt til toppturer o.l. de første turene ga litt gnagsår, men etter det så var de helt fantastiske(spesielt når det var varmt og tørt). Den ene skoa knakk dessverre etter et års bruk.

Specialized 2FO Cliplite er ganske ålreite syns jeg, de ruller greit slik at man får en naturlig gange. Men likte fortsatt crossmax-skoene bedre til gåing. Five Ten Kestrel syns jeg var litt i stiveste/flateste laget for gåing. Five Ten VXI klikksko tror jeg skal være veldig ålreit, ikke grisestiv såle.

Stemmer bra. Men når vann kommer lett inn kommer det også lett ut. Til sen høst og vinter bruker jeg Specialized defroster. De er potte tette.

Jeg får gnagsår av Rime selv etter flere sesongers bruk.

Nettopp kjøpt 2FO og disse virker mye bedre å gå med.
Cleaten er trukket lenger inn i sålen og man merker ikke denne på plant underlag. Digg!
Langt mer sprutsikker også.

Anbefales!

Ingen dum spørsmål. Men allikevel upraktisk på toppturer/fjellturer hvor mye kan sykles opp men det er så bratt/ulendt visse steder at man ikke har annet valg enn å gå noen hundre meter. For så å sykle frem til neste "hindring". Blir mange skobytter i løpet av turen.

Til turer hvor det er dytting hele veien opp for så sykling hele veien ned, da ville jeg og har jeg hatt med et ekstra par sko i sekken.

Anbefaler lillebroren til MT91, nemlig Shimano MT71. Hadde disse da jeg bodde og syklet i Skibotn/Lyngen og de var helt suverene på toppturer. God såle, behagelige og vanntette (Gore tex). Veldig lik MT91, bare lettere. Idag bruker jeg Shimano M200 da jeg bor på flatlandet (Østlandet). Men da jeg dro til Skibotn tidligere i sommer var MT71 skoa selvfølgelig med i kofferten.

Har hatt dem i 4 år og de er brukt MYE. Fremdeles gullegode og har aldri fått gnagsår av dem.

Er ikke XM7/XM700 arvtakeren til MT71? Jeg har trua på de. Jeg har reklamert på mine Alpine XL, men om det ikke går gjennom så bytter jeg til de.

BTW: Mine Alpine trakk vann som bare det gjennom klossehullet: La på et lag med tyvekteip på innsiden og etter det tok det svært yme lengre tid før jeg blei våt på beina.

Var i går på en runde rundt på forskjellige LBS.
Jeg bestemte meg for å være værre enn ei shoppegal dame. Skulle prøve alt, og ikke se på prislappene før jeg sto i kassa.

Etter og ha prøvd flere av skoene nevnt over her, både MT91, XM700, diverse 5-10, og så videre, ente jeg opp med to favoritter.
Utseendemessig traff ingen helt.
Jeg gjorde grundige tester i trapper, med knebøy, tågange osv.
De skoene som var best, var Spech 2FO og Shimano AM9 faktisk.
Disse to var ganske like, både i hvordan det var å stå på pedaler, og hvordan det var å gå med de.
Jeg valgte Shimano AM9 da høyrefoten på 2FO glapp litt.
AM9 er også mer vannavvisende enn 2FO.
Tror jeg blir fornøyd

Var 30% på hank sport, på alle sko utenom vintersko.
Ente opp med å betale 979kr for de! Og de skoene grusa sko til godt over 2k jeg prøvde!

Er det nokon i Trondheim som har 5-10 sko altså?

Hank Sport hadde noen utgaver ja