Kompakte høyttalere i budsjettklassen

Jeg (eller X-boxen om noen skal ha skylda) har klart å ryke basselementet i høyttalerne våre. Lyden er forsåvidt greit ennå, men både samboeren og jeg synes dette kunne være en god anledning til å handle stæsj. Samboeren vil gjerne ha små høyttalere og jeg er egentlig enig. Jeg er litt mer opptatt av lyden enn henne. Hun er overhodet ikke opptatt av lyden, men kun av utseende. Jeg er litt opptatt av utseende.

Noen tips til hva vi burde se etter? Anlegget er en Denon CEOL Piccolo. Bruker den til musikk, radio, TV lyd og Xbox lyd.

Små Klipsch er relativt lettdrevne med høy morofaktor.

Hva med noen sånne?

https://oslohificenter.no/hoyttalere/gulvstaende/wilson-audio-alexandria-xlf

(sorry, klarte ikke å dy meg da en link til disse dukket opp på facebooken min)

Siden dette er Snikksnakk-forumet: Når skal vi slutte å bruke det engelskimporterte prefikset "budsjett-" på alt som er rimelig? "Budsjettklasse", "Budsjetthøyttalere", etc. Mener bestemt det er HiFi-bransjen som har innført dette tidlig på 2000-tallet. Men ordet "budget" betyr noe annet på engelsk enn "budsjett" på norsk.

På norsk har vi et eget prefiks, som har fungert, og fortsatt fungerer svært godt i denne betydningen: "Økonomi-". Feks "Økonomihøyttalere", Økonomiklasse", etc.

Tja... Når man skal handle "on a budget" på engelsk, så mener man gjerne at man ikke ønsker å bruke så mye penger, da også.

Det blir jo det samme problemet med "økonomi". Det betyr heller ikke "billig" eller "lavpris".

Når det er sagt, så vil jeg som System Audio-eier anbefale System Audio Talent. De er i alle fall pene, tar liten plass, og låter sannsynligvis meget bra!

Ordet "økonomiklasse" finnes faktisk i ordboka. Det gjør ikke "budsjettklasse".

Det var jo fri frakt også, skal ikke kimse av det når man handler høyttalere til 2.4 mill

Ville unngått vegghøyttalere i alle tilfeller dersom det ikke er et spesifikt ønske.

Jeg fikk iallefall overbevist sambo om at pene småhøyttalere ikke var noe å satse på da hun fikk høre de i butikken. Hun hørte med en gang at designhøyttalere i plast høres forferdelig ut. Verdt et forsøk å ta hun med på prøvelytting hvis hun setter krav til utseende.

System audio pleier å ha høy konefaktor og låter bra, verdt å sjekke ut. Lyden som kommer ut samsvarer ikke med hva øynene tror i positiv forstand. De tåler også og stå nærme vegger noe som høyttalere vanligvis ikke er så begeistret for (det er som regel koner derimot).
Prisen er muligens helt budsjett, men kan fåes til greie priser brukt. Ville sett etter modellene aura og mantra enten 50 eller 60 utgaven.

SA, er overraskende bra, har testet forskjellige modeller å alle har imponert i sin prisklasse.
Rett før det havnet i stua, men ble litt vel flott når jeg allerede har et brukbart anlegg i manualen.

Så det ble kef E-305 i stua, ("egg" som henge på veggen)
Men dette er 5.1, så da må du vel ha ny receiver også.
Jeg er veldig fornøyd med disse, tar ikke mye plass å spiller bra opp til relativt høyt volum, ikke noe konsertnivå, men mer enn nok til fest og film.

System Audio vil sannsynligvis være perfekt. SA XP30 lages kanskje ikke lenger, og det er synd. Jeg tror faktisk noe av problemet med den var at den er så lite ruvende at folk ikke trodde egne ører. Jeg kan ikke forestille meg annet enn at noen av kompaktmodellene vil være veldig bra, også.


P.S: Det ser ut til at SA XP30 fremdeles lages, men at de er for lite bling for det norske markedet.

Takk for alle tips. Klipsch er notert og det ligger en par ute på Finn. System Audio finner jeg ikke på Finn i min tenkte størrelse og prisklasse.

Jeg kikker også på B&W modellene 685 og 686m disse ligger ute til en (for meg) grei pris. Noen formeninger om disse?

B&W 685
Frekvensrespons (-3dB) : 52-22.000 Hz
Frekvensrespons (-6dB) : 45-50.000 Hz

Du MÅ ha Subwoofer

Og så tror jeg piccoloen skal slite med å drive de tungdrevne B&W høyttalerene(85 db følsomhet)

Javel? Ikke i følge Hifi-klubben.

Sensitivity in dB per 1 watt and 1 meter
85
dB/W/m
Amplifier power of each loudspeaker
40
watts
Number of loudspeakers
2
pieces
Distance to loudspeakers
3
meters

reset ↓ calculate

Generated sound pressure level
94.52
dB

Dette er med volum på 100%

Dette er jo mine meninger, men jeg tenkte på det med xboxen og ødelagt basselement og sånn..
Mye av effekter på spill/film ligger langt nedover i frekvens(subwoofer). og så er det alltid greit med litt headroom(ref amp vs følsomhet).
94 db er ikke veldig mye.
Men kanskje nok for noen.

Jeg har ikke hørt akkurat på 685 og 686, men kjenner de større i denne serien og de både små og store i seriene/generasjonene før disse. Anbefaler helt klart den største av de to du nevner, med mindre du innmari gjerne vil ha mindre høyttalere enn det. Det er da en meget god (relativt) liten høyttaler. Nå vet jeg ikke hva du hadde fra før, men du må ikke subwoofer til disse (ingen må ha subwoofer) - med mindre eksplosjoner må riste. På lav og medium lyd er det god fylde i disse, en av de store fordelene med mindre høyttalere er jo nettopp at de spiller med god fylde på lav lyd, sammenliknet med større høyttalere av samme type. Dyp subwooferbass er det selvsagt ikke, men det heller ikke særlig mye av i rock, pop og jazz, så kommer jo an på hva du skal bruke dem til .

Du må i så fall teste de hjemme, HIFIKlubben sier seg selv litt i mot.

Små B&W er generelt tungdrevne, dvs. alle forsterkere lager lyd i de, men de trenger en del watt for å spille skikkelig fint.

Selv har jeg 2x250W klasse D bak mine B&W 601 S3. Har også et par 600 som bakhøyttalere, men de er kobler rett ut fra surround-receiveren og spiller sjelden høyt.

Dette er jeg ikke enig i. En stor høyttaler kan (vil!) spille minst like godt på lave lydstyrker som en liten. Kanskje spesielt i bassen.

En lettdrevet høyttaler (og da tenker jeg ikke utelukkende på følsomhet, men heller på fasevinkler og impedansekurver) er nok viktig for å få mye moro ut av en liten høyttaler.

En aktiv subwoofer vil selvsagt hjelpe til med å avlaste høyttalerne i bunn, da de fjerner behovet for at fronthøyttalerne må spille effektkrevende dypbass. ...Men man MÅ ikke ha det. Langt ifra.

Jeg hadde de originale MiniPodene fra før. Jeg kjøpte dem kun av nostalgiske årsaker fordi jeg hadde alt av Blue Room på 90-tallet. Så var det en fordel at det var (synes jeg) god lyd i dem.

Hos oss må eksplosjoner absolutt ikke riste. Jeg liker et detaljert lydbilde, men er ingen feinschmekker og hadde aldri spurt om dette på et AV-forum.

Hva ville dere valgt av Klipsch RB-51/41 eller B&W 685/686? Grunnen til at det er de to er at de ligger ute på FINN til gode priser. Aldri i verden jeg hadde brukt 6000 kroner på nye høyttalere (sier jeg nå).

Hva med disse?

Kan kanskje prutes litt på. Bør koste godt under halv pris av gateprisen på dagens tilsvarende modell (to generasjoner nyere) i alle fall.

http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=81433976

Klipschene er mer dynamiske bedre følsomhet og har mindre spredning på diskanten enn B&W.

B&W for mindre(lavere) mer raffinert lavere lyd i godt lytterom(lite refleksjoner)

klipsch med mye toe- in(vinkling innover mot lytteposisjon) for vanskelige lytterom(refleksjoner) vegger og mer dynamikk.

Jeg hadde tatt klipschene i mitt lytterom pga vegger. og pga følsomheten på ht.

Komplett forskjellige høyttalere dette..
Klipsch =skarpere
B&W = laidback

Sub "MÅ" du ha på begge

Takk for tipsene. Jeg liker skarp lyd, hvis skarp lyd er det jeg tror det er.



Jeg venter til barna blir så store at styrkeforholdet er 3-1.

Det ser litt store ut, og de er et sted jeg ikke kan se eller høre dem.

Jeg er meget fornøyd med Dali hjemme hos meg.
Har hatt Klipsch RF-82 før, og har Dali Zensor 5 nå. Totalt forskjellige høyttalere. Klipsch engasjerer rockefoten og var konge til film, mens jeg syntes Dali er en mer musikalsk høyttaler. Pris på Dali er jo heller ikke så ille, verdt å sjekke ut. Kona syntes også daliene er pene, men de er jo relativt små for å være en gulvhøyttaler og ikke stativ. Har brukt Zensor 1 som bakhøyttalere, så vet ikke hvordan de er, men de litt større stativhøyttalerene er nok gode. Subwoofer som matcher koster heller ikke all verden.

Edit: Når det gjelder skarphet, så av det lille jeg har hørt av Dali, Klipsch og B&W, så syntes jeg Dali er litt midt imellom, men kommer veldig an på elektronikk også. På Pioneer SC-LX71 receiveren ble det litt kald og skarp lyd, mens på gamle Onkyo 626 receiveren, så var det mye varmere lyd. Men lyd er individuelt, så burde prøvelyttes ihvertfall :-)

Klipsch har rykte på seg for å vøre litt skarpe i toppen. Altså litt fremtredende diskant, men dette er IMO ikke så fremtredende i den senere tid, og kommer jo dessuten an på hva de er koblet til og rommet de står i.

Sånn utfra et plassmessig standpunkt tar vel en stativhøyttaler på stativ like stor plass som en gulvmodell (mer eller mindre). En stativhøyttaler kan såklart stues bort i en bokhylle eller henges på vegg, men da lider lydkvaliteten. Og en stativhøyttaler lever farlig med barn i huset hvis ikke den er godt boltet fast i stativet sitt
Det finnes jo endel vegghøyttalere eller in-wall også som sammen med en sub kan fungere veldig bra. Burde være konevennlig, men kanskje ikke innenfor økonomiklassen

https://swsg.no/lyd-og-bilde/hoyttalere/vegghoyttaler/system-audio-talent-vegghoyttaler-hvit
https://www.hifiklubben.no/hoyttalere/in...all-hoyttalere/