Frank Rossavik - Pest og plage

Noen burde vel få andre til å lese innleggene sine først for å komme med konstruktive innspill.

http://www.aftenposten.no/meninger/komme...ul-603631b.html

Frank har jo helt rett,!

Bak betalingsmur. Pastebin.

Noen burde vel også få hjelp til å få dratt hodet ut av sin egen røv før de eventuelt gis spalteplass i pressen

"Selv når jeg tenker hardt etter, kan jeg ikke komme på ett tilfelle der en bilist har vært til sjenanse, i alle fall ikke i Norge.

Man vet hvor bilene er, nemlig i veibanen. De stanser alltid for rødt lys. De stanser ved fotgjengeroverganger."

Selektiv hukommelse?

Jag har iallafall sett bilar utanför veibanan där de inte får köra, bilar som körer mot rödt (senast igår såg jag en maxi taxi som bara blåste förbi på rödt (och det var inte ens kort tid efter att det slått om)) och bilar som inte stansar vid fotgjengeröverganger. Bilar är väl ibland också till sjenanse.

Jeg vil i hvert fall tro at de som blir drept eller hardt skadd av biler har opplevd at en bil kan være til sjenanse. Det samme gjelder de som opplever søvnforstyrrelser på grunn av støy. Og de som blir syke av å puste inn forurenset luft.

Men så klart; det kan jo ikke måle seg mot at en litt tunghørt journalist har blitt overrasket av syklister et par ganger. Da snakker vi VIRKELIG sjenanse.

Problemet er jo som vanlig i utblåsninger som dette mangel på perspektiv og kritisk refleksjon omkring egne opplevelser.

Ja, idioter som bruker sykler kan sikkert enhver rapportere om å ha sett, men hva med de haugevis av folk som sykla både aktsomt og hensynsfullt du også så i løpet av uka?

Og at biler er så mye tryggere? Hvem er det egentlig som dreper og skader desidert flest myke trafikanter i løpet av et år?

Er det virkelig en million som er tunghørte? Det synes jeg høres mye ut. Inkluderer han da automatisk alle pensjonister eller hvordan kommer han opp med et slikt estimat?

Hvis du inkluderer de med "selektiv hørsel" så er det sikkert det. Kanskje flere også.

http://www.sansetap.no/voksne-horsel/om/nedsatt-horsel/

Ikke overrasket over at Aftenposten slipper til en slik utblåsning, føyer seg inn i rekken.

Slipper til? Han er jo faktisk betalt kommentator. Det er helt utrolig lave krav til å få journalistjobb i norske aviser. Som egentlig er ganske rart, all den tid det blir færre og færre jobber.

Etter at Else Brudevold slutta, har Aftenposten vært en definitivt syklistvennelig avis.

LarsB

"(fra gr. eironeia 'forstillelse') det å si det motsatte av det en mener på en slik måte at ens virkelige mening skinner igjennom." Forhåpentligvis.

Jeg måtte lese to ganger, men er fortsatt usikker. Jeg troooor faktisk ikke innlegget er ironisk ment. På sin FB-side fortsetter han argumentasjonen, i hvert fall.

Det er ingenting i teksten som tyder på at den er ironisk. Jeg tror bare han misliker syklister, rett og slett. En ærlig sak, om enn noe usympatisk.

Rossavik er jo en gretten gammel gubbe han skriver stort sett bra, men er fortsatt en ggg(som for øvrig verken er en alders, eller kjønnsbetinget betegnelse)

http://www.aftenposten.no/osloby/Her-vil...er-603671b.html

Dette må da være en oppkonstruert problemstilling, jamfør Rossaviks kronikk er jo Oslo-bilistene så hensynsfulle mot fotgjengere

Han var på Dagsnytt 18 i går også:

https://radio.nrk.no/serie/dagsnytt-atten/NMAG03017716/06-09-2016#t=47m48s

Og på twitter for over seks år siden: https://twitter.com/rossavik/status/19642448676

"Syklister synes tilsynelatende ikke at trafikkregler bør gjelde for dem. Bilister bør ikke kjøre dem ned, men sneie dem."

Nå vet jeg ikke når dette inntraff, men jeg har et par erfaringer fra noen år tilbake. F.eks da de ga spalteplass til en av Østmarkas Venners "utsendinger" som fikk lov til å uttrykke seg. NOTS sitt tilsvar? Not so much. Vi fikk under halvparten av antall tegn som hun brukte, og vårt tilsvar kom bare i papirutgaven, ikke i nettutgaven, slik at det for de digitale brukerne så ut som det fikk stå uimotsagt.

på tide å si opp aftenposten, liker at mitt abonnement er med på å lønne den kødden

Dette er klassisk lavmål hvor en setter på trykk oppgulp som man egentlig står inne for. Når de han kaster dritten sin på reagerer, så prøver han å avvæpne motparten ved å påberope seg "ironi" og "har du ikke sans for humor"... Jeg vet ikke om jeg vil kalle det hersketeknikk en gang, for hersketeknikk er betydelig mer raffinert enn dette. hvis de eneste som reagerer positivt på innlegget er de han angivelig ironiserer over - de primitive, tannløse samfunnstaperne som bruker energien sin på å hate andre gjennom kommentarfelt - så har han bommet så grovt på skriveoppgaven at han burde rødme herfra og til evigheten.

At han er journalist (utenriksjournalist) i avisen er på ingen måte noe kvalitetsgaranti på hverken han som person eller arbeidet hans. Men man kan jo håpe at arbeidet hans innenfor hans egentlige fagområdet holder betydelig høyere kvalitet.

Han gjør egentlig saken bare værre ved å påberope seg "humor".

1) Han fornærmer intelligensen til publikum, siden han åpenbart tror at de kjøper dette og tror han har bedre humor eller høyere intelligens enn flertallet.

2) Han avslører egentlig sin egen umusikalitet som journalist, ved å forsøke seg på en sjanger han tydeligvis er hjelpeløst dårlig i.

3) Han tiltrekker seg et publikum av rødnakkede kommentarfelt-troll mens han frastøter folk som fortsatt setter pris på en viss seriøsitet i pressen.

Syklister på sin side skader sin egen sak ved å:

1) Ta ham på alvor.
2) Begynne å argumentere på hans premisser.

Folk burde ikke gi ham denne cred'en. De bør enten rive ham og innleggene hans i filler ved bruk av skikkelig satire - og/eller - huske at han ikke er annet enn en rødnakket, serierøykende sofa-hater hver gang man leser hans forsøk på å skrive utenlandsjournalistikk.

Er vi syklister "hårsåre" fordi vi reagerer på dette? Nei, mener jeg, jeg kunne ikke interessere meg mindre for gjentagelse nummer en million av kommentarfelt-dritt. Det jeg blir sur på er at medier jeg anser for å være seriøse fornærmer intelligensen til sine lesere ved å komme med sånt som dette, etterfulgt av sleske og nedlatende unnskyldninger om ironi og humor.

Har svart Rossavik:
http://www.aftenposten.no/meninger/debat...ik-603993b.html

Er denne over streken?

Nei. Kjør på!

Jeg ville tro at nesten alle vil mene det er mer enn en smule usmakelig.

En selvhøytidelig mediekranglefant som tar feil er en liten sak i forhold til en død 11-åring. Påkjørt mer eller mindre i påsyn av skolen om jeg forsto det rett. Og det har skjedd nå nettopp.

Jeg tar tilbake det siden dette skjedde i dag. Det visste jeg ikke.

Ikke gjør et billig poeng ut av denne tragedien. Fullstendig utillatelig.