Valgets kval; 100mm vs 120mm ?

Vurderer neste års sykler, og selger raceren og skal ha meg en Epic HT er planen.
Som sykkel til ritt med mer sti samt stiturer, er vurderinga om jeg skal velge 100mm rittfulldemper, Epic fs comp carbon, eller gå litt grovere til Camber comp carbon?
Epic fs er den jeg har nå, som funker til alt. Kunne vært rappere på grus, men antagelig mer feeling enn tid.
Hvor stor forskjell er det på Epic sf og Camber mtp stiegenskaper, kvikkhet på grus, samt vekt?
Vekt er ikke fryktelig viktig, men om Camber er veldig mye tyngre enn Epic fs vil kanskje Camberen bli tung å dra med seg på feks Terningenrittet, Valdresrittet og UB? Eller ikke?

Bidra den som har litt peiling :-)

Jeg ser ikke helt hva du skal med Epic HT hvis du har Epic FSR. Den gjør samme jobben - bare bedre. For de aller raskeste grusrittene er vel kanskje HT fortsatt saken, men gud bedre hvor god FSR er også da.
Camber fungerer fantastisk til terrengritt. Skikkelig senkepinne gjør at den er veldig mye kjekkere på sti.

Kjenner ikke til de tre rittene, men du overlapper veldig ved å ha både Epic HT og FSR. Da hadde jeg valgt HT og Camber. Camber er mye mye kjekkere enn Epic når du kommer ut på skikkelig sti.

Jeg kjører Epic FSR og Stumpy FSR, men så bryr jeg meg lite om rittresultater og er mest ute etter å ha det gøy. Epic FSR er gøy å sykle grus med tilfeldig sti og annen herjing med. Stumpy er selvfølgelig gøy til alt.

Raceren utgår da mtb er bedre for nakken jeg har slitt med i sommer.
Vil ha en HT, da det er fint til mye, samtidig som det prismessig ikke er aktuelt med 2 fulldempere. Så diskusjonen HT vs FS er uvesentlig.
Jeg kjenner forsåvidt til fordeler og ulemper ved valgene. Camber er råere på sti, men dorskere på gruspartiene. Men hvor mye bedre og / treigere er den på disse områdene.
Om jeg velger Camber og skal sykle andre ritt enn TSR, hvordan oppleves den i partier en Epic vil være i sitt ess.

Erfaringer fra andre modeller er jo og relevant.

Kjemperespons her :-) Ingen med andre erfaringer? Må ikke være Specialized.

Når det gjelder 100mm vs. 120 FS.

Jeg har tidligere hatt en Sworks Epic 29 og har nå en FS som er en del grovere, 130mm.

Med et relativt lett hjulsett og dekk som FastTrak, Ikon, Ardent Race etc så står ikke 130FS tilbake for Epicen.
Har raskere tid på tekniskeklatringer med 130FS enn Epic'n.
Den er åpenbart mer stødig i tekniske nedkjøringer.

Jeg ville valgt HT og Camber.

(Selv så samler jeg deler for å skru sammen en HT som supplement FS'n)

Hva i alle dager er en Epic HT som beskrives over her?

Fant det på nettet nu. Snodig navnevalg...

Hvis du mener Epic FSR funker til alt, vil du kanskje mene at du har tatt feil hele tida når du prøver en Camber. Den er nok helt klart mer allsidig.

Sist jeg kjørte en Camber (S-Works, riktignok), opplevde jeg den som så bra at den kanskje er den største åpenbaringen jeg har hatt på en sykkeltest. I testperioden brukte jeg den til alt, nettopp fordi den var så allsidig. Også ritt.

Som stisykkel og alle-de-andre-dagene-i-året-uten-startnummer er den en Epic FSR overlegen, spør du meg. Til de rittene du nevner, vil jeg mene Camber er like god som en Epic. Minst.

Jaggu. Var en ordinær halvdemper det jo. Hvorfor velge den når man kan velge Scale?

Har nå Camber og har hatt ett par Epic'er og kan bare bekrefte gauter sitt innlegg her. Camber er en fantastisk sykkel, med lett hjulsett og lette dekk er den en rakett og med grovere hjul og dekk en super og kvikk stisykkel.

Føler Epic FSR funker til alt, men kanskje ikke best til alt?

Høres jo interessant ut å prøve Camber da altså, om den er så god. Riktignok forskjell på S-works og comp carbon, men egenskapene i sykkelen kjenner man vel igjen. Går jo like mye på rittfulldemper vs rittvennlig stisykkel som akkurat Camber vs Epic fsr, som er aktuelle nå

Fordi jeg har planer om å kjøpe Specialized og ikke Scott?

Men uansett, takk for svar. Det kan fort se ut som det ligger an til en Camber og en Epic HT neste år.