"Sykkelkamera"

Jeg lurer på om jeg kunne ha trengt, eller kanskje "tenkt meg", et kamera jeg kan ha i lomma mens jeg sykler eller er på fjelltur eller lignende.
Må eventuelt kunne følgende:
- tåle å bli fuktig når jeg svetter, av kondens eller når det kommer litt regn
- kunne betjenes med en hånd
- fint hvis man laster opp til iCloud, sende til telefon eller annen rask, enkel trådløs opplasting/overføring
- være rimelig

Finnes et slik?

Jeg tror Nikon kameraet i anbefalingen under vil passe bra til ditt bruk:

http://www.tek.no/artikler/anbefaling-kamerakjop-for-ferien/349333/3

Har selv en tidligere utgave av Olympus. Kjekt med kamera som tåler mye juling og faktisk også kan ta bilde under vann med bra kvalitet.

Har Olympus Tough TG-3 og er veldig fornøyd. God kvalitet på bildene, er er mulig å kjøpe litt tilbehør (har vidvinkellinse til den). Når jeg sykler putter jeg det bare i en lomme på sykkeltrøya. Ser at kameraet er blitt brukt, men det holder seg bra og er like vanntett nå som når det var nytt. Har også hatt med kameraet på ferie og snorklet med det uten ekstra kamerahus. Det har også overlevd et par turer i bakken uten å ta skade.

Lurer på om det blir et Olympus TG-4 Tough neste gang jeg er innom en butikk som har det til grei pris. Var innom en Euronics-butikk i dag, men der kosta det over tusen kroner mer enn på Expert, og det gadd jeg ikke. Eventuelt bestiller jeg det til min lokale Expert når jeg kommer hjem.

Litt utenfor topic men jeg er imponert over en sykkelkompis som har en gopro med håndtak. Han stikker enkelt hele greia ned i baklomma og fisker det opp akkurat når det er noe fint å filme eller ta bilde av uten å senke farten. Enkelt å gi videre til andre i gruppen så man kan bli med på film/bilde selv også. En halvtime etter turen har han redigert og film, bilder med kommentarer og musikk får tommel opp på FB-siden til klubben...
https://www.netonnet.no/art/fotoogvideo/...r/211056.11611/

GoPro fungerer fint, spesielt i godt lys og på farten. Fremfor å ha det i lommen så setter jeg det på denne klemmen, så står det på styret. Om man kan tåle stilbruddet.

Da setter bare fantastien begrensning for du klemmer det fast (stem, styre, opp ned, retning, sete, et tre osv. Klemma er også fin å holde i håndholdt. Jeg bruker den alltid uten den ekstra leddete forlengerer, altså bare klemma.

http://shop.gopro.com/EMEA/mounts/jaws-flex-clamp/ACMPM-001.html

Hvordan vil dere si kvaiteten på stillbilder er på Go Pro 4 i forhold til feks Oympus Tg-4?

Jeg ble litt mer nysgjerrig på GoPro med Session. Pga den hendige størrelsen, lett å ha med seg i lomma og å fikle med en hånd.

http://shop.gopro.com/EMEA/cameras/hero-session/CHDHS-102-EU.html

GoPro Hero Session er helt klart et godt alternativ for lite, raskt og solid kamera på tur. GoPro har sine åpenbare styrker og svakheter og største svakheten er vel actionbilder når det er lite lys. Fine fordeler på Session er størrelse, vanntetthet, batterilevetid og bra lydopptak (v/filming).

Session har noe redusert oppløsning kontra Hero 4 Silver (8 mp kontra 12 på Silver)

Bruker selv JAWS clamp masse, det er veldig allsidig. Men til filming med gooseneck på styre blir det for mye bevegelse. Montert kun med JAWS holder deg seg bra på plass.

PST: Hero 5 nærmer seg, men er fortsatt noen måneder unna.

Langt dårligere, men bra nok for manges bruk som ofte er nett/skjerm.
GoPro Hero 4 Session er et kompromis, hvor størrelse og enkel betjening har trumfet både bilde og video-kvalitet.
Resultatet er at du tar den med, men kanskje irriterer deg over resultatet til tider...

Jeg har forrige versjon av Olympus, TG-3. Sammenlikner jeg bilder med dette og bilder fra GoPro så synes Olympus totalt overlegen. Men jeg har ikke gjort direkte sammenlikninger (har ikke GoPro) men bare sett på bilder tatt på ca samme sted og tid (usikkerheten er er selvsakt hvordan GoPro var stilt inn og at bildene har blitt publisert på nett og at dette også påvirker kvaliteten). Men Olympus har fått mye skryt for billedkvaliteten og jeg skulle tro at et "godt" kamera uansett vil være bedre enn et actionvideokamera for bilder.

Har for øvrig lenge vurdert et actionvideokamera og hadde egentlig bestemt meg for GoPro Session, mye pga enkelhet, størrelse og tilgjengelig tilbehør. Men etter å ha lest litt rundet og snakket med flere butikker så anbefaler de fleste Sony AS-serien i en eller annen versjon. Det samme ser jeg delvis på nett-anmeldelser. Det skal visstnok vær bedre billedkvalitet på Sony-en samt at det er billedstabilisering på Sony-en. Så da røk jeg på en Sony AS200VB bike mount kit som inneholder kamera, vanntett hus, fjernkontroll med display (!) og en del ulike holdere som passer til å montere på en sykkel. Fåes i ledende elektronikkbutikker om dagen for ca 4.000,-. Har nettopp pakket ut herligheten og parret kamera og fjernkontroll så jeg kan dessverre ikke gi en førstehånds beretning om kvalitet og bruk ennå.

Hei Are

Hva med Hero 5 Session, kan noen som deg som skjønner seg på sånt sånt si noe på forhånd om hvordan den vil bli?

I mellomtiden siden denne tråden har jeg sett noen tester og er veldig skeptisk til kvaliteten på Session 4, det er som det blir sagt her. Formatet derimot er det jeg ønsker meg. Så lite og enkelt som overhodet mulig for "capture this". Men vil jo ha en viss kvalitet.

http://www.tek.no/artikler/na-har-gopro-fjernet-all-dodvekt/192272/2

Session virker genial, problemet er jo at stisykling og downhill rister så jævlig at det nesten ikke blir bra uansett. Hoppløyper osv går jo fint, men desto mer teknisk det er jo mer ødelagt blir klippet..

Jeg har stått meg til ro med at det blir like bra resultater med å sette ut kameraet på en tripod for instabangers og annen shinanigans

5'ern skal vel ha noe stabilisering?

Tenker først og fremst på bildekvalitet jeg, farger, kontraster og sånt. *blond*

Hjelm/styre kamera er ikke min priooritet, syns det generelt er ganske døllt og forlengst avleggs (når det ikke gjøres ordentlig riktignok *host*). Jeg kan dog komme til å bruke det til å filme gjennomkjøring i Enduro og ha det på styret for "capture this" ved mer spesielle anledninger. Jeg skal ikke plage verden med flere forshjulshjelmkamerafilmer alle har sett før.

Først og fremst noe å kunne ha lett tilgjengelig. Det var særlig Hemsedal nå og nattetappen som fikk meg til å ønske meg dette igjen. Det var tidvis noen kjipe avveininger å la mobilen bli i lomma/sekken.

Jau, pov som dokumentasjon er gull. Da er det helt klart session som.er hendig størrelse. Tallak får ta seg av kvalitet analysen

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQcrO84fY8EN9r4YMTYjR1LYV3GOtJHimggFgNiX40FQuuTVuePoA

https://www.sethsbikehacks.com/wp-content/uploads/2016/06/hero-session-on-helmet.jpg

Se her ja.

Har hørt at session er mye mindre, men i høyden er det ikke sykt stor forskjell..

Men tror den halv cm man tjener kan ha mye å si for synsvinkelen på enkelte hjelmer.

Ser også betraktelig bedre ut enn en vanlig gopro montert på toppen av hjelmen spør du meg

Ja det så veldig mye bedre ut. Når jeg så Session ble jeg ikke helt overbevisst om størrelsen, det er mer det at den er kubisk som gjør den attraktiv enn størrelsen. Altså, den er klart liten og hendig misforstå meg rett. De har den mange steder nå for tida, også blitt rimeligere rundt 2 lapper tidvis med tilbud. Derfor jeg prøver moderere meg fra å ryke på en og sjekke her om jeg faktisk bør vente på 5.

Ute å sykler. Svarer senere!

Jeg har dette kameraet. I sommer kjøpte jeg fjernkontrollen. Da ble det skikkelig wow!

http://terrengsykkel.no/Telex/Test-av-Sonys-nye-mini

Komboen med fjernkontroll passer på flere Sony kameraer og.

Jeg er fornøyd med Sony´en. ( ok.. har ikke hatt mye annet om hender da..) Men jeg har lest litt, og etter hva jeg forstår, står det Sony på mye av innmaten i gopro´ene. ( tomato tomato, eller same shit different wrapper..)
Gopro er veldig gode på ekstra utstyr og ´mounts´.. Hos Sony er det litt magert.. Da er det enda godt at man kan kjøpe en overgang slik at man får tilgang til gopro mounts universet..

Dessuten: Gopro session veier 75 gram. Sony AZ1 veier 63 gram. ( ref internett..)

Vi drasser vel ikke rundt på mer enn vi må gjør vi vel....?

Mårn igjensen!

Session 5 har blitt betydelig oppgradert og har nå samme bitrate som 5 Black. Dvs 60 mbit/sekund. Session 4 har 25 mbit.

Session 4 hadde 8 mpixel sensor mens Session 5 har 10 mot 5 Blacks 12.

Så det er litt forskjell på Session 5 og 5 Black.

Har testet litt head to head med begge og førsteinntrykket er at det ikke er så stor forskjell lenger som det var mellom Session 4 og Silver/Black.

Videre har både Session 5 og Black fått digital bildestabilisering som vil hjelpe mot smårystelser. Mot gung ho filming er det fortsatt gimbal som gjelder!

Så konklusjon; Står valget mellom Session 4 til 2000,- og Session 5 til 3200,- ville jeg gått for 5'ern.

Kan skrive under på at Sony AZ1 er et knall kamera som tar liten plass. Det har elektronisk bildestabilisator (GoPro kom nettopp med dette litt for sent etter at Sony på nye modeller kommer med OPTISK bildestabilisator). Litt negativt med akkurat AZ1 er at man må ha app på telefon eller fjernkontroll for å kunne endre innstillinger (det er vel slik med Session også?)

Overgang til gopro-montering fåes for en femmer eller noe på DealExtreme, og gjør at du får mange muligheter for montering. Positivt er at kameraet er sprutsikkert i seg selv, og det følger med vanntett hus som også beskytter litt mot støt.

Men dette har jo ikke noe å si: du ønsker deg et godt kompaktkamera som du har i en vanntett pose på tur. Drit i GoPro.

Hva slags innstillinger bruker folk når de filmer? 1080p wide 60 frames per sec? eller?
helt novise på dette.

Her tipper jeg folk har forskjellige preferanser men for min egen del lager jeg stort sett ting som skal ut på nett umiddelbart. Derfor er jeg ikke så opptatt av å ha høyest mulig kvalitet for all fremtid.

Jeg har som hovedregel kameraet satt til PAL og da blir det 1080p/50fps som er mest brukt. Har også brukt 2,7k mye (25 eller 50fps) da har jeg litt mer muligheter for digital stabilsering eller cropping etterpå. Samt at det visstnok skal se bedre ut om man rendrer ut til 1080p for deling på nett.

Varierer også med 1080p/120fps for supersmooth slowmo og i noen få tilfeller har jeg også eksperimentert med 720p/240fps men siden dette bare er tilgjengelig i Narrow modus er det lite hensiktsmessig.

Husk at ved opptak i lite lys anbefales det å holde seg til 24/25 fps.

Men hvorfor PAL kontra NTSC? Kompatibilitet med norske analoge signaler er det vel ikke behov for lenger? Spør da jeg ikke ble klok ved googling av PAL vs NTSC tidligere.

Ingen bryr seg om NTSC lenger (Amerikansk standard), ei eller PAL.

HD har tatt over.

PAL 1080p er det vel egentlig ikke noe som heter, men 25 bilder/sek er vanlig for Europa (og PAL om du vil).

Kult, det skal jeg prøve å huske på. Hvorfor er det sånn, blir det mer ressurser til å prosessere hver frame eller hva skjer?

Har endelig fått somla meg til å kjøpe en Session 5. Den er jo bare så søt.

Apropo "low light" hva gjør den innstillingen, kan den bare stå på i dagslys?

Fant vel delvis svaret her:

AUTO LOW LIGHT
Auto Low Light allows you to shoot in low-light environments or when
quickly transitioning in and out of low-light conditions. When possible, the
camera automatically adjusts fps to achieve the optimal exposure and best
results.
Auto Low Light is available for frame rates higher than 30fps.
When Auto Low Light and Video Stabilization are both on and Auto Low
Light activates because of dark lighting conditions, Video Stabilization is
temporarily turned off to deliver optimal image quality in the dark scene.