Sundbys doping dom

"Selvfølgelig. Bruk av anabole steroider bør gi minimum to års utestengelse. Anabole steroider brukes av idrettsutøverne for å øke ytelsen betraktelig. HES forbedrer ytelsen knapt i det hele tatt, sier Vähäsöyrinki."

"– Straffen burde vært den samme som i 2001. Da fikk finnene to års utestengelse fra all idrett for det som i utgangspunktet var en ubetydelig sak, sier han til Ilta-Sanomat."

Ja, för bruket av HES hade ju inget alls att göra med bruket av bloddoping.

Må si att jag är otroligt trött på smutskastningen som alltid verkar komma i samband med doping saker. Alla nyanser verkar försvinna når man kan kritisera motstander.

MAn kan få Clostebol påvist i blodet av ymse årsaker visstnok:
http://clinchem.aaccjnls.org/content/50/2/456

(Ps. har ikke kontrollert kildens troverdighet)

Kjenner og Sandland:
https://www.nrk.no/ytring/dopingjakt-mot-menneskerettigheter-1.13250569

"Konsekvensene ved domfellelse står ikke særlig tilbake for domfellelse i en alvorlig straffesak – tvert imot."

For noen år i fengsel er jo ingenting i forhold til å ikke få gå skirenn i 14 måneder..

Kan jo bli fritt fram for spenstige kosttilskudd om det der stemmer. Klarer man å fremstå som dum og naiv nok så er det fritt frem

http://www.tv2.no/a/8655154/

Da spørs det nok om hun egentlig burde sagt at hun brukte kremen på bryst, armer og ansikt...

Samt at hun tok feil tube og pusset tennene med og at hun har for vane å svelge tannkremen.

http://www.tv2.no/sport/8771695/

Folk har tatt helt av på tv2 sin facebook-side etter dette innlegget. Psykisk terror, mobbing og det som verre er..

Nå har ikke jeg lest kommentarfeltet, men det er jo lett å skjønne at mange reagerer på dette. Konsekvensen som Johaug blir utsatt for er ganske knalltøffe (ref. denne saken, og sikkert tilsvarende der utøveren har mørkt hår og kanskje er fra et annet land).

Er jo litt komisk at ingen har løfta et øyenbryn når noen fra andre land har blitt dømt for tilsvarende greier. Mens det nå er både terror og mobbing. Synes bare det er plagsomt og vondt å lese kommentarer fra folk som ikke har satt seg inn i saken, typisk lese overskriften, for så å ha en mening om det.

Nja, det er slik "folk flest" danner seg meninger om det mest. At folk virkelig setter seg inn i saker før de uttrykker en mening er nok sjelden.

Jeg synes det er helt naturlig at nordmenn har en mening og medlidenhet for en av landets beste, mest kjente og populære idrettsutøvere.

Joda, helt greit det. Jeg synes jo også at det er trasig og synd, men jeg skriver ikke på forskjellige fora at dette er urettferdig, psykisk terror, vi bor i et diktatur og en drøss med andre ting kun fordi en av våre egne har blitt dømt for ulovligheter.

Nå er jo disse kommentarfeltene en helt eget type samfunn da.

Ja det er tydelig, blant de flere hundre kommentarene så er det en håndfull som spør om de faktisk har lest artikkelen og at det gjelder kontakt av profesjonell art, altså råd, behandling og innputt i treningssammenheng fra ledelse, venninner og olympiatoppen, siden hun per dags dato ikke er en del av landslaget.

Jaja, får heller dra på polet å kjøpe meg noe godt øl..

Jeg antar at antall reisedøgn for skilandslaget er såppass stort at kontakt av personlig art er veldig liten ift profesjonell. I praksis betyr det at hun ikke får ha kontakt med venninner og det vanlige sosiale nettverket.

Nå skal jeg også avsted og handle noen bedre øl, så for ikke å kverrulere for mye, så er det klart at Johaug har gått inn i dette med åpne øyne og forstått konsekvensene. Jeg synes straffen hun ser ut til å få er er som fortjent og iht vanlig praksis. Men brutalt er det.

Jepp, vi er nok enig der, en belgisk tripel skål for det

Jeg kan ikke så mye om asylsaker, men jeg er veldig interessert i å lære. Kan du ikke utdype akkurat det der litt?

Gjerne i en egen tråd..

Litt fingern i jorda? Er det ikke litt mer synd på noen som blir uttransportert etter 10-15 år i Norge enn noen som blir tatt i dooing da?

Det er jo ikke noe om doping/wada og asylsøkere/noas i den tråden da?

Så på langrenn i dag. Dopingsakene har ikke påvirket min interesse. Synes selv at Sundby gjorde en god figur på TV. Litt artig at svenskene er med igjen.

Just checking: Snakker du nå om Jauhaug spesielt, eller dopingregler generelt som du gjorde sist? Hvis du snakker om henne spesielt, mener du at det ikke er en smule uaktsomt å ikke sjekke hvilke preparater hun får? Kanskje spesielt sett i lys av at hun selv, på TV, har snakket om ansvaret hun har for å sjekke.

Det er hva nemda har skrevet ned, og innstilt til 14 måneder. Hva mener du? Synes du hun er helt uten skyld?

Er forklaringen det eneste som ligger til grunn i ett skyldsspørsmål?

Eller går det leppedopet sport i å ikke svare på spørsmål?

Dersom de objektive forhold støtter en forklaring har man jo ikke grunnlag for å anta forklaringen falsk, men det regner jeg med du ledet mot.
Litt mer konkret vil jeg gjerne vite hva i denne saken du antar som objektive bevis?

Elendig troll. Svarer bare med spørsmål.