Skjeldent grundig slakt av politiets vurderinger iVG

Nå er det slik at jeg jobber med anskaffelser i politietaten, dog har jeg på ingen måte vært involvert i denne anskaffelsen, jobber ikke i den grenen av politiet som har stått for den og har heller ikke sett noe av papirarbeidet.

Det jeg kan si, er at jeg finner det meget uheldig at blant annet et medlem av klagenemnda for offentlige anskaffelser sier til media at BMW mest sannsynlig ikke oppfyller kravet til at service og vedlikehold ved godkjente verksteder er lett tilgjengelig.
Man må huske på at det i lovverket er hjemlet en ganske vid adgang på å utvise anskaffelsesfaglig skjønn i vurderingen av tilbud innenfor ett eller flere tildelingskriterier.

Her blir både BMW og politiet forhåndsdømt ganske kraftig av VG, og tildels også KOFA, uten at saken i dette hele tatt er klaget inn til KOFA. Om noen av de tapende leverandørene mener resultatet eller evalueringen av tilbudene har vært feilaktig, har de klagemulighet. Alle deltakere i en anbudskonkurranse kan også be om innsyn i konkurrentenes tilbud, noe jeg vil anta de har gjort da dette er normen og ikke unntaket. Etter det som er kommet frem i media de siste dagene kan det synes som at det er grunnlag for å klage, men det hjelper ikke om ingen gjør det.

Tror noen journalister har Unibuss friskt i minne, og graver flittig.

Synes og det er ganske spesielt at et medlem av klagenemda forhåndsdømmer politiet uten at det tydeligvis finnes en klage.