TOEST, nordmarka, 27/7

Tenkte meg på en Tidlig Onsdag Ettermiddag Stifinner Tur i nordmarka i morra. Regner med å ta t-banen fra stortinget ca kl 12.30 til Frognesæter'n og kjøre litt rundt på måfå innover i marka (5-6 timer) og se hva jeg finner. (Muligens starte med en rask runde ned mot for å ta banen opp på nytt.)

Gi lyd/PM/post om du vil slå følge. (Og for de som ikke vil, fungerer dette som en advarsel for hva dere kan risikere å møte i nevnte område og tidsrom.)

Har du hjelm?

Lurte vel egentlig på det jeg òg,
låter interessant,men sykler ikke med folk uten hjelm.

Nei, bruker ikke hjelm. Det er også grunnen til at folk som er redde for å møte meg i skogen (Ikke overdriv betydningen av den setningen!) har fått en advarsel om at jeg er i området hvor mange av dere ferdes.

oki,synd,hjelmdiskusjonen får vi ta til vinteren.

Lykke til med vinterdiskusjonen.

...stikker fra kontoret nå.

Så fint at den diskusjonen kommer opp igjen, og nei - jeg vil ikke vente til vinteren. Jeg vil ha underholdning nå!

Kanskje du kan svare på det spørsmålet du feiga ut ved å unngå forrige gang. Det er faktisk mange ubesvarte spørsmål som henger igjen i den tråden, men vi kan jo begynne med:

Dersom det treet du ble slengt mot i januar hadde hatt 2cm større radius, evt. ligget 2cm nærmere der kroppen din landet, slik at nakken din hadde blitt bøyd i en spissere vinkel, hva ville skjedd da?

Lykke til med sykkelturen og styr for all del unna "personer som uttaler seg her ikke kan akseptere at folk er forskjellige. Både i meninger og utsenede. De kan t.o.m fortelle hvordan en syklist de aldri har møtt kjører og hvilket politisk parti han stemmer på!"

Det skal visst være mange av dem der ute!

Men nå kan alle problemer være løst!

Du kan kjøpe en fin en av meg til en billig penge.

Etter min kunnskap er hele spørsmålet ditt så latterlig at det ikke fortjener noe svar. Om du krasjer i en vertikal husvegg som ikke gir etter - spiller det noen rolle hvor lang den veggen er? (Lengden på veggen har samme funksjon som radien på treet forutsatt at treet ikke bøyer seg når man treffer.)



En av de som (tror de) kjenner meg som person og (tror de) vet hvordan jeg kjører heter Geir og sjansen for å treffe ham der jeg ferdes er svært små.
Når det gjelder hvem som ellers har sakt de tingene du referer til får du lese tråden du har hentet sitatet fra.


Og som for de fleste tråder du blander deg inn i. Hold deg til emnet og start en ny tråd om du vil diskutere et annet emne!


Turen var forøvrig utmerket, bortsett fra noen kraftige regnbyger med påfølgende såpeglatte svaberg, og et framhjul som løsnet.
Tidligere erfaringer om at nordmarka har for mange myrområder til at stifinning kan utføres med felgbremser ble bekreftet. Fjelvettreglen "grav deg ned i tide" ble således praktisert allerede på den første kilometeren.

Feil. Når radien er større, er treet tykkere. Hva kunne ha skjedd dersom treet hadde vært tykkere eventuelt at du landet nærmere treet slik at nakken din hadde blitt bøyd i en spissere vinkel?

Joda, skulle gjerne ha latt være å starte denne diskusjonen om igjen, men siden du alltid feiger ut ved å la vanskelige spørsmål ubesvart, blir den liksom aldri avsluttet.



Hvis det er meg du mener, må du forklare hvordan du kommer frem til det. Jeg har aldri skrevet det, så det må være din elendige evne til "å lese mellom linjene" som spiller deg et puss igjen.

Uansett lar jeg meg underholde av den fantastiske ironien i som ligger i din presentasjon av teorier om at andre vet hva de tenker om deg.



Si ikke det...


Photo credit: Pete

Forklar hva det spiller for rolle når:





90 grader er maks uten hjelm ved loddrett tre på vannrett bakke. Med hjelm endel større.



Hvis du bare hadde lest.....

Er du så nyskjrrig får du bli med på noen turer. (Hvis du tør.)



Har bedre ting å gjøre enn å lete fram sitater.



Oi en bakke vi har vært i en gang hver med 8 måneders mellomrom! Dette ble farlig!

OK - du hadde allerede maks vinkel på nakken. Takk for oppklaringen.

Nytt scenario: Hva hvis treet hadde stått skeivt mot deg slik at det var 2cm nærmere der hodet ditt berørte stammen enn nede ved bakken. Hva ville skjedd da?

Lykke til!

ps. Hvis hukommelsen din er så dårlig at du ikke kan huske hvorfor du lever i den villfarelse at jeg "vet" hvordan du sykler og hvilket politisk parti du stemmer på, så var det kanskje en ide å la være å slenge rundt seg med sånne tåpelige påstander.

pps. Skjønner godt at du ikke har tid til å lete frem sitater. Det bilr en fryktelig jobb, særlig når sitatene ikke eksisterer.

Jaja, nå er diskusjonen "påan" igjen! For min del så syns jeg dette er så dumt som det går ann å bli, og da sikter jeg ikke til "GeirK"s synspunkter, og konkrete spørsmål (som det virker som om du har vanskelig for å besvare).

Er det ikke fryktelig enkelt da, hjelmløs? Bruk en f***ings hjelm! Den kan redde livet ditt. Og nei, allverdens fallteknikk, gull eller ståpåvilje, kan ikke fikse denne biffen om du tryner på en stein i skogen. Men, det er klart, siden du har klart deg uten hjelm et par ganger, er det jo en logisk slutning å trekke at hjelm er overflødig. Spesielt uviktig er det med hjelm om man har lært fallteknikk på karatetrening. Da er du nemmelig supermann, og ingen kan skade deg. Fett!

Forresten, om du sitter i en bil, bruker du bilbelte da? Eller regner du med at, tja, la oss si du krasjer i 40-50 km/h, at du klarer å holde deg fast i rattet? Eller at fallteknikken din på mirakuløst vis skal redde deg fra å skade deg? Jeg bare spørr!

Risikoen for å skade seg alvorlig ute på stien er sinnsykt stor, siden både kjangsen for å falle er stor, og konsekvensene likeså. All kidding aside, hadde det ikke vært lurt å bruke hjelm? Eller mer interessant, hvorfor har du så stor motvilje mot å bruke hjelm? En god hjelm som passer deg merker du ikke engang at du har på, så det kan umulig være grunnen..

Motviljen mot å bruke hjelm ligger vel i nicket? Kanke bruke hjelm når man kaller seg Hjelmløs. Jeg har fått forskudd av sjefen for å kjøpe meg sykkelhjelm i dag! :-)

Etter å ha vært vitne til noen stygge ulykker, hvor hjelmen har vært grunnen til at de forulykkede fortsatt er blant oss, lever jeg etter regelen at alt som ruller, og man ikke sitter inni, skal brukes sammen med hjelm. Og det som gjør det ekstra trengende er jo ikke at det er dem selv som har vært grunnen til ulykken, men omgivelsene.

Det hjelper ikke at " jeg er så flink <img src="/forum/arena/images/graemlins/happybunny.gif" alt="" />", nå fru Hansen ikke har styring <img src="/forum/arena/images/graemlins/eek2.gif" alt="" /> .

Nicket kom for at alle skulle vite hvem jeg var ETTER fellestur.


Alle andre spørsmål og kommentarer er grundig besvart og forklart i tidligere tråder.

"Alle spørsmål"? Ha - den var jaggu god. Du svarer bare på de spørsmålene du synes du har kontroll på. Med en gang de blir litt ubehagelige feiger du ut. Det er på sett og vis forståelig når du står til livet i en veritabel kvikksand av elendig argumentasjon, og endelig har forstått at jo mer du kaver, jo mer fast sitter du.

Vi prøver igjen:
Hva hvis treet du falt mot i januar, hadde stått skeivt mot deg slik at det var 2cm nærmere der hodet ditt berørte stammen enn nede ved bakken - dvs. at nakkevinkelen ville ha vært helt den samme som med rett tre og hjelm på hodet. Hva ville skjedd da?

Tips: Du trenger ikke grave etter sitater for å svare på dette.

Lykke til med svaret!

Hilsen din synske venn Geir

Som sagt før: kan du ikke holde deg til tema, så lag deg en ny tråd!
Du burde være istand til å tenke deg resultatet, og slik du stiller spørsmålet er det ganske tydelig at du også vet svaret. Spissere vinkel gir mer nakkebøy. Sånnsett hadde jeg flaks. Uansett hvilken helling treet hadde hatt ville vinkelen blitt skarpere med hjelm.
Eneste måten du kan få vridd dette i hjelmens fordel er dersom treet hadde hadde vært en fjellvegg med skarpe kanter. Om så var tilfelle ville min fart vært mye lavere slik at situasjonen ikke ville ha oppstått. Det er en del av dette med å følge noen forhåndsregler når man kjører med et handikapp.
Skadeoppsumering av snart 20 år med terrengsykling uten hjelm: Gjennomsnittlig 1-2 stup over styret pr tur. Ingen tryn har gitt slag mot hodet. (Hjelm hadde ikke hatt noen positiv virkning på noen av disse.) Ved noen få tryn, bl.a. det du viser til, har manglende bruk av hjelm hindret/redusert skader. Det er da en liten overvekt mot å bruke hjelm. Etter nakkeskaden (som stammer fra bryting) er det helt uaktuelt for meg å bruke hjelm.


Dette er siste offtopic post fra min side i denne tråden. Om noen skulle ha noe nytt å tilføye (som ikke er tatt opp her eller i tidligere tråd) får de starte en ny tråd.

Wow! Vi driver fortsatt og kaver ukontrollert og desperat nedi myra, ser jeg. Her rekker jeg ut en pinne. Du kan gripe den, så skal jeg hjelpe deg med den langsomme prosessen det er å komme seg opp. Enten det, eller så kan du slå den bort og forsette kavingen.

Synsk hilsen fra Geir

Jeg håper vi ikke ser hjelmløse folk på Skei.

Hssshhh, Jørgen, det kan hende at han kommer uten hjelm hvis du sier det da vettu.

Jeg er fortsatt glad i min Exodus jeg. den gjør jobben den skal og ja det er kun idioter som ikke bruker hjelm når de sykler. Synd at vi må bruke våre skattepenger på å lappe sammen folk som ikke har vett.