Fulldemper til ca 25.000. Hva ville du valgt??

Hepp godtfolk!

Har innsett at min karriere som grusspiser og rittdeltager hører fortiden til. Med skrikende unger og dårlig med tid vil jeg bruke fritiden på kvalitet. Stisykling. Derfor skal hardtailen parkeres og nytt leketøy inn i boden. Dog, ser jeg for meg å slenge meg med på et ritt i ny og ne (hvis været er fint), så vi kan ikke ha noe tungt beist. Men som sagt, kos i skogen er prioritet

Har sett på Canyon Lux CF 8.9 , da en kompis snakker varmt om det merket der. Noen med erfaring med denne? Prisen virker jo bra. Andre tips tas i mot med store takk!!

Lux'en er jo et lite stykke over de 25tusen du har satt som omtrentlig budsjett. Husk at det må legges 25% på prisen fra nettsiden.

Men det er mye sykkel for pengene ja! Skal sies at disse syklene går under kategorien "rittfulldemper". Er altså ingen utpreget stisykkel med sine 100mm vandring. Ideell som rundbanesykkel.
Ellers har du jo Canyon sin Nerve-serie med mer vandring og mer sti-orientert oppsett.

Canyon er mye sykkel for pengene. Canyon Nerve 9.9 kan kanskje være ett alternativ til Lux hvis rittambisjonene er lagt bort?

Spectral er helt super på sti. Lux er jo ganske mye mer grus/ritt-fokusert. Om du parkerer hardtailen, kan vel den tas frem til ritt og en skikkelig stisykkel prioriteres?

Og - det tilkommer mva (og frakt) på prisene på Canyon sin sider - så den du linker til havner 10k over budsjett.

Hvis du skal kutte ut ritt, ville jeg heller sett på en Spectral eller en Nerve fra Canyon avhengig av hvor du vil ha kompromisset mtp bratt nedoverkjøring.

For all del, Lux er nok en veldig kapabel sykkel, men den er jo mest spissa mot rittbruk.

Takker for svar. Presiserte kanskje ikke tydelig nok. Rittambisjonene, er ikke lagt bort, så sykkelen bør kunne dras med på ritt en gang i ny og ne

Det med momsen var en smell ja... trodde det var iregnet. Mulig jeg må endre headingen til ca 30.000

Takk for tipset om Nerve serien skal se litt på den

Umulig er det neppe å sykle ritt på en Spectral Finnes jo folk som sykler TSR på grove sykler, Tallak kjører vel greit rundt der med Bronsonen sin.

Herlig holdning. Virker nesten som du har bestemt deg for den

Terrengsykkel hadde vel med Lux i sin test av rittfulldempere i et av de senere numrene.

Jepp, hater å ta valg.

Vel, har jo tråkka rundt på min Trek 5000 i drøyt 10 år så utskiftning kan forsvares både økonomisk og teknisk.... Hvis jeg går for en Nerve, vil jeg tro at jeg fort også ser på en ny hardtail til ritt. Gøy det også, men mener det bør være mulig å få en sykkel som kan brukes til begge. Der er vel Lux'en bra?

Det spørs alt etter hva som er hovedfokuset ditt.

En rittsykkel som kan brukes på sti, eller en stisykkel som kan brukes i ritt.

Jeg hadde aldri kjøpt en Lux for primært stisykling, men nå er jeg ingen ivrig rittsyklist heller da. Finnes jo mange som stortrives på sti med rittorienterte sykler. Men faren er jo at du ganske snart finner ut at du vil ha en enda grovere sykkel når du begynner å utfordre terreng der du kan ha nytte av litt slakkere sykkel og lengre vandring på demperne

Det er nok definitivt "en stisykkel som kan brukes på ritt" som er hovedfokuset

Kan med strek under da jeg altså ser for meg å bruke sykkelen 95% på sti, men liker å kunne dra den med på et ritt uten at det er helt håpløst

Om Scott er et aktuelt merke er det en debatt gående på hva som er riktig av Spark og Genius i denne tråden: Klikketiklikk.

Moderne fulldempede rittsykler med 29er-hjul er fabelaktige stisykler også. Bytt til noen breiere dekk og monter evt en senkepinne så har en lettsyklet stisykkel som tåler der aller meste du vil utsette den for.

Det gjelder 27.5 også, vil jeg påstå.

+1 og godt å høre!

Forresten - må ikke dette være et av landets beste kjøp?

Den ramma er griselekker, mye finere i virkeligheten enn på bilder. Hadde Scale i samme versjon, og angrer enda på at jeg solgte den. Her er det mye sykkel for pengene!

Spectral 29 fungerer fint til rittsykling hvis man ikke har vinnerambisjoner. Nerve er sikkert enda bedre til den bruken. Det kommer vel i det store og det hele an på hva du skal bruke sykkelen mest til og hvor du sykler. Spectral for stisykling og fjellturer, Nerve for stisykling og rundbane, lux for marathon og rundbane. Og alle kan brukes til alt. Om jeg bare skulle hatt en sykkel, ville jeg ikke kjøpt meg en rittsykkel bare fordi jeg skulle vært med på et ritt eller to i løpet av året. Og samtidig ville jeg ikke kjøpt meg en utforsykkel bare fordi jeg tar med sykkelen i anlegget et par ganger i året. Jeg ville kjøpt meg sykkel for det jeg sykler regelmessig.

Da ville jeg gått for Nerve eller Spectral fremfor Lux. Særlig Nerve er langt ifra håpløs som rittsykkel. Det Øivind glemte å skrive var at rittfulldempere med 29 hjul fungerer utmerket på sti for de med over middels god teknikk. For en som ikke har den samme teknikken som han vil en Lux oppleves som stiv, nervøs, aggressiv og lite tillitsvekkende på sti. Når det er sagt, er du vant til en 10 år gammel hardtail på sti så vil nok en Lux føles mer behagelig.

Gå heller for en sykkel som er ment til å brukes på sti, noe Nerve og Spectral er. Om du har hatt den forrige sykkelen din i 10 år regner jeg med at du ikke er typen som bytter sykkel hvert år. Da kan du evt kjøpe et lettere hjulsett/stiv setepinne og evt andre mer rittvennlige deler til neste år slik at sykkelen lett kan skiftes mellom trenings og ritt modus.

Selv har jeg en 140mm Stumpjumper med 29 hjul og denne bruker jeg til både ritt og trening på sti. Funker som fjell til begge deler (rittene heter dog TSR, Offroad Valdres og Offroad Finnmark og ikke Birken og Grenserittet).

Denne bør jo også være med I vurderingen: http://m.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=67107891

Ikke fullt så kjent som Scott og Canyon, men leken og rask sykkel om hovedfokus er gøy på sti, og ett og annet ritt.

Test av toppmodellen her: http://enduro-mtb.com/en/exclusive-test-the-all-new-focus-spine-c-0-0-trail-bike-2016/

Har bygget sykkel rundt karbonrammen og er i alle fall veldig fornøyd, men nå har jeg ikke prøvd de andre modellene det refereres til her så jeg får ikke sammenlignet.

Ikke dumt! Gjorde det samme selv.

Gikk for Nerve + Grand Canyon CF SL. Da har man hele spekteret (i tillegg til en Ultimate CF SL).

Bytta ut den medfølgende 3-delt kranken på Nerven med en 1X XT M8000 krank. Jeg trenger i hvertfall ikke "Trans Alp" giring på stiene jeg kjører. Det blir defintivt Nerven på TSR for min del.

Veldig fornøyd med Canyon mtp kvalitet, kjørefølelse, finish, pris, service etc. Blir antakelig Canyon neste gang og.

teikela er inne på det. Dette er enkelt, en sånn https://www.canyon.com/no/mtb/spectral/2016/spectral-al-6-0.html
og en av disse to
https://www.canyon.com/no/mtb/grand-canyon/grand-canyon-cf-5-9.html
https://www.canyon.com/no/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-slx-8-9.html

Ca samme pris om Lux 8.9 (:

Hadde ikke vært i tvil! Kjør på med sykkelen Sepeda linker til. Meget god sykkel som fungerer strålende til både lek på sti og i ritt.

En to år gammel scott spark til 20 lapper.. Fyren har jo måttet bytte lager i ramma en gang, hvilket betyr at sykkelen sannsynligvis er godt brukt. Vi snakker utstyr som er godt brukt med en halvgod ramme. Bra materiale, mindre bra oppheng. For den prisen så kan man få NY sykkel med bra utstyr og moderne geometri...

Veil. pris på årets modell av denne er kr 74 990, så selv om den ev. er godt brukt, er det jo en fin pris. Hvor bra ny sykkel med bra utstyr og moderne geometri får man til kr 20 000? Spark er vel ikke en eldre ramme enn de fleste andre rittfulldempere, det er vel på tide med nye modeller snart fra ganske mange merker.

Syns ikke det er så ille å ha byttet lagrene i rammen etter to års bruk. At sykkelen er mye brukt skulle vel egentlig bare mangle - den er jo rå! Man kjøper ikke en slik sykkel kun til bruk på solfylte lørdager på grusveiene i marka liksom.

Veil pris er totalt uinteressant. Finn en person som har betalt den prisen.

Nå er kanskje 20tnok det noen er villige til å betale, men det er fremdeles dyrt. Canyon Lux betaler man 28 + moms og får en ny sykkel med kashima og bedre ramme. Når hjul, dempere osv har rullet i to år så er det ikke så mye liv igjen i disse delene. Særlig om de er brukt endel. Det holder ikke med bare oljeservice og litt smøring for at dette skal forbli tight. Gaffel vil trenge nye foringer, innerbein blir slitt osv. Selv om kassett og kjede er byttet så vil fremdeles bakgir være slitt, sammen med dekk osv.

Mitt poeng er bare at Spark har et noe ufortjent godt rykte og oppnår uforholdsmessig gode priser på bruktmarkedet i forhold til produktet som leveres. Opplevd for den som kjøper er det kanskje bra, men fordi at en sykkel leveres med superkompliserte dempere betyr ikke det at sykkelen er superbra, snarere at opphenget har svakheter og at avansert mekanikk er nødvendig for at det skal fungere bra.

Scott Spark er tross alt kun linkaktivert singlepivot... Det er ikke dermed sagt at dette ikke fungerer brukbart, men optimalt er det ikke. Sammenlign med Specialized, Santa Cruz, Canyon, Cube, Focus, Giant osv. De er i en annen liga!

Ja, jeg vet at verdens råeste XC-syklist triller rundt på Spark ;-)

Bruksområde og ønsket funksjon er nøkkelord du ikke får med deg her. Ja, Scott har solgt inn twinlock som en funksjon, ikke som en krykke, men den funker da. Et viktig poeng med Twinlock som mange motstandere ikke får med seg er hvor enkelt det faktisk er i funksjon. Man bruker den hele tiden, og det er ikke noe stress. Ved å bikke over i traction-mode så unngår man at sykkelen synker sammen når man skal klatre opp crux (Horst-link FSR anyone?) og dermed så motvirker man en av de største svakheten ved singlepivoten.
Jeg har hatt Scott Spark 29, og sykler nå på en av de mer rennomerte opphengene (Turner med DW). Det er en forskjell i funksjon helt klart, til fordel for min Turner, men jeg vil ikke si at Spark'en er ubrukelig for sitt tiltenkte bruksområde. Sparken er en velfungerende maskin i 100 mm rittfulldemper-segmentet og en av grunnene til at den får mye skryt er nettopp vinkler.
Det er også en forskjell i vekt. Ramma mi veier vel 2,5 kg, og og en Spark-ramme veier knapt 2 kg.

At de syklene du nevner er i en annen liga enn Spark kan jeg ikke se. Kansje uten twinlock, men det er som sagt over en del av kontruksjonen.


Helt enig

Selvfølgelig har ingen betalt 75 000, men selv forhåndsbestilt er prisen rundt 50.

Canyon Lux til 35 000 er ikke akkurat 20 000. Gitt at man greit får 25-30 % rabatt på en Spark, men ca null rabatt på en Lux, så er prisene i praksis så og si det samme (Spark litt rimeligere på XT-nivå).

Det var den ukritiske hyllesten over her jeg ville til livs. Orker ikke å lese slikt. Spark er for meg symbolet på sykler som oppnår uforholdsmessig gode priser brukt uten å egentlig levere varene som ihvertfall jeg ville forventet. Og ja, jeg har faktisk syklet på Scott fra 2014 med twinlock, men det imponerte meg ikke fordi sykkelen funka ganske enkelt ikke med mindre man holdt på med disse hendlene hele tiden. Jeg har hatt så mange gode fulldempede sykler fra andre merker og alle har klart seg fint uten dette twinlocktøyset når de er satt opp riktig.

En brukt sykkel kan, og er ofte, et dårlig kjøp selv om den bare er et år eller to gammel. Er de mye brukt så er det lite igjen for nestemann. Dette til tross for at den _ser_ bra ut. Å anbefale tilsynelatende nybegynnere brukte sykler basert på nettanonnser kan derfor være en dårlig gest. Om denne sykkelen er lite brukt og er i teknisk bra stand kan det være et brukbart kjøp, men et godt kjøp er det ikke.

Kjøper man Scott(eller Giant, Cube for den saks skyld) så betaler man også for tilknytning til LBS. De fordelene faller bort som andre og tredje eier av en sykkel.

Canyon Lux oppnår i enda større grad uforholdsmessig gode bruktpriser. Og som sagt betaler de fleste som kjøper dyrere modeller ikke mer for Scott enn Canyon. Jeg synes faktisk Canyon er ganske dyrt når det kun er nettbutikk.

Edit: Jeg er helt enig at det ikke nødvendigvis er så lurt å kjøpe brukt sykkel - hvis den er brukt mye.