Blame it on Strava

http://www.tetongravity.com/story/gear-t...california-park

I samme åndedrag, jeg var på et foreldremøte på skolen til mine barn der rektor faktisk brukte Strava som skremselspropaganda for utrygg skolevei pga farten som er registert forbi skolen.

Strava begyner å bli såpass kjent at det er på tide med noe nytt?

Du mener at det er et problem at rektoren har dokumentasjon på at skoleveien er utrygg, eller mener du han tolker Strava-data feil? Om Strava gjør at men feks kan danne seg et bilde av hastighet på gangveier i stedet for at noen må synse (kjeeeeeempefort, sikkert minst 100 km/t) eller politiet må ut med målinger er det supert.

Jeg mener at rektoren helt ukritisk har tittet på rekorder på Strava, og derfor mente at skoleveien var utrygg. At det er reelle data er det vel ingen tvil om.

Hvor detaljert er informasjonen?

Er det tatt stilling til om syklistene passerer i det samme tidsrommet som strekningen brukes som skolevei?

Kan man si noe om hvor mange syklister som passerer i dette tempoet i det aktuelle tidsrommet?

Kan det tenkes at passeringene skjer til andre tidspunkt på dagen?

Vanskelig å vurdere påstanden ut fra de opplysningene du gir.

Vi vet ikke hvor reserveSyklist bor. Vi vet ikke hvilken skole det er eller hvilke segmenter det er snakk om.

Det eneste vi vet er at rektor har brukt Strava for å dokumentere at det er farlig sykling på veiene rundt skolen. Her er det ikke snakk om at han har bøtelagt syklister eller stengt veier, han har kun advart foreldre (eller sendt ut skremselspropaganda som trådstarter formulerer det).

Virker for meg ganske rart å fokusere på det mulige problemet at rektor ikke klarer å bruke Strava, fremfor å fokusere på at det er grisesykling forbi en skole. Hvis jeg, basert på opplysnigene over, skal komme med et råd til reserveSyklist er det dette: Vær glad for at du har en rektor som bryr seg om barna dine!

Problemet är ju att det är vansklig/omöjligt att veta om det är grisesykling utanför en skole på relevanta tider med hjälp av strava eftersom man inte enkelt ser når folk har syklat snabbt där.

Det är ju faktiskt möjligt att syklisterna visar hensyn och tar det rolig när det är barn utanför skolen.

Möjligt att rektorn har rett i denna saken men det har väl för exempel varit saker i media där det varit påstand om extrem råsykling baserad på något kort strava segment som helt klart var felaktiga om jag husker riktig.

Tja. Han kan feks sette seg ned kl 9 en morgen og se på topplistene fra "I dag"?

Det var en metod jag inte tänkt på och den ger iallafall bättre tal än bara att se på topplistan. Folk kan ju dock ha syklat innan skolebarnen var på vei eller när det var lite barn på veien. Vi har ju heller ingen aning om vad just denna rektorn gjort.

Självklart kan rektorn ha rätt i det fallet men jag ser inget problem med ställa spörsmål om hur bra datan är som ju är det som p10 gör. Jag ser mer problem med att utgå från att han kommer med relevant dokumentation och att det föregår grisesykling.

Er det egentlig noen vits i å argumentere med tidspunkt som formildende faktor, da? Det er vel få steder det er tidsdifferensiert fartsgrense (selv om det finnes, her i distriktet er ett slikt eksempel, (riksveg 4 ved en skole sør for Eina) men det er det eneste stedet jeg kjenner til, faktisk.

Ser et problem med dataene her. Er det et kort segment det refereres til vil det være upresist. Ref beregningene Mroek gjorde i tråden "Strava - segmentnerding". Er det et langt segment er det ikke mulig å si at gjennomsnittshastigheten også var hastigheten ved passering av skolen.

Igjen. Dette løser han om han vil. Feks sjekke listen kl 7 og se på diffen, eller gå inn kl 9 og rett og slett klikke inn på de øverste for å se når de passerte.

Uansett er mitt hovedpoeng at det virker litt rart å reagere på denne måten. Rektor på en barneskole (?) er bekymret for grisesykling på skoleveier, og så reagerer folk på denne måten. "Skremselspropaganda"? Og et spørsmål om man ikke bør bruke noe annet fordi "Strava begynner å bli såpass kjent"? For meg høres det ut som om trådstarter misliker at rektor har tilgang på data, ikke hva dataene sier.

Jeg gleder meg til politiet tar et ordentlig oppgjør med grisesykling, ikke bare de enkle rødt lys-kontrollene de gjør en gang eller to i året.

Ja, det tycker jag om man diskuterar barnens skolevei. Då är det ointressant om någon har satt KOM en söndagsmorgon.

Sen är det väl inte klart om någon har brutit någon formel regel eller faktiskt kört för fort. 20 km/h kan kanske anses for fort när barnen är på vei till skolen trots att man får sykla fortare på andra tider.

Ja, han kan säkert lösa det om han vill (men har han gjort det?) men din metod över antar ju att alla lastar upp tracklogg direkt efter de har passerat segmentet. Om någon inte har öppet konto på strava så kan inte de andra se när de syklade turen och om de har öppet konto så tror jag att man måste gå in i deras feed för att se når de syklade.

... og han får bare sjekket én dag om gangen. Så joda, det blir jo ikke like presist som en radarmåling av alt som passerer. Men det er kanskje bedre enn ingenting?

Problemet kan være reelt, men Strava-data er ikke løsninngen. Hvis saken er så enkel som presentert innledningsvis er jeg litt skuffet over at en rektor bruker data så ukritisk.