Skal jeg kjøpe Stages eller vente på noe billigere

Etixx Quick-Step skal jo kjøre med 4iiii i år. Det kan jo gi denne wattarmen et løft.

Jeg kan bare snakke for eget vedkommende, og jeg er sterkt høyredominant ved høy belastning. Kjører jeg f.eks. bakkeintervaller på 400W så har jeg kanskje 54/46 H/V, mens jeg har ca. 50/50 når jeg sykler i sone 1/2. I sone 3 har jeg kanskje 52/48.

Stages hadde da ved reelle 400W estimert 2*0.46*400W = 368W. Ved 350W hadde den estimert 2*0.48*350W = 336W. Og ved 270W hadde den sannsynligvis truffet blink.

Nå har jeg trent med wattmåler i mange år, så jeg legger opp sonene erfaringsbasert, så jeg hadde nok fint greid å tilpasse meg dette. Men, igjen -- hadde jeg ønsket å betale så mye for et måleinstrument som ikke måler riktig? Neppe.

Jeg hadde det samme problemet hos meg. På lav intensitet var fordelinga relativt lik og jeg kunne sykle på samme watt og puls som i testlab. Men når det dro seg til ble jeg veldig høyredominant med 45/55 fordeling. På 265w viste stages 238w, jeg endte derfor på en P2M krank til slutt, siden jeg synes målingene fra Stages ble for lite konsistente når fordelingen kanskje endret seg fra dag til dag, og jeg tok meg selv i å tenke for mye på at den kun målte venstre, og prøvde å tråkke hardere med venstrefoten.

Jeg har akkurat bestilt Stages. Team Sky bruker det og folk jeg stoler på anbefaler det. Så da lever jeg heller med at det kan være noe inkonsistens pga ensidig måling.

Uansett spent på hvordan det blir å trene med det!