Forskjellig felgbredde foran og bak

Fikk endelig mitt ny hjulsett (Syntace)!
Men, så viser det seg at jeg har fått 40mm framfelg og 35mm bakfelg.
Bestilte 35 egentlig, men vil det være noe negativt med å ha forskjellig felgbredde foran og bak? Mulig det bare er en fordel? Noen som har erfaring med slikt?

35 er topp, 40 enda bedre (så lenge ramme og gaffel tåler det).

Har ingen erfaring med det, men kjører sjøl ofte breiere dekk framme enn bak, så breiere felg framme burde være helt supert. Personlig hadde jeg vært godt fornøyd med feilleveringen.

Slutter meg til innleggene over, men vær oppmerksom på at felgbredde 35 vs 40mm kan legge føringer på valg av dekk.

Som diskutert i andre tråder, er det ikke alle dekk som egner seg for de bredeste felgene. Formen på dekket påvirkes, noe som kan gi redusert grep dersom sideknastenes posisjon endres. Sideveggene kan også bli mer sårbare.

Jeg har ingen erfaring med felgene selv, men har lest i annen tråd at det skal være anbefalinger om dekk i instruksjonen som følger med. Syntace skal bl.a. advare mot å bruke Nobby Nic. Samtidig har flere på forumet brukt nettopp NN 2,35" på 35mm felg med utmerket resultat. Vet ikke om det blir annerledes med 40mm.

Til gjengjeld skal W40 i praksis takle plussdekk på 2,8" og 3".

Problemstillingen er diskutert bl.a. i Nye hjul til stisykkelen? og Hjul for stisykling - anbefalinger?

Flere har brukt hjulsett med smalere felg bak enn foran. Husker ikke helt hvorfor, men tror det er for å få en flat profil på dekket foran for skikkelig kantgrep og rundere profil bak så man får litt lavere rullemotstand ved at sideknastene holdes vekk fra rullebanen. Bl.a. Crossmax Enduro i første instans gjorde det, og Liteville har levert dette til en superendurofantastisykkeltest i tyske Bike (da med Syntace W35 foran og W30 bak).

Takk for svar, da kjører jeg på med 40/35 kombo.