Ny 140mm stisykkel fra YT

Forsøket deres på å hype opp "Jeffsy" ble bare kleint syns jeg, men sykkelen ser fin ut den

YT lager sexy sykler, det skal de ha!

Men så kort da mann! 465mm reach i XL er tight.

akkurat som YT pleier, der altså

Såå kort er det vel ikke.

465mm reach er f.eks. 6 mm lenger enn Trek Remedy i XL, 5mm lenger enn BMC Trailfox i største størrelse (L), 3 mm lenger en Evil The Following i XL og det samme som Spec Enduro i XL. Derimot 5mm kortere enn Intense Spider 29C, 10mm kortere enn SC Hightower i XL.

Men jeg likern!

hmm, syntes det ser ut som en Canyonizedek. Ellers pen og ryddig i designet.

(Ærlig talt sliter jeg med opphisselsen for nye sykler om dagen, det er rett og slett alt for mange produsenter, og sykler som likner for mye på hverandre...)

Fin sykkel men mye hype om dagen
Denne har feks omtrent samme geo og vekt som min 2013 alu trance x 29 med 140 gaffel.

Eh, nei?

Hvis det er denne sykkelen du snakker om https://www.giant-bicycles.com/en-gb/bikes/model/2013.giant.trance.x.29er.1/11852/56868/#geometry

Så er det slik mine øyne leser det egentlig ingenting som er omtrent likt, selv om man slenger på en 2cm lenger gaffel. 2 cm tilsvarer mindre enn en grad endring.

Bare styrevinkel vil være minst en grad brattere, enn bratteste innstilling på Jeffsy.

Setevinkel vil være 2grader slækkere.

Jeg stopper bare der.

Eller er det en annen modell du tenker på, eller er tallene fra giant sin nettside feil?

Ingen som tar hensyn til Stack når det vurderes hvor lang en sykkel er?

Jeffsy har et par mm lenger reach enn Evil Following, men 14mm lenger stack enn Evil. Dette burde vel bety at Jeffsy er merkbart lenger?

Syns det er litt vel mye fokus på reach om dagen. Det må jo sees i sammenheng med andre faktorer. særlig stack og bredde på styret er viktig å regne med. Jeg opplevde min sykkel litt kort med det leverte styret på 760mm, da jeg fikk på et på 820(!) Er det sykt digg! Jeg har også ganske høy stack så jeg kan "slam that stem" og kanskje til og med snu det for å få styret lengere ned. For 2cm lavere styre får jeg også 1 cm lengre avstand fram til styret på grunn av vinkelen på styrerøret. Og da er styret fortsatt i samme høyde som andre sykler har som standard...

Og bruksområde er også viktig. Jeg synes en litt kortere sykkel er morsom å sykle på! Lettere å få vekta bakpå for wheelies(her er lengde på kjedestag enda viktigere) og får bedre kraftutvikling for kvikke bunnyhops. Men om du vil dundre nedover med god fart og stabilitet er det klart en lang sykkel er å foretrekke da du har god plass til å flytte vekta rundt i ramma og litt lettere å unngå OTB...

Runkepelling
Men sånn blir det når man absolutt ikke vil ta poenget.

...eller mener at det meste er likt, uansett.

Nei, runkepelling er en mm eller to, her og der, kanskje en kvart grad her og der.
Disse to syklene er i geo-sammenheng og potensiale milevis fra hverandre, det er totalt forskjellige sykler.

Hvilket poeng var det du ikke fikk fram forresten, kan hende jeg er treg?

Gianten min var ment som en spissformulering for å få frem et poeng. Hva er nytt og revolusjonerende med denne hojen, når vi har hatt 29 Enduro på markedet i nesten fire år?
Det har vært lavt og slækt lenge på 29 fronten lenge og 29 har aldri har vært død. Det er noe vi som sykler 29 har visst hele tiden. Hva er fuzzet med denne sykkelen annet enn at den kommer fra en diehard 27,5 produsent og at den ser pen ut og har 10mm mindre og mer her og der.
Ikke er den rigga for 27+ engang, altså gått utenom den virkelig nye og banebrytende innovasjonen,

Spissformuleringa de viser hvor langt sykler har kommet og hvor stor forskjellen er fra 2013 og til i dag.

Sammenligner du denne med Spec Enduro har du enda ikke skjønt forskjellen.
Dette er ikke en "enduro" sykkel, det er en stisykkel med moderne geometri.
Nei, den er ikke ekstrem noe sted, Canfield Riot er ekstrem i den ene enden, men så har denne litt mer vandring.
For meg treffer den dønn i sti-segmentet.

Du har ellers helt rett, 29er til sti har ikke vært dødt, men markedet har løpt etter enduro-trenden og enduro er ikke sti. Syklene har blitt ekstreme og ikke spesielt bra til sti. Der kommer stisegmentet tilbake igjen nå. YT er ikke først, men de har sin versjon. Den tiltaler meg mer enn Evil The Following, fordi den har mer vandring... den tiltaler meg mer enn Spec Stumpjumper(som kanskje er std for 130/140mm stisykler med 29er hjul) fordi den koster mindre... den tiltaler meg mer enn Canfield fordi den kommer med karbonramme.

Størrelsesmessig og geo-messig treffer den fordi den ikke er ekstrem, ganske enkelt.

Sikkert ikke perfekt, men de har laget noe bra, helt klart.

Ja, noe hype, uten tvil... men er ikke salg hype da?

Jeg kjører en Spec Stumpy fra 2012 ennå, ikke en original del...den har 130mm bak og 140 foran, den er mer lik YT enn din Giant, men YT er mer moderne med litt kortere kjedestag, lenger overrør og reach, men tilnærmet samme stack. Hjulbasen er omtrent lik. Brattere setvinkel som vil tråkke bedre, sammen med slækker styrevinkel.

Jeg deler forøvrig ikke din fascinasjon av 275+, ei at det er banebrytende, jeg mener det fremdeles er mye hype, kanskje enda mer hype enn Jeffsy :-)
Likevel er jeg enig, litt snodig at de ikke slår de to hjulstørrelsene sammen når de er såpass like.

Ellers er jeg nysgjerrig på Jeffsy fordi den skal være ganske progressiv i vandringa, ganske bra rampup mot slutten, tåler mest sannsynlig større ting bedre enn Stumpy som går litt kjapt gjennom midten og slutten.
Dette plukker nok YT fra Capra, men det er også på linje med hva Transition gjør nå, anbefaler 35% sægg, og kompenserer med bra rampup på slutten.

YT gjorde ikke revolusjon med Capra heller, de rafinerte hva som fantes. Tross umoderne korte sykler, har de likevel "vunnet" en solid status i markedet, både hos ryttere og testere. God og enkel funksjon. Når prisen er rimelig bra er det spennende greier.

Synes jeg.
Første sykkelen på lenge som også trigger gledessenteret mitt rent utseendemessig, også på alumodellene som er helt kanon value.

Men dette er jo avhengig av horisontal seteposisjon. Den kan ein jo justere som ein vil.

Er nok mest fordi den kommer fra et "kult" merke

Innafor et visst område ja. Hvor mange "grader" setevinkel kan endring av setets posisjon kompensere?

Men mengde vandring begrenser gjerne hvor slækk man kan ha setevinkel, med store hjul og dekk, gjør det ikke?
Mengde vandring og styrevinkel setter gjerne litt premiss for hvor bratt setevinkelen kanskje bør og kan være for å få nok vekt frampå i bratte klatringer. Man ser tydelig trend på fulldempere med lenger vandring mot slækkere setevinkel for å plassere rytter i bedre posisjon for å holde fronten godt nede i bratte klatringer.

Lei deg for at Scott ikke kommer med en "kul" sykkel? ;-)
Kommer litt på øynene som ser hva som er "kult" gjør det ikke?

Jeg synes det er kult at det kommer nye merker som røsker litt i hva som er "tradisjonelt" i bransjen, og samtidig lager fine, tøffe og velfungerende sykler.

Men tror jeg lar den gå, tok opp diskusjon når noen kommer med ekstremt feil informasjon som
"Fin sykkel men mye hype om dagen
Denne har feks omtrent samme geo og vekt som min 2013 alu trance x 29 med 140 gaffel." når det så åpenbart er totalt feil.

Ellers er geo smak og behag, og litt erfaring og preferanser.
Utseende er og som baken... men feilinformasjon blir bare teit, spesielt når det rakker ned på merker.

Scott for mye pr de også når de kommer med noe nytt.. Poenget mitt er at hadde denne sykkelen kommet fra KTM så hadde det ikke vært like mye "styr". Den YT sykkelen er sikkert topp, men er vel ikke noe revolusjonerende utover at det er en sykkel til i modellserien til YT

Fet sykkel, men synd det ikke er plass til flaskeholder på ramma.

De har faktisk lagd en spesiell 0.5l flaske + holder som får plass i ramma

Marketingbiten er jo en viktig ting.
Ingen tvil om at YT gjør en del annerledes. Selv synes jeg Jeffsy-kampanjen var teit... men de kom heldigvis med en kjekk sykkel.

KTM har jo prøvd seg, men gikk rolig inn og hadde ikke en sykkel som tok av i det hele tatt.

Scott har jo markedskreftene til å gønne på, likevel har de ikke kjørt spesielt hardt med disse 275+ modellene sine. Også har de en særegen posisjon i Norge pga de første Scale-modellene.

Runkepelling nok engang. Sykkelen som absolutt er fin er noen mm og en grad her og der tweeka på en geo som har vært brukt en god stund......altså ikke noe revolusjon ute og går. Hyping er nødvendig, men fy fader så drittlei jeg er alle som (ikke har fulgt med i timen) skal komme å fortelle meg at nå....nå har vi noe som du ikke visste fantes. Blir litt sånn som når man møter nyfrelste skikjørere med Friflyt abonement, nyinnkjøpt endurorigg, selfiestang og helhjelm som skal fortelle deg en nyerhvervet hemmelighet om hvor utrolig bra sykling det er i Sogndal

Hvilke andre sykler mener du konkrurrerer direkte med denne nå da?

Ferdigsykkel med bra utstyr for ca 2000 Euro.
Som også har litt muligheter for geometrijustering.

Canyon er i nærheten, men Spectral er for gammel og lang bak etter dagens standarder.

Hvorfor er det så viktig å ikke la seg begreistre av nye modeller/produsenter når de faktisk er gode/kurrante?


På papiret ser dette veldig lovende ut synes jeg.



E

Fin sykkel, men den billigste er en del dyrere enn 2000 Euro. Er vel faktisk nærmere 3000 Euro med den norske prisen på 25000. MEN er fortsatt billig i forhold til hva man får.

2000 Euro + frakt og mva.

Ser at de norske prisene er høyere enn det.

1.5-2 grader styrevinkel er langt fra runkepelling, men lev gjerne i den verden der du ikke tror det betyr noe.