Løpe trapper i Vikersund, er det åpent?

Den var ufin.

Men uansett, jeg ser ikke helt problematikken med at noen kverulerer eller på andre måter øker pulsen til andre. Dette er da et diskusjonsforum. Der skal man diskutere, komme med påstander eller sannheter eller meninger.

Det har jeg abspolutt ingen problemer med å akseptere.

Forøvrig klarer helt sikkert GeirK å snakke for seg selv uten at støttegruppa hans trenger å hive seg på ved enhver anledning.

Det gjelder vel begge "hovedpersonene" i denne tråden?

Jeg kan bekrefte at flere har sluttet å skrive på dette forumet pga. at enkelte har en måte å diskutere på som både virker støtende, kverulerende, kranglete, besserwisser osv. Så får den enkelte gå i seg selv og finne ut om det gjelder en selv. Selv må jeg si jeg er relativt imponert over hvor liten selvinnsikt enkelte til tider kan ha.

Ja, det er jeg enig i, men om du ser etter med litt argusøyne så ser du at mitt spissede svar til GeirK med søk selv, hvorpå han forlanger at jeg skal underbygge det jeg skriver, faktisk er rimelig nære det han oppfordrer andre om å gjøre selv. Han bare liker det utrolig dårlig når han blir møtt med delvis noe av det samme selv. Min oppfattelse av han er av liten betydning for han, da jeg ikke kjenner han personlig. Men jeg kjenner en del andre som ikke er på forumet lenger fordi de ikke orker disse teknikkene han benytter i mange tråder. Så får han velge om han vil ta det til seg eller ei. Jeg blir ikke veldig overrasket om han da mener at folk ikke har noe på et forum å gjøre, dersom de ikke tåler å bli avkrevet faktabevis hver gang de skriver om et eller annet. Jeg blir i og for seg ikke veldig overrasket om jeg blir bedt om å underbygge hvem disse er heller. Noe som ikke kommer til å skje, ei heller om spørsmålet gjentas 40 ganger i samme tråd.

Men du skreiv jo tidlegare at han skulle droppe hele driten?

Jeg kom akkurat inn fra sykkeltur, har ikke fulgt med så nøye. Hvem vant ?

Dette er berre vås. Kan du finne eit einaste eksempel der GeirK har bedt om "søk selv" for å underbygge påstandar han har komme med?

Jeg hverken kan eller vil diskutere hva som ligger bak "teknikken" til GeirK siden jeg ikke er GeirK, men jeg lar meg stadig forundre over at folk som har vært her lenge (og til og med diskutert med GeirK før) plumper uti på nytt og på nytt. Denne tråden hadde vært død etter 3-4 poster om Raskall hadde oversett det første svaret fra GeirK. Han kunne himlet med øynene og tenkt "Jeezes" og alt det der så mye han ville, men han burde vite at det svaret han selv presenterer ville bli møtt med en eller annen reaksjon.

Nei, det hadde den ikke, den hadde bare dreid i retning noe annet.

He he... Godt poeng

Her kommer det mye sprøyt (Det er i alle fall sånn jeg ser det.). Hvem er det egentlig som er med i fanklubben til GeriK? Synes det er påfallende mange som tar på seg en typisk "offerrolle" når ting ikke går helt som det ønsker.

Ønsker man å diskutere med GeirK kan man si akkurat hva man vil så lenge man tilføyer; jeg tror eller lignede, og holder seg unna personangrep og viktigst: ikke forsøker å lese og tolke mellom linjene (GeirK skriver sort/hvit og det skal være umulig å misforstå.).

Forumet fungerer kjempe fint i den faglige delen. Noe av grunnen til at det ikke funker like bra på fjase delen er vel at det minner mer og mer om kommentarfeltene til avisene...

Det er sant. Men jeg synes lite om at alle må gå rundt og vekte sine ord nøye hver gang de poster noe på forumet, av frykt for å få en verbal skyllebøtte av GeirK. Dette er tross alt Snikksnakk; den aller mest uhøytidelige delen av et generelt ganske uhøytidelig forum, og da synes jeg ikke at slike ting passer inn.

Hva skjer dersom man søker opp en bruker og trykker "Ignorer bruker"?

Blir det slik at jeg ikke ser innlegg den aktuelle brukeren har lagt inn, forsvinner alle tråder vedkommende deltar i, eller blir det umulig for vedkommende å sende meg PM?

Kan det være et alternativ til å forlate forumet, dersom man har et problem med enkeltpersoner her inne?

Man må ikke vekte sine ord. Det handler mer om å være etterretlig. Ikke presenter noe du ikke kan dokumentere som sannhet. Ikke kom med personangrep. Ikke les noe annet enn det som står.

Det er også sånn at om man er usikker så kan man spørre isteden for å gjette/tro hva ande mener.....

It takes two to tango. Jeg har litt vanskelig for å tro at noen faktisk veier hvert eneste ord hver gang de poster på forumet av frykt for hva GeirK kommer til å si. Hvis det faktisk er sånn, så har de kanskje ikke så mye på et Internettforum å gjøre i utgangspunktet?

Hva om vi snur på flisa: Neste gang Raskall spør om noe bør i hvert fall de som er avholdende på grunn av GeirK holde seg langt unna "Svar"-knappen, i tilfelle Raskall oppfatter svaret på feil måte. De så sikkert hva det førte til.

Trur ikkje den skyllebøtta vil komme viss folk berre kan vera i stand til å innrømme feil av og til.

Möjligt att han skriver sort/hvit men jag tycker väl snarare att han ofta skriver för lite för att det blir tydligt vad han faktiskt vill fram till.

Jag tycker att det är naivt att tro att alla ska tolka korta inlägg utan att ta i betraktning sammanhanget överhuvudtaget. Det blir ju inte enklare för de som läser när ett spörsmål om kilder till en vaccin motståndare eller syklist motståndare ofta är ett retoriskt spörsmål för att sätta ditt någon medans samma spörsmål om kilder i andra sammanhang ska anses som helt neutrala spörsmål för att få mer kunskap.

Om folk ofta missupfattar vad man skriver så bör man kanske försöka skriva tydligare?

jEg gjør det ass. pAsser på at jeg nesten hVer gang ikke bruker Versal !

Inläggen till personen man ignorerar visas inte. Om det skjer något med pm vet jag inte.

Må si meg enig i det.

Vel, hele denne tråden startet jo med at GeirK feiltolket Raskall sitt spørsmål, og ga et svar som ikke var til noe hjelp for ham, og attpåtil med en litt krass tone.

Det var langt unna en verbal skyllebøtte, og Raskall kunne jo respondert på en annen måte han også. Jeg kan også se at GeirK sitt første innlegg _kan_ tolkes litt krast, men svaret til Raskall er jammen ikke noe mindre krast.

Og gjennomsnittsalderen for debattantene i denne tråden er... 12 år?

Kranglefanter.

Sier du som har hengt her på forumet i noen få måneder. På hvilket grunnlag kan du påstå det?

Ææææ! Personkarakteristikk! Ufint!

Det er nok irritasjon som har bygd seg opp over lang tid som utløste reaksjonen til Raskall vil jeg tro. Ikke denne tråden alene.

Uten at jeg tar noen part i saken så kan det nok tenkes vice versa også....

Prestisje/frykt for å tape ansikt er vel det som for meg virker for at i stor grad har drevet denne diskusjonen; det som gjør at det blir vanskelig å bakke ut og si at man ikke gidder å drive en ufruktbar diskusjon videre.

Jeg må vel innrømme at jeg har hatt min del av diskusjoner her inne hvor jeg har følt at jeg ikke kan la den andre "vinne", og hvor jeg måtte ha det siste ordet. I stedet for at målet i stor grad har vært å lære av diskusjonen, så har det heller vært å fremme egne meninger eller sette folk på plass. I retrospekt så ser jeg at det i mange tilfeller har vært tåpelig å bruke tid og krefter på slikt.

Personlig prestisje er en sterk drivfaktor. Konflikter og kriger mellom nasjoner har vært startet og holdt i gang på grunn av enkeltpersoner som ikke vil tape ansikt (og gjør det fremdeles), så det at diskusjoner på nettet startes og holdes i gang på grunn av dette er ikke så merkelig. Det er vel kanskje også derfor mange ender opp med personangrep i diskusjoner; i mangel av argumentasjon de føler kan brukes velger de heller å gå direkte på personen?