Doping, norske amatører

Hva har denne "ville" forbedring å si i praksis i ett sykkelritt?

Man klarer kanskje karre sed med ei litt raskere gruppe opp Skramstad eller noe sånt.

En tur på et hvilket som helst treningssenter viser at mange er villig til å jukse for å se bra ut.
Men det er grader av doping da..

EPO o.l. tror jeg kan være vanskelig og dyrt å skaffe.

Men har du riktig fastlege og klager nok over slapp kropp som 40-åring, får man fort testosteron-tilskudd. Da får man fort tilbake viriliteten man hadde som 17-åring. Og det hjelper nok litt.
Er nok en del på testo som i utgangspunktet ikke kvalifiserer for det..

Mange drar nok ikke til fastlegen for å få tak i det en gang

Mer akseptert i kroppsbyggermiljøet, ikke umulig. Men vil tro det er veldig store mørketall her, bare fordi det ikke foreligger mange saker med utøvere som har testet positivt betyr ikke det at det ikke forekommer. Jeg tror ikke moralen til en som bygger kropp og en som bygger kjørestyrke er så altfor forskjellig. Man har alltid mange som er helt rene, men det vil også være noen som jukser. Det å fornekte dette er jo i beste fall naivt, og i værste fall et tilfelle av ute av syn ute av sinn.

Jeg tror egentlig ikke problemet er at det er akseptert. Utfordringen er nok mer at folk gir litt f. i hva andre gjør, og at mange rettferdiggjør ganske mye irrasjonelt hva gjerlder moral for seg selv. Et godt eksempel som viser dette i praksis er kjøring med bil dagen derpå (etter inntak av alkohol). Veldig mange jeg kjenner tar avgjørelsen om å sette seg bak rattet kun med tanke på hvilken risiko de har for å bli stoppet. Man tar med andre ord kun hensyn til kost/nytte (sjansen for å bli tatt) og ikke moralen. Veldig mange neglisjerer og det faktum at de sannsynligvis er dårligere sjåfører også. Det samme gjelder også når folk setter seg i bilen og er stuptrøtte...

Jeg vil påstå at det er de samme vurderingen som legges til grunn når folk tenker på å dope seg.

Tror dere noen norske tidligere/ nåværende proffer kan være eller har vært dopet?

En tidligere norsk proff har jo innrømmet doping. En annen var med i et forskningsprosjekt med WADA.

Vil jo anta at det er en sannsynlighet for at andre tidligere norske proffer også har svin på skogen i en eller annen grad.

Seier på en hard fjelletappe i TdF på slutten 80-tallet er i allefall sinnsykt sterkt uten doping.

Vegard Robinson Bugge ble tatt i 2015
Dag Erik Pedersen ble tatt i 1981

4 stk i 2014
https://www.antidoping.no/kontroll/dopingsak/dommer-oversikt/

Kan være greit å ta med at tre av disse fire er mosjonister tatt for innførsel (dvs smugling) mens den fjerde er tatt for urent kosttilskudd

Tenker du at det er for godt til å være sant ? Han innrømmer i hvertfall at han visste hva som foregikk i motsetning til han som vant en etappe i 2008 men ikke hørte eller så noe som helst...

Jeg tror det er folk på min alder (48,5) som er villig til å strekke strikken for å slå nabo'n i Master ritt birken osv. Ikke mange men en og annen gjøk er det helt sikkert.

Lenge før han vart proff.

Ikkje proff.


Ingen av disse var proff.

Vegard Robinson Bugge er vel dømt for regelbrudd og ikke doping. Manglet godkjenning på astmamedisin han tidligere hadde tillatelse til å bruke. Jeg har vel et ønske å nyansere dopingstemplet litt etter de siste års hendelser. Jeg mener iallefall ikke at man fortjener stemplet dopdømt hvis man kun har brutt en regel og ikke tatt noe med det formål å bedre egen prestasjon. Oppfatter spørsmålsstiller å lure på om vi har norske dopere og jeg mener eksempler som Bugge ikke fortjener å havne i den kategorien. Tilsvarende mener jeg heller ikke Sundby eller Johaug tilhører kategorien dopere selv om de har fått dom. Et slik syn medfører selvsagt også et ansvar for å være litt mer nyansert på utlendingers dopingdommer. Ideelt burde vel CAS eller tilsvarende vært profesjonelle, upartiske dommere med internasjonal troverdighet slik at det kunne vært utvist mer skjønn i dopdommer. Man kunne da kanskje i større grad klart å skille mellom personer som doper seg og personer som er skyldig i mindre forseelser. I dag er det svært rigid regelverk og det virker å være utrolig urettferdig for personer som havner i siste kategori. Men samtidig vanskelig å se for seg noe annet system slik internasjonal idrett er organisert i dag, inkludert anti-doping praksis i ulike land.

Tja... Kan godt være sant også. Jeg synes han er en rå type, men man kan jo stille spørsmål med alt man vet nå i 2017. Som du sier så har han i allefall innrømmet å ha visst. Arvesen må jo fare med løgn når han sier å ikke ha sett noe etter mange år på et skikkelig jukselag. Men hva vet vel vi dumme amatører på nettet...

Sjekk trådens tittel.

Tråden var strengt tatt død før den nå ble tatt opp igjen med spørsmål om proffene..

Tenkte at det kunne vera det du svarte på, men sidan du tok med Dag Erik Pedersen så rekna eg med at det var proffdopingspørsmålet du svara på, for eg var heilt sikker på at han var proff i 1981. Men det var han altså ikkje.

Hjelper jo ikke hva man kommer med...............