Japp, da var vi satt i bås...ettertrykkelig

Polens utenriksminister i forrige uke:

- Den forrige regjeringen førte en venstrevridd politikk som om verden bare kunne gå i en retning: Mot en ny blanding av kulturer og raser, en verden bestående av syklister og vegetarianere som bare bruker fornybar energi og som kjemper mot ethvert tegn på religion, sa Polens nye utenriksminister, Witold Waszczykowski.

Kjernekar der altså.

Tenk om alle mennesker i verden sykla, brukte fornybar energi og ikke hadde hatt noen religiøs overbevisning. Det hadde vært forferdelig det...

Å bli kalt multikulturell religionsfornekter med sans for raseblanding og fornybar energi lever jeg godt med - men vegetarianer, der setter jeg ned foten, den merkelappen skal jeg f...n ikke ha sittende på meg!

Hmm... Du glemte én av merkelappene der. Kanskje det er litt følsomt for dere andre å innse at kjøttspisere er skapfascister?

Morsomt å harselere med en så "far out" politikk, men skremmende er det at Polen, en av de store EU-landene, har en så skummel regjering. Håper virkelig at polakkene tar til vettet å velger en annen regjering fortere enn svint.

Det mest interessante synes jeg er at man velger å karakterisere "syklister" som mennesker med mindre verdi enn andre og som er skyld i fellesskapets nød og problemer. Det hatet som spres via facebook blant annet er jo ikke uskyldig moro når tanker blir til ord og ord blir til handlinger.

Lurer på når første folkeavstemming i et eller annet land om å forby sykkel på vei og skog blir stelt i stand.

Ja, du sier noe der. For min del spiser jeg kjøtt maks 3 ganger i løpet av en uke, og har ikke spesiell dårlig samvittighet pga det.

Hadde det vært meningen at menneskene skulle vært vegetarianere, hadde ikke dyrene vært laget av kjøtt.

Jeg tipper vi ikke vil få se folkeavstemminger, men derimot er jeg redd det vil dukke opp merkelige lover og forskrifter som i praksis vil gjøre det umulig å sykle en del steder. Merkelige holdninger fra politiet bidrar også til at det farlig å sykle, og dersom syklister betraktes som mindreverdige mennesker, kan man ikke alltid stole på domstolene , heller.

Kort sagt: Folkeavstemming er hverken nødvendig eller ønskelig for sykkelhatere. Backlashen er allerede så sterk at det blir mindre attraktivt å sykle, mange steder.

Jeg leser det ikke på den måten, men mer som en motstand mot at folk skal presses bort fra dagens privatbilisme og at alle man skal bli tvunget til alternative transportmidler.

Ytterste høyre fløy forakter, frykter og hater mye og mange. Syklister er bare én av gruppene som får unngjelde. Du trenger ikke engang gå til ekstremistene for å finne holdninger som baserer seg på lite annet enn antipati: https://www.bostonglobe.com

Det var nytt for meg at man må være på venstre banehalvdel for å være en ekte syklist. Da ble det plutselig veldig mange spørsmål som svirrer rundt i hodet mitt.
- Hvor langt mot venstre må man legge seg? Må man være for fri innvandring og mot søndagsåpne butikker, eller holder det at man synes Gro gjorde en grei jobb?
- Kan racersyklister ligge lenger mot høyre enn stisyklister, mtp. at landeveissykling er mer kommerst enn stisykling?
- Hva med amerikanerne, de kan jo i praksis bare velge mellom blått og mørkeblått?

Long live the revolution!

Utvilsomt. Det er velkjent og allment akseptert at sti/terrengsyklister er bongrøykende hippier på lik linje med sørf dudes, mens ræsergutta er høytlønnede menn i 40-årskrise.

Er da heller ingen som har beskyldt amerikanere for å være skikkelige syklister ;-)

Om du tror jeg har påstått det, bør du øve deg på nærlesing.

p.s: Jeg begynner å bli litt lei av å bli tolket helt hinsides på dette forumet. Er jeg veldig utydelig? Skriver jeg med så bastante uttrykk at jeg ser ut som en slags uvitende, enøyd idiot? Eller skjønner jeg bare ikke de sosiale kodene her?

La meg forklare: Når jeg sier at det blant høyreorienterte politikere, også folk som ikke kan kalles ekstremister, går an å finne standpunkter som bygger på antipati mot syklister, har jeg IKKE sagt at alle til høyre i det politiske landskapet, hater syklister. Noen husker kanskje en viss republikansk president som var svært glad i å sykle.

På den annen side er det sant at en del kommunister og sosialister har og har hatt et positivt forhold til sykling som transportform, og at venstreekstremismen, så jævlig den enn er, ikke gir seg utslag i sykkelhat.

P.S: kom gjerne med eksempler på at jeg tar feil i det siste.

Dette var vel egentlig en lettbent tråd, så jeg trodde det var innenfor å dra en drøy en. Sorry.

Det er greit. Jeg skjønner nok ikke helt de sosiale kodene her. Jeg gikk nok litt inn i gravalvorlig modus fordi jeg er skikkelig skremt av den politiske utviklinga i Polen - og en del andre land i Øst-Europa.

Sier du det? Stalin, Pol Pot, Mao, eller for den saks skyld Saddam Hussein, har gitt meg en annen oppfatning. Men de gikk mer etter hvilke samfunnsfunksjoner folk hadde hatt.Eller om de tilhører folkegrupper de ikke stolte på. Sykler lot de stort sett være i fred.

På den annen side: Fascistene var vel heller ikke sykkelhatere. Det er vel en reaksjon på alle symboler på postmodernismen, alt fra homofili, via syklister til uvante navn og ansikter i gatebildet.

For dem som ble ofre, gjorde det neppe noen forskjell hva slags politiske forbilder tyrannene hadde, nei. Kommunistene hadde en pervers tendens til å sulte ihjel befolkningen, og det slapp man kanskje under fascismen, med mindre man hadde feil gener, da. Ellers har ekstremister så mange likhetspunkter at det kan gå ut på ett. I det øyeblikket de begynner å forherlige totalitære metoder og institusjoner, går det gjerne raskt til helvete.

Men alt dette til side: At sykling og syklisme for mange er forbundet med venstreorientert eller grønn aktivisme, tror jeg kan være mer til skade enn til gavn. Jeg er ikke sikker på at denne forbindelsen er så sterk her i Norden, men jeg har inntrykk av at den er sterkere i deler av USA - og åpenbart i Polen, også. Jeg har begynt å mislike argumenter om at sykkelen er så voldsomt miljøvennlig, at den er så bra for folkehelsa osv. Selv om noen synes dette er bra, er det også andre som kanskje føler at sykkel ikke er noe for dem, i alle fall ikke som transportform, siden de verken er opptatt av miljø eller av trening, og at de i hvert fall ikke vil assosieres med den politiske venstresiden.

I sykkelens barndom, fremhevet markedsføringen at sykkelen gir en særegen form for frihet, og at det er gøy å sykle. Det er fremdeles gyldig. Sykling som aktivisme er jeg er skeptisk til.

Sånn. Det var dagens babbel.

Er ikke uenig her. Hvis sykling blir forbundet med SV og mdg, vil mange nærmest ta avstand fra sykling. Har endel sv'ere i min omgangskrets og jeg får en følelse av at de er mest glade i "brelett-syklister". Høyrefolkene derimot kjører dyre racere og mtb'er på tour de finans...

SV'er med temposykkel, landeveissykkel, fulldemper og hardtail her ;-)

Politisk er jeg er litt til venstre for midten, kan ikke fordra landeveissykling. Holder meg utelukkende i skauen, helst med langbeint fulldemper

Ulv i fåreklær altså, greit å få mistanken bekreftet.

Nicket er avslørende nok.

Moderat høyreorientert, med en drøm om det liberale samfunn. MTB i den dyrere klassen, og relativt rimelig landeveissykkel. Pluss en vinter- og springer-sykkel, da