|
Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
|
Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
#2041923
16/12/2015 13:25
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011
oyvin
OP
Ivrig
|
OP
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011 |
*$@¤%!! Holder ikke å måle to ganger hvis man måler like feil begge ganger...
Kjedestagene på Spark 910 er for brede til å ta M9000-krank. En ting er at det er hårfint for lite klaring til Stages-armen på venstre side, men så er det ikke nok klaring på drev-siden heller. Under selv knapt middels belastning flekser ramma så mye at krankarmen tar i kjedestaget. Hmm. Trodde ikke ramma bøyde seg så mye, det der kan ikke være helt tråkkeffektivt.
Og jeg som var så fornøyd med meg selv. En utrolig lur plan om å kunne bruke samme Stages-arm på fulldemper, halvdemper og racer. Og dermed rulle. Alt dette kun ved å kjøpe en ny krank. Men nei.
Hvilke alternativer finnes? Jeg laget en liste med alternativene jeg kom på.
1 Kjøpe ny stivere ramme med smalere baktriangel. Hm. Ny ramme koster like mye som ny sykkel. 2 Kjøpe helt ny sykkel. Hm. Den jeg har burde holde minst en sesong til, og nå snakker vi en grisedyr løsning. 3 Legge på skiver på kranken for å få den bredere. Jeg tviler meget sterkt på at jeg kan legge på nok skiver på kranken til å få tilstrekkelig klaring. Plass til Stagesdingsen, ja, men ikke plass på drevsiden og i hvert fall ikke begge. 4 Kjøpe en Stagesarm nr to, til XT denne gang. Ouch. Og selge praktisk talt ubrukt XTR-krank med tap. 5 Leve uten wattmåling på den av syklene som brukes mer enn alle de andre til sammen.
Så vurderte jeg lista. 5 anser jeg som helt urealistisk. (Joda, jeg har levd uten i alle år, men det er helt irrelevant. Nå som jeg har det på de andre er det uutholdelig å sykle uten.) 1 og 2 er grisedyre løsninger. 3 er altså ikke realistisk.
Så jeg står igjen med alternativ 4. En ganske dyr totalpresang til meg selv ble med ett enda litt dyrere, og så kommer kronefallet på toppen av det igjen. Jaja. Men fruuuuustgrrr, altså!
Spurt vinner duellen. Terskel avgjør hvilken. Instant person - just add coffee
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: oyvin]
#2041945
16/12/2015 13:55
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,882
Skorp
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,882 |
Har tideligere slipt bort noe materiale på en krank slik den skulle passe i rammen. Måtte gjøre den 2mm tynnere ved pedalen, samt slipe en 45* kant helt ytterst. Så ikke helt bra ut, men funka. Denne kranken var da solid alu, og ikke hul som M9000 krank..
Redigert av Skorp; 16/12/2015 13:57.
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: oyvin]
#2041972
16/12/2015 15:01
|
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 501
JTE
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 501 |
Alternativ 6: Sjekk at ikke bakramma er i ferd med å knekke helt fremst. Midt foran hjulet:)
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: oyvin]
#2042021
16/12/2015 18:11
|
Registrert: Jun 2015
Innlegg: 167
Lømo
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jun 2015
Innlegg: 167 |
Evnt. Bytte til spark 900 bakramme av karbon , Spark 900 premium har jo m9000 som std.
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: Lømo]
#2042058
16/12/2015 19:42
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033
Stefan77
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033 |
Mulig jeg er på vidda her, men forrige gen xtr hadde to forskjellige Q, m985 og m980. Kan det være noe slikt i m9000 serien også?
- Stefan
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: oyvin]
#2042063
16/12/2015 19:59
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053
sveinaa
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053 |
Stefan77 er inne på det race har 158 (m9000) og trail har 168 (m9020)
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: JTE]
#2042084
16/12/2015 21:53
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011
oyvin
OP
Ivrig
|
OP
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011 |
Alternativ 6: Sjekk at ikke bakramma er i ferd med å knekke helt fremst. Midt foran hjulet:) I alle ... steike! Har du vurdert en karriere som klarsynt? Det er ganske riktig alternativ 6. Et brudd jobber seg fra drenshullet og er foreløpig en tredel på vei rundt den brua på tvers der. Glad jeg fant ut dette uten å være i en høyfart kaDUNK-situasjon. Da er det på let etter bakramme. Godt tips om karbon-varianten, får sjekke hva ting koster. Takk!
Spurt vinner duellen. Terskel avgjør hvilken. Instant person - just add coffee
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: oyvin]
#2042091
16/12/2015 22:38
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 325
Lookatme
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 325 |
Alternativ 6: Sjekk at ikke bakramma er i ferd med å knekke helt fremst. Midt foran hjulet:) I alle ... steike! Har du vurdert en karriere som klarsynt? Det er ganske riktig alternativ 6. Et brudd jobber seg fra drenshullet og er foreløpig en tredel på vei rundt den brua på tvers der. Glad jeg fant ut dette uten å være i en høyfart kaDUNK-situasjon. Da er det på let etter bakramme. Godt tips om karbon-varianten, får sjekke hva ting koster. Takk! Samme skjedde på min. Ble dekket av garantien.
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: oyvin]
#2042092
16/12/2015 22:42
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011
oyvin
OP
Ivrig
|
OP
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011 |
Ja, det er en forskjell på race og trail i 9000-serien også.
Folkeopplysning:
Det som var planen, var å kjøre 1x11 på rundbane og denslags, og kunne bytte til 2x11 for maraton.
Det er to typer Hollowtech II-krankarmer, som skiller på hvor bred krankarmen er der den fester til krankakslingen. Landevei og terreng. XTR har landevei-varianten, XT og under har terreng. Jeg spurte bare om M9000, så det er mulig trail-versjonen har terrengbredde på festet.
Så jeg kunne, tenkte jeg, kjøre med Stages XTR M9000-krankarm uansett om jeg syklet på Ultegra-raceren, på XTR 985-halvdemperen eller på det som skulle bli M9000-fulldemperen. Da hadde jeg wattmåling på alt, med bare en måler. Lurt.
Jeg gjorde to målefeil: Det er plass til Stages-dippedutten på XT785-kranken, men jeg tenkte ikke på at det var trangere med M9000. Med den trenger jeg ca 1,5 mm mer enn jeg hadde. Det er plass til M9000, men ikke med Stages-dippedutt på.
Så tenkte jeg ikke på drevsiden, at ramma skulle flekse så mye at krankarmen skulle ta i kjedestaget, men nå har jeg jo lært noe om dét.
Redigert av oyvin; 16/12/2015 22:44.
Spurt vinner duellen. Terskel avgjør hvilken. Instant person - just add coffee
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: oyvin]
#2042104
17/12/2015 00:33
|
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 501
JTE
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 501 |
Bra du fant ut av det. Ikke veldig klarsynt, men det har vært flere tilfeller av dette, og en uskadet bakramme flekser ikke så mye som du beskriver. Lykke til videre:-)
|
|
|
Re: Fruuust, baktriangelet på Spark 910 er for bredt
[Re: oyvin]
#2042170
17/12/2015 09:20
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053
sveinaa
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053 |
Ja, det er en forskjell på race og trail i 9000-serien også.
Ja race har q158 og trail har q168.
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
|
|
|
|
|