|
|
Froome har vært i labratoriet...
|
 Froome har vært i labratoriet...
#2038222
04/12/2015 07:52
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513
bjerkseth
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513 |
...og her er rapporten: http://chrisfroome.esquire.co.uk/Vekt 69,9 (Tdf-vekt: 67,0) Fettprosent: 9,8 (5,5) VO2-max: 84,6 (88,2) Watt VO2-max: 525 Terskelwatt 40 min: 419 (6,25 w/kg) Og det som er ganske interessant er at de har sporet opp testen han tok hos UCI i 2007: Vekt: 75,6 Watt VO2-max: 540 Terskelwatt 40 min: 420 Froome har ikke blitt sprekere, bare tynnere siden 2007. Sikkert delte meninger om rapporten, men jeg synes dette var gode nyheter for oss som liker å tro at han ikke jukser.
Instagram: @oivindbjerkseth
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038229
04/12/2015 08:12
|
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245
Panda
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245 |
Ak ak ak.
Må slanke meg altså?
Og så midt i juletiden...
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038244
04/12/2015 08:47
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 3,885
jan erik
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 3,885 |
Hvor høy er han egentlig?
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038245
04/12/2015 08:48
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513
bjerkseth
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513 |
Instagram: @oivindbjerkseth
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Panda]
#2038247
04/12/2015 08:51
|
Registrert: Mar 2002
Innlegg: 2,579
kjull
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Mar 2002
Innlegg: 2,579 |
Ak ak ak.
Må slanke meg altså?
Og så midt i juletiden... Satser heller på å vokse jeg....
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038249
04/12/2015 08:51
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 419
Sykkel-Erik
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 419 |
Wiki sier 1,85, men 1 cm fra eller til spiller liten rolle.
Da hadde fyren i så fall en BMI på cirka 21,9-22,0 for 8 år siden, mens den er 20,2-20,4 under målingene - og 19,4-19,6 under TdF. Overraskende "høy" BMI til å se så sjukt tynn ut!
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Sykkel-Erik]
#2038284
04/12/2015 10:12
|
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 178
ScottScaleLTD
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 178 |
Wiki sier 1,85, men 1 cm fra eller til spiller liten rolle.
Da hadde fyren i så fall en BMI på cirka 21,9-22,0 for 8 år siden, mens den er 20,2-20,4 under målingene - og 19,4-19,6 under TdF. Overraskende "høy" BMI til å se så sjukt tynn ut! Muskler veier mer enn fett :-) T.
Lønn etter forbruk!
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038310
04/12/2015 11:23
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624
Kriss
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624 |
Er jo to måter og få det til på, enten bli tynnere eller trå mer watt.
Ofte er det mye enklere og bli tynn. Selv jeg var ganske sprek som 59-60 kg..
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038331
04/12/2015 13:19
|
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 2,380
Open 1.0
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 2,380 |
BMI sier ikke så mye for toppiddrettsutøvere, fettprosenten forteller mye mer om sammensetningen av kroppen. I 2007 tråkket han bra med watt, men hadde en fettprosent som var høyere enn veldig mange av de som sykler Birken. I 2007 måtte han mao dra med seg mye unødvendig fett oppover bakkene. Nå tråkker han fortsatt like mange watt (1 watt mindre for å være presis), men har en fettprosent som er svært lav og følgelig er det ikke lenger noe ekstra vekt som sinker ham oppover.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038334
04/12/2015 13:32
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
anonym
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163 |
Slår han glatt på fettprosenten..... he he
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038395
04/12/2015 19:13
|
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 604
Vingleik Vaagal
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 604 |
Tror vekten må være feil. Han kan jo ikke veie mer enn 50 kg.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Vingleik Vaagal]
#2038409
04/12/2015 20:51
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 88
csc
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 88 |
BMI er laget for en standardhøyde på ca 175cm, hvis du er lavere får man for lav BMI og høyere så man for høy BMI. Det er derfor en på 186 som Froome ser mer anorektisk ut enn en rytter på 160cm med samme BMI tall.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Kriss]
#2038440
05/12/2015 08:50
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Er jo to måter og få det til på, enten bli tynnere eller trå mer watt.
Ofte er det mye enklere og bli tynn. Selv jeg var ganske sprek som 59-60 kg.. Det er mye lettere enn å trene masse ja. Jeg tenkte å bli skikkelig tynn igjen til sommeren :-)
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear.
Ambassadør for Scott.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038456
05/12/2015 09:58
|
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 2,380
Open 1.0
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 2,380 |
Jeg synes det er slitsomt å gå ned i vekt også jeg, særlig når Kiwi og Rema selger julemarsipan med ca 70% rabatt.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: ]
#2038463
05/12/2015 10:37
|
Registrert: Jan 2011
Innlegg: 9,867
Valentino
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2011
Innlegg: 9,867 |
Wiki sier 1,85, men 1 cm fra eller til spiller liten rolle.
Da hadde fyren i så fall en BMI på cirka 21,9-22,0 for 8 år siden, mens den er 20,2-20,4 under målingene - og 19,4-19,6 under TdF. Overraskende "høy" BMI til å se så sjukt tynn ut! Muskler veier mer enn fett :-) T. Eller 1 kg fett utgjør mer masse enn 1 kg muskler :-) -V- Det var det jeg visste! Alt jeg noengang lærte på skolen er feil!
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: olechr]
#2038514
05/12/2015 17:30
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 419
Sykkel-Erik
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 419 |
Er jo to måter og få det til på, enten bli tynnere eller trå mer watt.
Ofte er det mye enklere og bli tynn. Selv jeg var ganske sprek som 59-60 kg.. Det er mye lettere enn å trene masse ja. Jeg tenkte å bli skikkelig tynn igjen til sommeren :-) Er jo to måter og få det til på, enten bli tynnere eller trå mer watt.
Ofte er det mye enklere og bli tynn. Selv jeg var ganske sprek som 59-60 kg.. Det er mye lettere enn å trene masse ja. Jeg tenkte å bli skikkelig tynn igjen til sommeren :-) Ha ha - enig! Har sluttet å spise, tross alt enklere enn å trene ja 
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038780
07/12/2015 09:47
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 858
Frank H
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 858 |
Tror ikke noe på at han veier nesten 70kg
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: csc]
#2038799
07/12/2015 10:10
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 225
Storkopp
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 225 |
BMI er laget for en standardhøyde på ca 175cm, hvis du er lavere får man for lav BMI og høyere så man for høy BMI. Det er derfor en på 186 som Froome ser mer anorektisk ut enn en rytter på 160cm med samme BMI tall. Har du kildehenvisning på dette? Trodde BMI nettopp tok høyde for...høyde?
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Storkopp]
#2038801
07/12/2015 10:17
|
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 5,727
anonym5
Anonym5
|
|
Anonym5
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 5,727 |
Har du kildehenvisning på dette? Trodde BMI nettopp tok høyde for...høyde? The BMI depends upon weight and the square of height. Since mass increases to the 3rd power of linear dimensions, taller individuals with exactly the same body shape and relative composition, have a larger BMI.
[...]
The BMI adds roughly 10% for a large (or tall) frame and subtracts roughly 10% for a smaller frame (short stature). In other words, a person with a small frame would be carrying more fat than optimal, but their BMI reflects that they are normal. Conversely, a large framed (or tall) individual may be quite healthy with a fairly low body fat percentage, but be classified as overweight by BMI.
Redigert av anonymous5; 07/12/2015 10:23.
Anonym5
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2038812
07/12/2015 10:40
|
Registrert: Oct 2001
Innlegg: 6,979
Trond Vidar
I want to ride my bicycle
|
|
I want to ride my bicycle
Registrert: Oct 2001
Innlegg: 6,979 |
419W i 40 minutter. Dæven.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: ]
#2038860
07/12/2015 12:40
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 1,898
EHAa
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 1,898 |
Wiki sier 1,85, men 1 cm fra eller til spiller liten rolle.
Da hadde fyren i så fall en BMI på cirka 21,9-22,0 for 8 år siden, mens den er 20,2-20,4 under målingene - og 19,4-19,6 under TdF. Overraskende "høy" BMI til å se så sjukt tynn ut! Muskler veier mer enn fett :-) T. Eller 1 kg fett utgjør mer masse enn 1 kg muskler :-) -V- Det blir veldig feil. Kg er måleenheten for masse, og dermed er massen lik for 1 kg av det ene og det andre. Volumet, derimot...
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: EHAa]
#2038943
07/12/2015 15:52
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 2,000
Trond Helge
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 2,000 |
Det blir veldig feil. Kg er måleenheten for masse, og dermed er massen lik for 1 kg av det ene og det andre. Volumet, derimot...
Stemmer, det man snakker om er vel at muskler har høyere massetetthet (g/cm3) enn fett om jeg husker rett fra mine fysikktimer
// Too many roads, too little time
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2039142
08/12/2015 07:13
|
Registrert: Jan 2011
Innlegg: 9,867
Valentino
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2011
Innlegg: 9,867 |
Så hyggelig at jeg har lært riktig!
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2039148
08/12/2015 07:27
|
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245
Panda
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245 |
Hva kan vi bruke disse tallene til?
Ingen verdens ting. De forteller ikke om har var dopet eller ikke under TdF 2015.
Et PR stunt fra Sky med andre ord.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Panda]
#2039226
08/12/2015 10:15
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 5,316
Alpers
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 5,316 |
Hva kan vi bruke disse tallene til?
Ingen verdens ting. De forteller ikke om har var dopet eller ikke under TdF 2015.
Et PR stunt fra Sky med andre ord. Hva skal til for at SKY skal slippe å være mistenkt?
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Panda]
#2039241
08/12/2015 10:53
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 591
peterpan
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 591 |
Hva kan vi bruke disse tallene til?
Ingen verdens ting. De forteller ikke om har var dopet eller ikke under TdF 2015.
Et PR stunt fra Sky med andre ord. Det skal jo resulterer i en vitenskaplig artikkel som jo sikkert er veldig interessant for de som driver med fysiologi og sportsvitenskap. Å bevise en negativ er jo logisk umulig, så skeptikerne kommer aldri til å bli fornøyde.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Alpers]
#2039242
08/12/2015 10:54
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738 |
Hva kan vi bruke disse tallene til?
Ingen verdens ting. De forteller ikke om har var dopet eller ikke under TdF 2015.
Et PR stunt fra Sky med andre ord. Hva skal til for at SKY skal slippe å være mistenkt? Dårlige resultater....?
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: bjerkseth]
#2039246
08/12/2015 10:59
|
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245
Panda
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245 |
"Hva skal til for at SKY skal slippe å være mistenkt?"
Godt spørsmål!
De (SKY eller Froome selv?) føler tilsynelatende at de må forsvare seg siden de offentligjør noen watt tall som på ingen måte kan brukes til noe som helst.
Jeg ser ikke poenget med å offentliggjøre disse tallene.
Jeg tror ikke SKY som lag er mistenkt, er de det?
Man må være rimelig blåøyet hvis man ikke har undret seg litt over transformasjonen Froome har hatt.
Fra å være en nobody på continental nivå i 2007, med DNF i hopetall, ble han Grand Tour runner up i 2011!
And he never looked back... Bloody amazing (ironi!)
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Oystein L]
#2039263
08/12/2015 11:23
|
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare
More than words
|
|
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685 |
Hva kan vi bruke disse tallene til?
Ingen verdens ting. De forteller ikke om har var dopet eller ikke under TdF 2015.
Et PR stunt fra Sky med andre ord. Hva skal til for at SKY skal slippe å være mistenkt? Dårlige resultater....? Som de hadde hele vårsesongen tenker du på?
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
|
|
|
|
Re: Froome har vært i labratoriet...
[Re: Alpers]
#2039296
08/12/2015 11:54
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 6,078
skubisan
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 6,078 |
Hva skal til for at SKY skal slippe å være mistenkt? Mistanken vil alltid være der. Og det gjelder all idrett. Det blir jo tydligere og tydligere at det ikke bare er sykling som har og har hatt problemer i massiv skala. Det er selvfølgelig synd men hva skal man gjøre?
|
|
|
|
|
![[Linket bilde fra veloviewer.com]](http://veloviewer.com/SigImage.php?a=33b04&r=2&c=4&u=M&g=n&f=bacoghlhij&z=a.png)
