X-king vs. Rocket Ron

Jeg leter etter noen allround-dekk for en 29" HT. Blir endel stiavstikkere og vil at gummien skal ha en viss evne til å sitte på berg. Har nå RoRo 29x2.25 som har Pacestar. Pacestar er glatt, ferdig. Men det ruller jo bra, men kan ofre noe. Hvordan er X-king Racesport Black chili sammenliknet? Evt. Fast Trak. Ønsker endel volum for komfort på HT.

Min erfaring er at Specialized Ground Control (storebror til FT) sitter bra på tørt, men suger på vått. Til sammenlikning sitter RoRo bedre.

Maxxis Ikon sitter ikke så alt for dårlig når bergartene i mine trakter er våte. Foretrekker Ikon fremfor RaRa iallefall. Evt Ardent Race, men de er jo litt tunge.

Jeg har syklet på Ikon 2,35 exo i høst, og de har fungert bra. De har litt grovere sideknaster enn 2.2 utgaven og er ganske fine på sti. Tidligere har jeg brukt Fasttrak control 2.2 til det meste, supert dekk det også. Det er sammenlignbart med roro, noe bedre når det er vått etter min mening.

Maxxisdekkene er for dyre og rullemotstanden til Ikon 3C Maxxspeed er for høye. Høyere enn RaRa, RoRo, NoNi og X-king.

Raceking blir kanskje for pinglete i terreng, men ruller jo svært godt. Nordmarka er jo alltid våt og sleip.

Jeg bruker Fast Trak 2,2 control som stidekk til trening og ritt i terrenget. Savner lite med dem. X-King og RoRo oppfatter jeg som ganske like, begge er litt stive i følelsen, men X-King har nok hakket bedre grep på vått føre enn RoRo.
Til hverdagssykling på sti på rittsykkel er Ardent Race favoritt-dekket, men det er dyrt. Den ekstra vekten spiller ingen rolle når det ikke er startnummer på sykkelen, og knapt nok da.

Enig i at Ikon 2.35 ruller dårligere enn de andre. Men på sti er det hakket bedre, og har bra volum. 449kr er ikke veldig dyrt heller da
Men Fast Trak er et veldig godt alternativ. Både ruller og griper bra. Veldig mye bedre sidegrep enn Raceking ihvertfall og det ruller like bra.

Jeg syntes rocker ron sitter vesentlig bedre på vått enn x king. Fast track, rocker ron og maxxis ikon syntes jeg alle er forholdsvis like. Da går det mer på hva man vender seg til. Selv setter jeg en liten knakk på rocker ron

Ulempen med Ikon er at det kan pakke seg litt med gjørme. I så måte er Rocket Ron bedre

syklet mye med kombo`n x king foran og race king bak, meget bra i vår og sommer mnd altså under fortrinnsvis tørre forhold.

Syklet noe med årets racing ralph utgave, de er blitt mye bedre på vått føre enn tidligere modeller

MEN har nå specialized fast track og de er de beste jeg har prøvd ved våte forhold også utrolig fine på barfrosten nå
-rimelige au

av erfaring holder jeg meg unna alt fra Schwalbe på sti på vått/sleipt føre, med unntak av de rendyrka stidekkene deres. Fine når det er tørt, men spytter du foran fremdekket i fart, kan du få en opplevelse
Har brukt Ikon en del som bakdekk på stisykkel i sommerhalvåret, og vært veldig fornøyd, så lenge jeg har klart å holde meg ute av gjørma.
X-King er et av mine foretrukne fremdekk på HT når det blir en del stikjøring. Så klart forutsatt BC-gummi. Synes det ruller problemfritt på grus også, og gir god kontroll. Ingen erfaring med det som bakdekk,

Terrengsykkel hadde en test av slike dekk for noen måneder siden. i forb m ultrabirken om j ikke husker feil. Fast track kom ut som det beste overall alternativet og Ardent Race var best på sti. Dette reflekterer, ikke helt overraskende, svaret til sykkeløyvind. schwalbe tror jeg var glattest. Rocket ron kom dårlig ut. Det er litt interessant at Olechr liker dette dekket best. Som man ser av Stravaloggen hans er han en eksepsjonelt erfaren syklist. Han har vel også testet dekk for milslukern. j tipper de ikke er så veldig stor forskjell, men hadde tatt Ardent Race.

X-King opplevere jeg som glattere enn Rocket Ron, men det spørs nok litt på underlaget. RoRo plukker opp sandkorn i de små seipingene, og det gir litt grep der det ikke er grep. X-King er bare glatte uansett.

Skulle gjerne hatt RoRo i 2.35, men det blir å prøve RaRa i steden for, og kanskje Ikon 2.35.

Vi bruker Ikon, RoRo og tidligere også X-king. I våre tester på grus, ruller ikke Ikon tregere. Er det vått uten for mye gjørme, foretrekker vi Ikon. Er det mer gjørme, er RoRo og X-king bedre. Er det gjørmeføre er det Beaver som gjelder. Dette gjelder 2.20 og 2.25, bortsett fra Beaver som brukes i 2.0

Siden jeg kjøpte meg bredere felger endte jeg opp med Specialized Slaughter foran (2.3) og RaRa bak (2.35). Synes grepet er overraskende bra.

Har kjørt en del på Vittoria Peyote i 29x2,25. Har kjørt med den vanlige utgaven på feks terrengsykkelrittet og var veldig imponert. Har nå i høst kjørt på TNT utgaven som er forsterket og virker meget solid. Verdt å prøve!

Min referanse er her: http://www.bicyclerollingresistance.com/mtb-reviews

Volumet til X-king er ikke noe å skryte av. Jeg bytta til x-king foran for et år siden for å se om jeg fikk bedre kontroll enn med raceking og det både føltes og så veldig smalt ut, selv om det i teorien skulle være 2,2". Funka også veldig dårlig på lavt trykk.

Er gummien den samme på X-king og Raceking? Grøvt mønster for gjørme vil jo funke, men på berg vil gummiblandingen være det viktigste. Black chili er nok ikke det samme for de ulike modellene vil jeg tro. Der Baron har Black chili, men tvilsomt den samme blandingen som i Raceking. Generelt her virket det som X-king ikke er noen oppgradering fra RoRo med Pacestar. Heller muligens mot Specialized Fast trak, må vel bli S-work med 120 tpi. Men først når jeg trenger bytte dekk. Ingen vits å sløse.

Er vel sånn i teorien at det blir seigere gummi jo lengre uti kategoriene du kommer i teorien altså
I praksis så mangler x king det voldsomme volumet til race king ihvertfall
Ser det er en del som mener ro ro er glatt selv synes jeg at jeg skulle langt ut på høsten i år før det ble glatt
Såklart skal du ha noe for de virkelig sleipe dagene så slipper det for fort

Sitter å leser denne tråden da jeg har lyst å prøve x-king siden jeg er litt fan av Conti dekk.
Stusser over at det er veldig ulike oppfatninger av samme dekk. Dette har sikkert mye med både kjørestil og teknikk å gjøre, men kanskje også sykkelen de er montert på.
Har selv kjørt en del på Rocket Ron og synes funker ganske så bra også på vått når en sammenligner med Fast Track, Onza Canis, Bontrager XR2 som jeg også har brukt. Synes ikke det er den helt store forskjellen på disse.

Så er X-King med Black Chilli og 2.4 ca som Rocket Ron og de andre dekka nevnt i tråden tro?

X-king 2.2 kan en ikke sammenligne med da de er veldig mye smalere enn de andre dekka i tråden og grepet vil vel også bli dårligere av den grunn regner jeg med.