Google Analytics - Trafikkdata - Referral

Jada, vet at Google Analytics har diverse personvernissues, og jeg er i ferd med å avvikle bruken av GA til fordel for noe annet. MEN, nå er det nå engang GA som er installert som webstatistikkverktøy, og det er der jeg får tallene mine fra. I går satt jeg og så på året 2015 så langt, og ble litt i stuss på trafikkildene. Kanskje noen kan hjelpe?

Det som får meg til å klø meg i hodet er at 52 % av den totale trafikken kommer som såkalte "referrals", altså henvisninger fra andre sider. Et høyt tall, men greit nok. Det er kanskje mange som lenker til siden. Eller nei... når jeg ser på hvilke referrals sida har, så står "google.no" for over 60 % (60 % av de 52 % altså). Det synes jeg er mye.

Spørsmålet er: Hva kan forklare slik trafikk? Referrals fra Google er IKKE organiske søk, men trafikk fra andre Google-sider; kart, mail, bilder osv. Noen som har peil?

Uten at jeg skjønner NOE av det som ble sagt her, så kan det kanskje være at fol skriver nettadressen, f.eks. "stfk.no" i Google søkefeltet?
Dette søkefeltet finnes vel på alle google-sider?

Kanskje det teller som referrals?

Tror det regnes som organisk søk, men er ikke sikker...

Mail er vel i så fall link i mailer som sendes rundt, når noen så trykker på linken i Gmailen sin så får du en referral i fra mail.google.com, gmail.com eller lignende. Bilder er vel i så fall bildesøk, og et bildesøk er jo i utgangspunktet "etter et bilde", men søket jo i praksis basert på tekst rundt bildet, og filnavn. Så hvis du har skrevet om en Scott Addict og noen søker på det, så kan de få treff hos deg.

Mer usikker på henvisninger fra Google Maps.

"Problemet" her er at det er snakk om en side med mange hundre tusen sidevisninger, og jeg synes det er rart om over halvparten av trafikken kommer via referrals. Trodde brorparten kom via organisk søk, mange direkte, og en del via sosiale kanaler, men at referrals var så dominerende var overraskende. Derfor jeg lurer på hva som ligger gjemt bak den betegnelsen, og om det i det hele tatt er riktig.

Lenge siden jeg har brukt Google Analytics nå, men er du sikker på at du har data på kun reelle sidelastinger, eller har du én per element på sidene? I så fall blir det jo fort veldig mange "hits". Kjent misforståelse det med "hits" og faktiske sidevisninger, men trodde GA tok hensyn til det, for å gjøre det lettfattelig... Uansett, poenget er at på en side kan du ha 1 stk fil med HTML-koden, 30 bilder, en css-fil og så videre, teller du "hits" (altså forespørsler fra klient til webserver) får du 32 treff bare på én sidevisning av det nevnte.

Er det ikke muligheter til å gå litt mer dyptgående i GA?

Her er litt statistikk fra mtbmap.no.
Kanskje ikke det beste sammenligningsgrunnlaget, da det er lite tekst på nettsiden min, samt relativt få besøkende.

Av 74k besøkende i 2015:
46% Direct
24% Referral (59% terrengsykkel.no, 20% objo.net ... 0.03% google.no ... 0.01% mail.google.com)
22% Organic Search
08% Social (99% facebook, 0.54% Google+)

Svært lite referrals fra google.no/com annet enn ved Organic Search.

Kjenner lite til GA, men har et par bokmerker om dette som jeg har tenkt å lese en eller annen gang...

Jeg har bare skummet gjennom artikkelen, men kan det være at du har fått såkalte gost referrals - http://www.lunametrics.com/blog/2015/03/19/eliminating-dumb-ghost-referral-traffic/ ?

Det er også et par interessante linker i begynnelsen av artikkel.