|
|
Har politiet hjemmel for dette?
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: PedroS]
#2030742
10/11/2015 08:57
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
ventle
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876 |
Kudos til Budstikka for å følge opp saken og gi oss en offisiell uttalelse å vise til ved senere diskusjoner rundt temaet 
mvh Helge
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: PedroS]
#2030767
10/11/2015 09:59
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 4,788
Tex
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 4,788 |
Greit nok, men jeg synes ikke vi skal la faktum komme i veien for en god diskusjon.
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: Tex]
#2030783
10/11/2015 10:51
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Greit nok, men jeg synes ikke vi skal la faktum komme i veien for en god diskusjon. haha, dagens.
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: PedroS]
#2031457
11/11/2015 22:25
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 220
Gunnstein Lye
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 220 |
Verden går fremover! Da kan vi håpe at de får somlet seg til å endre denne teksten også: http://www.vegvesen.no/_attachment/177709/binary/338456Jeg kom fram til det samme for et år eller to siden, etter å ha sjekket i vegtrafikkloven og skiltforskriften: - Rød/grønn mann har ingen betydning for syklende - Uansett om det er rød eller grønn mann, eller ikke noe lyssignal, så kan vi krysse i gangfelt når veien er klar, og bare da. Dvs. stopp for veitrafikk selv når det er grønn mann (eller gå av og spaser over).
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: Gunnstein Lye]
#2031459
11/11/2015 22:32
|
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 623
Raoul Duke
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 623 |
Dvs. stopp for veitrafikk selv når det er grønn mann (eller gå av og spaser over). Er vel ingen som har lov å kjøre på rødt lys? Så da vil det vel ikke være (lovlig) veitrafikk når det er grønn mann?
"Everybody has a plan until they get punched in the face"
- Mike Tyson
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: Raoul Duke]
#2031462
11/11/2015 22:41
|
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936
anonym22
Anonym22
|
Anonym22
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936 |
Dvs. stopp for veitrafikk selv når det er grønn mann (eller gå av og spaser over). Er vel ingen som har lov å kjøre på rødt lys? Så da vil det vel ikke være (lovlig) veitrafikk når det er grønn mann? Biler som kommer fra kryssende vei og skal svinge til høyre/venstre over et gangfelt har også grønt lys. Og de må da altså stoppe for gående i gangfeltet, men ikke syklende.
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: anonym22]
#2031472
11/11/2015 23:08
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
Dvs. stopp for veitrafikk selv når det er grønn mann (eller gå av og spaser over). Er vel ingen som har lov å kjøre på rødt lys? Så da vil det vel ikke være (lovlig) veitrafikk når det er grønn mann? Biler som kommer fra kryssende vei og skal svinge til høyre/venstre over et gangfelt har også grønt lys. Og de må da altså stoppe for gående i gangfeltet, men ikke syklende. Syklende har vikeplikt i slike tilfeller, men det betyr ikke at andre har påkjørsrett. Vegtrafikkloven § 3 første ledd: Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: RoyK]
#2031475
11/11/2015 23:20
|
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936
anonym22
Anonym22
|
Anonym22
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936 |
Biler som kommer fra kryssende vei og skal svinge til høyre/venstre over et gangfelt har også grønt lys. Og de må da altså stoppe for gående i gangfeltet, men ikke syklende. Syklende har vikeplikt i slike tilfeller, men det betyr ikke at andre har påkjørsrett. Vegtrafikkloven § 3 første ledd: Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret. Min erfaring er at de fleste bilister stopper for syklister. Fornuftig, da det gir langt smidigere trafikkavvikling enn om jeg skulle gått av sykkelen og stoppet trafikken helt en lengre periode mens jeg gikk over. Det føles nærmest demonstrativt.
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: anonym22]
#2031480
12/11/2015 00:21
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
Biler som kommer fra kryssende vei og skal svinge til høyre/venstre over et gangfelt har også grønt lys. Og de må da altså stoppe for gående i gangfeltet, men ikke syklende. Syklende har vikeplikt i slike tilfeller, men det betyr ikke at andre har påkjørsrett. Vegtrafikkloven § 3 første ledd: Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret. Min erfaring er at de fleste bilister stopper for syklister. Fornuftig, da det gir langt smidigere trafikkavvikling enn om jeg skulle gått av sykkelen og stoppet trafikken helt en lengre periode mens jeg gikk over. Det føles nærmest demonstrativt. Jeg hopper av hvis det er mye trafikk. Og går langsomt.
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: PedroS]
#2031534
12/11/2015 08:31
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079
Gråstein
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079 |
Min evige frustrasjon: Gangfeltet der Tour de Finance krysser veien inn mot Tjuvholmen. Her er det ofte umulig å få til et godt samspill med biler. Som syklist kommer jeg raskt rundt et par svinger, og må bremse opp for å rekke å få øyekontakt med bilister for å forstå hva de tenker. Her har jeg altså like mye rettigheter som om jeg skulle kjørt på tvers rett ut i en vei hvor som helst.
Normalt stopper jeg opp, siden jeg har vikeplikt. Men i det jeg står der kommer det alltid en eller annen i full fart og dunker over fotgjengerfeltet. Bilen må stoppe (Man har tross alt, som det skrives over, ikke påkjørsrett. Mange bilister velger derfor å være på den trygge siden her, jeg forstår dem godt). Og der står vi...
|
|
|
Re: Har politiet hjemmel for dette?
[Re: Gråstein]
#2031540
12/11/2015 08:37
|
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936
anonym22
Anonym22
|
Anonym22
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936 |
Min evige frustrasjon: Gangfeltet der Tour de Finance krysser veien inn mot Tjuvholmen. Her er det ofte umulig å få til et godt samspill med biler. Som syklist kommer jeg raskt rundt et par svinger, og må bremse opp for å rekke å få øyekontakt med bilister for å forstå hva de tenker. Her har jeg altså like mye rettigheter som om jeg skulle kjørt på tvers rett ut i en vei hvor som helst.
Normalt stopper jeg opp, siden jeg har vikeplikt. Men i det jeg står der kommer det alltid en eller annen i full fart og dunker over fotgjengerfeltet. Bilen må stoppe (Man har tross alt, som det skrives over, ikke påkjørsrett. Mange bilister velger derfor å være på den trygge siden her, jeg forstår dem godt). Og der står vi... Syklister er trafikkreglenes pariakaste. Det burde vel i grunn vært slik at bilister kunne hatt vikeplikt for syklister i gangfart, siden det allerede er slik dette i stor grad praktiseres.
|
|
|
|
|