"Intelligente briller" - funker det

Eller blir det bare en kilde til irritasjon?

http://www.birksport.no/index.php?main_page=product_info&cPath=53_124&products_id=3201

Jeg bruker photocromatiske briller til både jobbpendling og på sti. Veldig fornøyd.

Greit på landevei, men jeg syntes det er noe dritt i terrenget.

Når man kommer fra sollys til mørket blandt trærne tar det litt for lang tid for glassene å justere, kanskje 3-8 sek. Og det har man ikke tid til. Enig med Hr. Fagerli.

Har selv syklet utelukkende med fotokromatiske briller - rimelige modeller - de siste årene. Synes det fungerer godt under de fleste forhold, og for min del langt bedre enn briller med utskiftbart glass.

Det er blitt påpekt at fotokromatiske briller ikke justerer seg raskt nok under enkelte forhold. Det er helt riktig. Men alminnelige briller justerer seg ikke overhodet. Om man med alminnelige mørke briller kommer fra solen og inn i skyggen, om det så er en tunnel eller under trær, forblir jo glasset mørkt og man ser lite. Med fotokromatiske dytter jeg dem bare ned på neseroten de sekundene det tar å justere. Det er ærlig talt sjelden jeg må gjøre det. Fra skygge til sol går det etter min erfaring kjappere, og det deilig ikke å bli blendet av f.eks. lav sol, spesielt på denne tiden av året.

Meget mulig at det er spesielle utfordringer knyttet til å bruke fotokromatiske briller til stisykling med stadig skifte mellom sol og skygge. Men vil tro det ikke er uproblematisk med alminnelige glass heller.

Man bør forresten være oppmerksom på at forskjellige fotokromatiske glass i forskjellig grad dekker spekteret fra gjennomsiktig til mørkt. Jeg vil anta at det også varierer hvor kjapt de tilpasser seg lysforholdene.

Har brukt Oakley-sykkelbriller med fotokromatisk glass noen år. Funker stort sett bra, men de blir aldri helt klare. Så når jeg sykler på ettermiddag/kveld blir det ofte til at jeg plukker dem av når skumringen kommer. Skal jeg sykle i mørket eller i skogen med dunkelt lys bruker jeg heller noen rimelige sykkelbriller med klart glass.

Synes de fungerer helt greit. Kan brukes i alle forhold og fungerer bra nok til det meste etter min erfaring. Mine ligger ett eller annet sted i jungelen i Singapore etter at de falt av sekken min etter at de måtte av grunnet heavy svetting i 30°C+ og 90%+ luftfuktighet.

Jeg kjøpte Oakley med photocromatiske linser i sommer, og jeg syns det fungerer veldig bra, også i terrenget. De vil av natur henge litt etter når man sykler inn i skogen, men siden mine aldri blir veldig mørke, så går det helt fint.

Har syklet en sesong med fotokromatiske briller nå, og er egentlig veldig fornøyd. Har blitt brukt til alt fra asfalt til sti (stort sett sist nevnte), og så lenge jeg alltid sykler med skjerm på hjelmen opplever jeg ikke at de blir for mørke inn i skyggepartier eller i Østmarkas mest bortgjemte søkk.

Nok en erfaring med at fotokromatiske funker vedlig fint til stisykling. Fordelene utveier langt på vei ulempene. Oakley.

Kan det funke med disse fra Birk eller blir de for billige.

Det er de jeg har hatt, og de har funket bra nok for meg.

Synes det er noe dritt når man sykler ritt i teknisk terreng/på sti, spesielt med lav sol, da man ofte kommer inn i mørket partier helt "blind".

Men du blir jo like blind av om du har på solbriller..

Jeg vet ikke helt hva som skjer. Men synes noe av dybde synet blir borte. I overgangen fra sol til ikke sol blir det litt "flatt". Uten sol forsvinner selvfølgelig problemstillingen. Kan jo hende at det er synet mitt.

Har selv brukt de rimeligste jeg fant på Oslo Sportslager - rundt kr 500, om jeg ikke husker feil. Før det brukte jeg BBB (!) til noen hundrelapper, og var faktisk enda mer fornøyd med dem. Pris er ikke alt

Har en vare til 800 som må byttes, så prisen passer bra.

Hvordan fungerer de i trafikk på kveldstid? Vil billys lure brillene til å justere seg mørkere?

Nei, de reagerer på UV-stråling.

Ergo passer de heller ikke til bruk i bil (hvis noen skulle ønske å slå to fluer i en smekk).

PS: Unntaket er selvsagt kabriolet med lav frontrute ;-)

vi har brukt både Oakley og BBB. Oakley er en nå kanskje en litt aldrene Radar. De blir ofte litt mørke til skogpartier og er litt trege. Derimot var BBB ganske raske og endel lysere. så de passet ofte bedre til rittbruk. Man skal ikke bruke solbriller til sykling. Mer lys, jo bedre. Bare ikke så mye at det anstrenger øynene.

Noen som kan anbefale Birk sin fotokromatiske?
http://www.birk.no/utstyr/beskyttelse/briller/intelligent-matt-sort-brille

Har brukt de i sommer. Synes de funker bra i alt fra lite lys (kveldssykling) opp til dagslys så lenge det er overskya. I sterkt sollys blir de ikke spesielt mørke, og jeg ender som regel opp med å bytte til et par med vanlig mørkt glass.

Støtter siste taler, har samme modell.
Anbefales!

Altså en god beskyttelsesbrille, men ikke mørk nok i sterkt sollys.
Takk for svar.

Birk sine er ikke spesielt pene, men synes fargeskiftet fungerer greit. Litt treig, men fint at den blir tilnærmet klar i mørket.